Kreston Menon
April 11, 2024
April 11, 2024
Esta guía es una visión general del sistema del Impuesto sobre el Valor Añadido (“IVA”) de los EAU, centrada en cómo afecta a las empresas extranjeras que comercian con los EAU. Es de carácter general y es poco probable que cubra las particularidades de su caso. Debe leerse como tal y no interpretarse como un consejo. Para obtener asesoramiento sobre cómo afecta el IVA de los EAU a su empresa, póngase en contacto con un especialista en IVA de los EAU de MMJS.
November 24, 2023
Ravishanker Vengathattil es un experto fiscal experimentado que actualmente trabaja como Senior Manager en Kreston Menon en Dubái desde febrero de 2023. Con más de una década de experiencia, ocupó puestos directivos en BSR & Co. LLP en Bengaluru y anteriormente fue socio de K B Nambiar and Associates durante casi seis años. Comenzó su andadura en el mundo de las finanzas como asistente administrativo en K. B. Nambiar and Associates y Tata AIG.
October 20, 2023
Junto a la histórica introducción del impuesto de sociedades en los EAU viene la aplicación de nuevas normas sobre precios de transferencia. Su objetivo es evitar que los contribuyentes distorsionen o reduzcan los beneficios de una empresa para evadir impuestos, imponiendo determinados requisitos a las transacciones realizadas entre partes vinculadas o a los pagos efectuados a personas vinculadas.
En términos generales, esto incluye los pagos a directores, accionistas, propietarios, directivos clave y otras empresas del grupo con participación o control común. Las normas sobre precios de transferencia de los EAU dictan que cualquier transacción o pago de este tipo debe realizarse a un valor de “plena competencia” o de “mercado abierto”. Las empresas que realizan estas transacciones deben mantener la documentación adecuada y presentar un formulario de información sobre precios de transferencia a final de año, junto con su declaración del impuesto de sociedades.
Hemos hablado con Ravishanker Vengathattil, Director de Auditoría y Fiscalidad de Kreston Menon, para que nos explique lo siguiente
más información sobre las normas y cómo afectan a las empresas de los EAU.
“Se trata de un cambio importante en la economía”, afirma Ravishanker. “En un entorno fiscal emergente, los precios de transferencia conllevan sus propios retos, especialmente en un lugar donde antes no había ningún impuesto”.
Los requisitos de cumplimiento en sí son relativamente sencillos, añade, e incluso pueden parecer bastante simplistas para las empresas multinacionales que ya disponen de un mecanismo para gestionar los precios de transferencia. Pero para las empresas con sede en los EAU, Ravishanker prevé algunos retos a medida que se adentran en un entorno empresarial más estructurado formalmente.
“Hablamos con muchas empresas cuyas prácticas generales han sido bastante informales. Por ejemplo, compartir
de recursos es una práctica habitual entre las empresas del grupo. Este acuerdo a veces no recibe tanta atención o documentación formal como sería necesario en el futuro”.
Con arreglo a las nuevas normas, esas empresas deben tratar a cada sociedad y a cada propietario como una entidad independiente, lo que supone un cambio con respecto al paradigma actual en los EAU, especialmente en el caso de las empresas en las que no era obligatorio realizar auditorías. Por ejemplo, el régimen del IVA, que se introdujo en 2018, permite tratar a las empresas como un único grupo a la hora de presentar las declaraciones del IVA si tienen un accionista común, lo que difiere del mecanismo de agrupación fiscal prescrito en el impuesto de sociedades. Ahora, las empresas deben reconocer formalmente las distinciones entre las distintas entidades y mantener registros adecuados de cualquier transacción entre ellas.
En cuanto al impuesto de sociedades en su conjunto, Ravishanker sugiere que hay dos áreas principales en las que las empresas de los EAU deberían centrarse: los precios de transferencia y la documentación.
Las normas del impuesto de sociedades, incluidos los precios de transferencia, se aplican a los ejercicios financieros que comiencen a partir del 1 de junio de 2023. Las empresas que no cumplan la normativa se arriesgan a incurrir en las siguientes sanciones generales, entre otras específicas:
– 10.000 AED (20.000 AED en caso de reincidencia en el plazo de 24 meses) por cada infracción de mantenimiento de registros y demás información especificada en la ley.
– Sanción del 14% anual, percibida mensualmente en caso de impuesto pendiente de liquidación.
– Pérdida del incentivo fiscal del 0% para una empresa de zona franca
– esto se aplica no sólo en el ejercicio fiscal en que la empresa incumple, sino durante cinco años en total.
En los últimos seis meses, Ravishanker ha estado trabajando con empresas de los EAU para comprender las normas del impuesto de sociedades y detectar preguntas o retos desde el principio. Cuando surgen problemas que no están claramente comunicados en la legislación, anima a los clientes a utilizar el proceso de aclaración privada para presentar su caso ante la Autoridad Fiscal Federal.
“No hay necesidad de hacer interpretaciones o adoptar posiciones fiscales extremas cuando se dispone de esta opción”, explica. “Lleva tiempo, pero cuando hay grandes cantidades en juego, no creo que debamos dejar margen para ningún tipo de riesgo”.
El tipo de apoyo que necesitan las empresas para cumplir las nuevas normas depende de su tamaño y ubicación. Las multinacionales más grandes, que a menudo cuentan con equipos internos, deben adaptar sus actuales mecanismos de fijación de precios de transferencia para cumplir las normas de los EAU. Las empresas de los EAU, por su parte, tienen que empezar desde cero.
“Para las grandes empresas de los EAU, lo que intentamos ahora es crear la estructura necesaria para que puedan contratar al personal adecuado, establecer las políticas apropiadas y preparar la documentación, incluidos los acuerdos sobre precios de transferencia. Una vez formado el equipo, se procederá al cumplimiento anual.
La mayoría de las pequeñas y medianas empresas buscan un anticipo, o quizá una consultoría trimestral, para revisar sus transacciones con regularidad. Puede que no vean la conveniencia de tener un equipo interno, y a veces no está justificado”.
Las empresas también pueden beneficiarse del uso del software de contabilidad adecuado para recopilar y procesar grandes cantidades de datos necesarios para el análisis de los precios de transferencia. Incluso existe la posibilidad de que la IA desempeñe un papel en el análisis de esos datos, y las soluciones en este ámbito se están desarrollando rápidamente.
Como ya escuchamos en nuestra anterior entrevista con Jadd Shalak, del grupo Averyx, muchas empresas también están reconsiderando su estructura para reducir su carga fiscal y administrativa como consecuencia de los cambios.
“Hablar de reestructuración es muy válido, sobre todo desde el punto de vista de los precios de transferencia”, afirma Ravishanker. “Como ya he dicho, muchas de las empresas de los EAU están estructuradas de manera muy informal. Tienen un accionista que posee múltiples empresas; no es una relación de holding y filial. Con arreglo al régimen del impuesto de sociedades, las empresas compuestas por varias sociedades están sujetas a evaluaciones separadas de los precios de transferencia para cada transacción entre esas entidades.
También deben mantener registros y archivos separados. Como resultado, muchas empresas están considerando la posibilidad de establecer una estructura de holding y filial, consolidando las entidades y eliminando de hecho la necesidad de analizar los precios de transferencia para las transacciones dentro del grupo.
Cada empresa deberá considerar esta decisión con detenimiento. Uno de los principales inconvenientes de formar un grupo fiscal único es que el umbral del impuesto de sociedades (actualmente 375.000 AED) se aplicaría a los beneficios de todo el grupo, en lugar de a cada empresa por separado. Por otro lado, permite una gestión mucho más sencilla y menos requisitos administrativos.
Como nueva ley, los precios de transferencia presentan algunos retos prácticos específicos para las empresas y los agentes fiscales de los EAU. Una de ellas, señala Ravishanker, es la disponibilidad de datos comparables:
“En comparación con mi experiencia anterior en la India, siempre disponía de una base de datos comparable. Si hacía un estudio de precios de transferencia para, por ejemplo, un fabricante de automóviles, podía obtener datos muy pertinentes y comparables de los mayores fabricantes de automóviles de la India, porque había proveedores de servicios que habían cotejado la base de datos. En los EAU, o en el CCG en general, aún no disponemos de eso. Ahora mismo, tendríamos que aprovechar los datos disponibles de empresas similares de Asia-Pacífico, Europa y otras partes del mundo”.
La Ley no ha restringido el uso de bases de datos globales, explica, pero tampoco lo ha prescrito. La OCDE también permite esta práctica cuando no se dispone de datos comparables específicos de una región. Hasta ahora, los EAU tampoco han prescrito los criterios específicos para llegar a un rango de longitud de brazo aceptable, como el uso del rango intercuartílico u otros percentiles.
Del mismo modo, la cuestión de si las empresas pueden utilizar datos plurianuales o datos de un solo año en los estudios de precios de transferencia sigue sin respuesta. En general, sin embargo, el gobierno de los EAU ha indicado que las empresas pueden seguir los principios de la OCDE.
Aparte de estas cuestiones sobre las especificidades de las normas, hay algunas áreas que difieren de la forma en que se aplican las normas sobre precios de transferencia en otros países. Por ejemplo, mientras que muchas jurisdicciones excluyen a las empresas con neutralidad fiscal (es decir, en las que se aplica el mismo impuesto a cada una) de los precios de transferencia, no es el caso de los EAU.
Tampoco existe un umbral interno sobre los importes de las transacciones a los que se aplican las normas sobre precios de transferencia. La única exención concedida a las empresas más pequeñas es un requisito reducido de documentación, ya que las que facturan menos de 200 millones de AED y no forman parte de un grupo de empresas multinacionales (un grupo cuya facturación consolidada supera los 3.150 millones de AED) no tienen que mantener un archivo principal y un archivo local.
Aparte de esto, las normas sobre precios de transferencia y los requisitos básicos de documentación se aplican tanto a las pequeñas como a las grandes empresas, pero queda por ver cómo podría cambiar esto en el futuro.
“En los últimos diez meses han cambiado muchas cosas. Es una ley en evolución, así que puede haber más cambios en el futuro”, dice Ravishanker. “En su estado actual, las normas se aplican a todas las empresas. En consecuencia, es importante que las pequeñas empresas, que pueden no disponer de recursos internos adecuados, reciban asistencia oportuna para garantizar su cumplimiento.”
Las implicaciones de las nuevas normativas sobre precios de transferencia son de gran alcance y complejidad, y añaden capas de cumplimiento y mantenimiento de registros a una economía que antes no estaba sometida a impuestos. Para las empresas establecidas en los EAU, se trata de una desviación significativa de sus prácticas de trabajo actuales, y tendrán que permanecer vigilantes y adaptarse a medida que evolucione la ley. Las empresas multinacionales con experiencia en precios de transferencia también tendrán que recalibrar sus sistemas actuales para adaptarlos a las nuevas normas.
Con el ejercicio financiero que comienza en enero de 2024 en el horizonte, el tiempo corre. Las empresas deben actuar ahora para mitigar los riesgos y cumplir plenamente la nueva normativa sobre precios de transferencia a fin de evitar costosas sanciones y asegurar su posición en el panorama económico de los EAU, en rápida evolución.
Si está interesado en hacer negocios en los EAU, póngase en contacto con nosotros o directamente con Kreston Menon.
Jadd Shalak, socio distinguido de Averyx Group y asesor de Kreston Awni Farsak, es un profesional experimentado en fiscalidad, contabilidad, finanzas y consultoría de gestión. Como agente fiscal registrado tanto en Australia como en los EAU y examinador de fraude certificado, Jadd aporta una gran experiencia. Es famoso por defender las mejores prácticas para los clientes, tanto a escala nacional como internacional. El papel de Jadd como Socio Líder de Clientes subraya aún más su compromiso de ofrecer un servicio y unos conocimientos incomparables.
October 19, 2023
El tipo del impuesto de sociedades en los EAU se introdujo en 2023. Durante décadas, los EAU han existido como una jurisdicción de baja tributación, con requisitos limitados para las empresas que operan en la región. Sin embargo, con la reciente introducción de un impuesto federal de sociedades en junio de 2023, el panorama para las empresas y los inversores en este ámbito está cambiando.
El impuesto de sociedades es el primero de este tipo que se adopta en los EAU, y se aplica a un tipo normal del 9% a las empresas y actividades comerciales. Hay exenciones en determinadas circunstancias, incluidas las de quienes operan en zonas francas.
Esta transformación se produce tras la introducción del IVA en 2018, otro hito fiscal para los EAU.
Hablamos con Jadd Shalak, socio de Averyx Group y consultor de la firma Kreston Global en la región, Kreston Awni Farsakh & Co, cuya experiencia en asesoramiento fiscal en los EAU y en otras muchas jurisdicciones, como Australia e Irlanda, le ofrece una perspectiva única sobre los cambios.
“Es muy interesante ver cómo está cambiando la contabilidad en los EAU”, afirma Jadd. “Antes había un entorno empresarial muy laissez-faire, muy dinámico, pero poco estructurado.
“Luego introdujeron el IVA, que obligaba a las empresas a tener registros contables, seguir normas e informar trimestralmente. Con la introducción del impuesto de sociedades, vemos que las empresas reestructuran cada vez más sus operaciones.”
Jadd explica que, mientras que antes una persona podía llevar a cabo su actividad a través de varias empresas, ahora las empresas buscan establecer una estructura fiscal y organizativa óptima que resista el nuevo régimen fiscal.
La ley del impuesto de sociedades también incluye nuevas normas sobre precios de transferencia, en virtud de las cuales las empresas deben garantizar
las transacciones entre partes relacionadas o personas vinculadas se realizan en condiciones de mercado
o valor de “mercado abierto”. Por este motivo, Averyx Group ha observado un número creciente de empresas que requieren una valoración como parte de su reestructuración corporativa.
Esto, a su vez, significa una mayor demanda de asesoramiento: y este asesoramiento debe ser preciso, completo y fiable.
“Las empresas ya no buscan únicamente el asesoramiento más barato”, afirma Jadd. “Exigen un trabajo de gran calidad. La carga de la prueba recae en el contribuyente, por lo que es muy importante que los empresarios estén protegidos y dispongan de pruebas suficientes para demostrar a las autoridades fiscales que lo que declaran es cierto.
es correcto”.
Las empresas de los EAU tendrán que asegurarse de que operan eficazmente desde el punto de vista fiscal, al tiempo que cumplen la ley y comprenden su ámbito de aplicación, incluidas las diferentes entidades imponibles, las exenciones, etc.
La aplicación del impuesto de sociedades por primera vez plantea otra cuestión clave: ¿seguirán siendo los EAU tan atractivos para las empresas y los inversores como hasta ahora? Donde antes era habitual que las empresas consolidaran ingresos procedentes de varios territorios y los mantuvieran en Dubai, ahora ese dinero estará sujeto a impuestos. Sin embargo, como señala Jadd, el tipo del 9% sigue siendo competitivo en relación con otras jurisdicciones de Europa:
“Estamos comprobando que la gente se fija en esas repercusiones. Pero también observamos que muchas empresas piensan: “Vale, el 9% no es tan alto”. Todos vemos Irlanda y Chipre como lugares con ventajas fiscales, y el tipo impositivo en esos países es del 12,5%.
“Así que la gente lo acepta, pero lo tiene en cuenta. Sigue siendo un tipo impositivo competitivo, y sigue siendo muy lucrativo para las empresas instalarse en los EAU por el estilo de vida, y en términos de tipos impositivos y operaciones .”
Las nuevas normas de los EAU sobre el impuesto de sociedades coinciden con las iniciativas mundiales de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) para mejorar la transparencia fiscal y abordar los retos de una economía digitalizada. En 2015, la organización publicó planes de acción contra la erosión de la base imponible y el reparto de beneficios (BEPS) para hacer frente a la doble no imposición de las empresas multinacionales, que estructuraban sus organizaciones para trasladar beneficios a lugares de baja o nula tributación.
Esto llevó a proponer una solución de dos pilares. El Primer Pilar pretende adaptar las normas de asignación de beneficios a las multinacionales más grandes y rentables, mientras que el Segundo Pilar está diseñado para introducir un tipo impositivo mínimo global del 15%.
Aunque todavía se están ultimando los detalles técnicos del Primer Pilar, muchos países de todo el mundo ya han publicado proyectos de ley o han aplicado el Segundo Pilar.
En los EAU, sin embargo, las normas están aún en revisión y no se espera que se apliquen en 2024.
“Prevemos que el segundo pilar va a tener un impacto definitivo, pero no drástico”, afirma Jadd.
“Además, existen créditos fiscales. Si estás pagando impuestos en una jurisdicción que tiene un tipo impositivo más alto que el de EAU, obtendrás un crédito fiscal siempre que tengas un tratado de doble imposición, que la mayoría de los países tienen hoy en día”.
La puesta en marcha del impuesto de sociedades es un cambio histórico para los EAU, ya que adapta su legislación fiscal a las normas internacionales, al tiempo que mantiene su posición como lugar competitivo para hacer negocios. También marca un cambio en la globalización de la normativa fiscal y las normas contables, un cambio al que deben adaptarse las empresas y los asesores fiscales profesionales. “El mundo se ha convertido en un lugar muy pequeño”, afirma Jadd. “Solía ser sólo
multinacionales que necesitaban asesoramiento fiscal internacional. Ahora tenemos clientes PYME que operan en diversas jurisdicciones y necesitan la misma orientación.
“Las empresas que ya operan en los EAU o que desean expandirse a este país deben asegurarse de que comprenden las implicaciones fiscales globales y están al día de la evolución de la normativa. Recurrir a un asesor local que les proporcione un asesoramiento eficiente y eficaz les ayudará a adelantarse a los acontecimientos.”
Si está interesado en hacer negocios en los EAU, póngase en contacto con nosotros.
October 13, 2023
Surandar Jesrani es el director general de MMJS Consulting en Dubái, y desde 2017 dirige a las empresas hacia una implementación exitosa del IVA en los EAU y el CCG. Antes de MMJS, dirigió las finanzas y la fiscalidad de un importante grupo de capital riesgo y perfeccionó sus conocimientos de fiscalidad internacional en Infosys y General Motors. Antiguo alumno del Instituto de Censores Jurados de Cuentas de la India, Surandar está especializado en contabilidad, finanzas y fiscalidad internacional.
August 10, 2023
Surandar Jesrani, de la consultora MMJS de Dubai, comparte con la revista eprivateclient su opinión sobre las implicaciones de la actualización del impuesto de sociedades de los EAU. Lea el artículo completo aquí o el resumen a continuación.
Los Emiratos Árabes Unidos (EAU) llevan mucho tiempo demostrando su compromiso con las normas internacionales de transparencia fiscal, especialmente como miembro de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE). He aquí un vistazo a la reciente evolución del panorama fiscal de los EAU.
Los planes de acción de la OCDE sobre erosión de la base imponible y reparto de beneficios (BEPS) de 2015 tenían como objetivo impedir que las empresas multinacionales (EMN) emplearan estrategias para reducir sus obligaciones fiscales en distintas jurisdicciones. No obstante, dado que las estrategias iniciales de BEPS no estaban totalmente adaptadas a los retos de una economía digital, la OCDE introdujo un Marco Inclusivo (MI) en 2021. Este modelo de dos pilares proponía que las empresas multinacionales pagaran un impuesto de sociedades mínimo del 15% en todas las jurisdicciones.
Los EAU, al respaldar esta iniciativa de marco fiscal mundial, se sumaron a un consenso con otros 139 países. En consonancia con sus obligaciones con la OCDE y su visión de posicionarse como un centro empresarial mundial líder, los EAU anunciaron un impuesto federal de sociedades sobre los beneficios empresariales en 2022.
El régimen del impuesto de sociedades de los EAU se adhiere a principios universalmente reconocidos que garantizan:
En vigor desde el 1 de junio de 2023, la ley del impuesto de sociedades de los EAU comprende 20 capítulos y 70 artículos que detallan el ámbito de aplicación, la aplicación y las normas de cumplimiento. Todas las actividades empresariales y comerciales, realizadas por personas físicas o jurídicas, entran en este régimen fiscal, dividido en clasificaciones de residentes y no residentes.
Además, todas las personas físicas y jurídicas con actividad empresarial tendrán que inscribirse en el registro del impuesto de sociedades de los EAU.
Ciertas entidades pueden acogerse a exenciones fiscales, como las entidades gubernamentales de los EAU, las entidades de beneficio público cualificadas, los fondos de inversión cualificados y algunas entidades específicas designadas por el Ministro.
Dependiendo del tamaño y del tipo de empresa, los tipos del impuesto de sociedades de los EAU varían:
Hasta que los EAU adopten plenamente las normas del Segundo Pilar, las empresas multinacionales tributarán al tipo normal del impuesto de sociedades.
Las entidades están obligadas a presentar declaraciones fiscales en los nueve meses siguientes al cierre del ejercicio fiscal. Aunque existen disposiciones para la retención de impuestos sobre determinados pagos nacionales y extranjeros, actualmente es del cero por ciento.
La introducción del impuesto de sociedades por parte de los EAU es un paso estratégico en su camino como miembro del FI de la OCDE, especialmente en lo que respecta al impuesto mínimo global propuesto por el segundo pilar de BEPS. Con un tipo impositivo del 9%, los EAU siguen siendo una propuesta atractiva en comparación con otras jurisdicciones fiscales. Además, el hecho de que la legislación fiscal de los EAU se base en principios practicados internacionalmente garantiza una transición ágil para las empresas acostumbradas a leyes similares en otros lugares. Como resultado, muchas empresas pueden reevaluar sus estructuras corporativas para maximizar los beneficios fiscales genuinos bajo este nuevo régimen.
Si desea hablar con uno de nuestros expertos en fiscalidad de los EAU, póngase en contacto con nosotros.
November 16, 2021
September 30, 2021
July 10, 2021
Sector: Ciencias de la vida y sanidad
Wockhardt Bio AG, empresa farmacéutica mundial, se dedica al desarrollo, fabricación y comercialización de formulaciones farmacéuticas y biofarmacéuticas. Para ampliar aún más su alcance mundial en el sector farmacéutico, Wockhardt estaba considerando la posibilidad de construir unas instalaciones en Dubai para la producción y envasado de sus productos médicos.
En 2011, Wockhardt se puso en contacto con Kreston Menon, miembro de Kreston Global en los Emiratos Árabes Unidos, para llevar a cabo esta importante tarea estratégica. Kreston Menon Corporate Services es líder del mercado en el sector de servicios de constitución de empresas y ha guiado a más de 7.000 grandes inversores en la constitución de sus empresas en los EAU durante los últimos 27 años.
El equipo de Servicios Corporativos desarrolló una solución para la instalación de la empresa, empezando por la selección de un emplazamiento adecuado para las instalaciones. Propusieron dos zonas francas de primer orden en Dubai: Dubai Health Care City y Jebel Ali Free Zone (JAFZA). Tras un análisis detallado, Kreston Menon aconsejó registrar una sucursal en el Parque Científico de Dubai, dependiente de la Autoridad de Desarrollo de Dubai, y obtener una licencia comercial con las actividades de “importación/exportación, marketing y promoción de ventas y servicios de apoyo” pertenecientes al segmento de Terapéutica.
Kreston Menon prestó servicios continuos de apoyo tras la constitución de la empresa, que incluyeron la obtención de autorizaciones externas, la tramitación de visados para los trabajadores, la renovación de licencias, la aprobación del acondicionamiento de las oficinas y todos los trámites necesarios para el funcionamiento de la entidad.
En 2015, Wockhardt decidió establecer sus instalaciones de fabricación y envasado de medicamentos (antibióticos) en JAFZA y contó de nuevo con la orientación de Kreston Menon. Se trataba de un movimiento estratégico, ya que JAFZA acoge a 306 empresas sanitarias y farmacéuticas de 54 países.
Actualmente, las instalaciones cuentan con equipos de fabricación totalmente automatizados repartidos en 10.000 m2. metros de espacio, autosuficiente para gestionar las operaciones de fabricación, almacenamiento, estabilidad de los productos y pruebas. Se espera que el mercado farmacéutico y sanitario de los EAU aumente en 12 450 millones de dirhams (3 400 millones de dólares) adicionales de 2019 a 2021.
Murtaza Khorakiwala, Director General de Wockhardt, ha declarado: “Kreston Menon ha sido un importante asesor empresarial para Wockhardt a la hora de poner en marcha nuestra actividad en los EAU, que ha sido todo un éxito. Desde el asesoramiento inicial sobre el terreno hasta el apoyo continuo a la expansión, nos guiaron a través de los requisitos locales y nos ayudaron a aprovechar las oportunidades inmobiliarias y normativas.”
July 8, 2021
July 2, 2021
Sector: Fabricación y automoción, Tecnología, medios de comunicación y telecomunicaciones
SENER es un grupo privado de ingeniería y tecnología fundado en 1956. Busca ofrecer a sus clientes las soluciones tecnológicas más avanzadas y goza de reconocimiento internacional por su compromiso con la innovación, su calidad y su independencia.
SENER cuenta con cerca de 2.500 profesionales en sus centros de Argelia, Argentina, Brasil, Corea del Sur, Canadá, Colombia, Chile, China, Emiratos Árabes Unidos, España, Estados Unidos, Marruecos, México, Polonia, Portugal, Reino Unido y Sudáfrica. Realiza actividades aeroespaciales y de ingeniería y construcción y tiene participaciones industriales en empresas que trabajan en el campo de la energía y el medio ambiente.
En 2013, el Grupo SENER creó SENER (Shanghai) Systems Company Limited para ofrecer servicios de alta calidad a los clientes chinos. SENER (Shanghai) necesitaba asesoramiento financiero y fiscal, contabilidad y servicios de personal para apoyar su desarrollo. Contrató a Brighture para prestar estos servicios en 2016.
Brighture proporciona a SENER sus cuentas de gestión, cumplimiento fiscal y elaboración de informes, así como servicios de asesoramiento y planificación fiscal para ayudar a mitigar las obligaciones tributarias.
“Estamos muy centrados en comprender las necesidades de nuestros clientes para poder ser receptivos y proactivos con el asesoramiento y las soluciones. Nuestro trabajo es ayudar a mejorar la eficiencia de nuestros clientes y asegurarnos de que contribuimos a hacer crecer su negocio”.
“Con respecto a la opinión del servicio de Brighture, estamos más que satisfechos con el servicio prestado por Brighture. Tenemos una comunicación muy fácil con Brighture. Todos los informes preparados por Brighture están bien organizados, se envían a tiempo. Los datos son correctos, etc. En una palabra, estamos muy contentos de trabajar con Brighture”.
Sr.Guangwu Liu
Director General de SENER (Shanghai) Systems Company Limited
June 22, 2021
June 10, 2021