スチュアート・ブラウン
クレストン・グローバルESG委員会メンバー、ダンカン＆トプリス社技術・コンプライアンス部長
スチュアートはFCA資格を持つ公認会計士で、10年以上の会計・監査実務経験を持つ。
ダンカン＆トプリスの技術開発をリードしている。 これには監査、財務報告、業務の質の維持が含まれる。
最近、ダンカン＆トプリス法律事務所の運営委員に任命され、ICAEWの影響力のある倫理諮問委員会のメンバーになった。 また、スチュアートはクレストン・グローバルESG委員会のメンバーでもある。
2023年のESG：最新の規制変更が会計・監査に与える影響
January 19, 2023
Sector: ESG
国内でもグローバルでも、ESG報告の正確性、一貫性、信頼性を高めるための基準が策定されつつある。
2022年の世界気温が記録的な水準に達し、経済危機の結果として既存の不平等が深まる中、環境・社会・ガバナンス（ESG）問題への取り組みの必要性はますます高まっている。
会計士は、組織のESGパフォーマンスに対する厳格な精査の要求に応えるだけでなく、管轄地域に応じて、これらの規制を満たす必要がある。
ESG規制の現状は？
歴史的に、ESG報告の大きな課題は、一貫性のある合意された基準がないことであった。 2021年、EYはESG規制や基準の数が過去5年間でほぼ倍増し、世界全体で600以上の規定が導入されたと推定した。
従うべき明確で包括的な基準がなければ、組織のESGパフォーマンスを比較し、効果的に評価することは難しい。 他の課題の中でも、これは「グリーンウォッシング」として知られる問題につながっている。これは、企業がより環境的・社会的責任を果たしているように見せるために、（故意であるかどうかにかかわらず）ESGクレデンシャルを詐称するというものである。
しかし、これを何とかするための開発は進んでいる。
現在、2つの主要なESG基準が策定中である。EUにおける欧州サステナビリティ報告基準（ESRS）と、国際的に適用される2つの新しい国際財務報告基準（IFRS）である。
どちらも2023年半ばに最終決定される見込みで、これによって異なる諮問機関の要求事項がまとまり、ESG報告がより一貫した正確なものになるはずだ。
英国の「気候関連財務情報開示に関するタスクフォース」（Taskforce on Climate-related Financial Disclosures）が導入したガイダンスや、米国の証券取引委員会（Securities and Exchange Commission）が提案した新ルールなど、規制は他でも進展している。 しかし、本稿ではESRSとIFRSのS1とS2に焦点を当てる。
ヨーロッパESRS
ESRSには全部で12の基準草案があり、そのうち2つは一般的な要求事項をカバーし、残りの10は特定のESG事項に焦点を当てている。
これらは、ESG事項が企業に与える財務的影響だけでなく、自らの活動がより広範な環境やステークホルダーに与える影響にも目を向ける、いわゆる「インサイド・アウト」的な報告アプローチをとっている。
これを反映させるため、企業は「二重の重要性」という概念を用いて、どの情報を開示しなければならないかを決定している。 これには、従来の財務的マテリアリティ（企業価値に影響を与える問題）だけでなく、インパクト・マテリアリティ（より広い世界に影響を与える問題）も含まれる。
2022年11月、EU理事会は企業持続可能性報告指令を承認した。この指令は、ESG影響に関する詳細な情報をESRSに沿って開示することを、特定の企業（合計約5万社）に義務付けている。
今後、この基準がより多くの企業に義務付けられることになるだろう。 また、現段階では、EU域外で活動する企業であっても、一定の基準を満たせばEUに含まれるようだ。
ワールドワイドIFRS S1およびS2
国際サステナビリティ基準審議会（ISSB） は、一般的な開示と気候変動に関連する 開示をカバーする2つの基準、IFRS S1とS2を起草した。
ESRSと比較すると、これらの基準はより「アウトサイド・イン」なアプローチをとっており、主にESG事項が企業の企業価値に与える財務的影響に焦点を当てている。 これらは伝統的な財務的重要性のみを使用している。
これらの国際基準は強制的なものではなく、要件は個々の管轄区域によって義務付けられる。
会計事務所は何をすべきか？
これらの基準が施行されれば、会計事務所は、その管轄区域に法的に適用されるESG報告要件を満たす必要がある。
しかし現実には、ステークホルダーは、あらゆる規模、あらゆる業種の企業に対して、ESG活動を報告し、ESGにポジティブな形で事業を運営するよう圧力をかけ始めるだろう。
中堅会計事務所ではすでに、潜在的な新規顧客から、どのようなESG方針や手続きを導入しているか、またそれらの方針や手続きをデータで裏付けているかといった質問を受けることが多くなってきている。
例えば、詳細なESG方針を定め、広範な炭素排出量を報告する必要がある大企業を考えてみよう。 その企業が中堅監査法人を監査人として選任しようとしているのであれば、サプライヤーの一社として、その監査法人について可能な限り知っておきたいと考えるだろう。
企業はまた、ESG報告要件に関する知識が最新であることを確認し、顧客に助言できるようにする必要がある。 これは成長し続ける分野であり、企業がこのサービスを提供できなければチャンスを逃すことになる。
会計事務所（特に監査人）は、グリーンウォッシュを回避するために企業をサポートする立場にある。 監査人は、情報を批判的に分析し、必要に応じて懐疑的な見方をし、その結果や意見を報告することに慣れている。 すでに監査報告書の一部として、財務データと整合性がないとわかっている「その他の情報」を強調しているのかもしれない。
これらのスキルは、誇張された、あるいは不正確な環境報告を防ぐための鍵となる。
グリーンウォッシングは必ずしも意図的に行われるとは限らないため、企業は、何がグリーンウォッシングに分類される可能性があるかを顧客に助言し、そのような報告から逃れるよう導くことができる。
ESG規制が監査報告をどのように変えるかについてご相談ください。
