Stuart Brown
Kreston Global ESG Komitesi üyesi, Duncan & Toplis Teknik ve Uyum Başkanı
Stuart, 10 yıldan fazla pratik muhasebe ve denetim deneyimine sahip FCA nitelikli bir yeminli muhasebecidir.
Duncan & Toplis için teknik gelişmelere öncülük etmektedir. Bu denetim, finansal raporlama ve iş kalitesinin korunmasını kapsar.
Kısa bir süre önce Duncan & Toplis’in operasyon kuruluna atanmış ve ICAEW’in etkili Etik Danışma Komitesi’nin bir üyesi olmuştur. Stuart ayrıca Kreston Küresel ESG Komitesi’nde de görev yapmaktadır.
2023’te ESG: en son düzenleme değişiklikleri muhasebe ve denetimi nasıl etkiler?
January 19, 2023
Sector: ESG
ÇSY raporlamasını doğru, tutarlı ve güvenilir kılmak için hem ulusal hem de küresel düzeyde standartlar geliştirilmektedir.
2022’de küresel sıcaklıkların rekor seviyelere ulaşması ve ekonomik krizin bir sonucu olarak mevcut eşitsizliklerin derinleşmesiyle birlikte, çevresel, sosyal ve yönetişim (ESG) konularında harekete geçme ihtiyacı her zamankinden daha acil hale gelmiştir.
Muhasebecilerin kendi yetki alanlarına bağlı olarak bu düzenlemeleri karşılamaları ve kuruluşların ÇSY performansının titizlikle incelenmesine yönelik taleplere yanıt vermeleri gerekecektir.
ÇSY düzenlemeleri şu anda nerede duruyor?
Tarihsel olarak, ÇSY raporlamasında karşılaşılan en büyük zorluk tutarlı ve üzerinde mutabık kalınmış standartların bulunmaması olmuştur. 2021 yılında EY, ÇSY yönetmelik ve standartlarının sayısının önceki beş yılda neredeyse iki katına çıktığını ve küresel çapta 600’den fazla hükmün yürürlükte olduğunu tahmin etmiştir.
Takip edilecek açık ve kapsamlı bir standart olmadan, kuruluşların ÇSY performansını karşılaştırmak ve etkili bir şekilde değerlendirmek veya raporladıkları bilgilerin sağlam verilere dayandığından emin olmak zordur. Bu durum, diğer zorlukların yanı sıra, şirketlerin çevresel ve sosyal açıdan daha sorumlu görünmek için ÇSY kimlik bilgilerini (bilerek ya da bilmeyerek) yanlış beyan ettikleri ‘yeşil yıkama’ olarak bilinen soruna yol açmıştır.
Ancak bunu yönetmek için gelişmeler devam ediyor.
Şu anda iki büyük ÇSY standardı seti geliştirilmektedir: AB’de Avrupa Sürdürülebilirlik Raporlama Standartları (ESRS) ve uluslararası alanda uygulanan iki yeni Uluslararası Finansal Raporlama Standardı (IFRS).
Her ikisinin de 2023’ün ortalarında sonuçlandırılması beklendiğinden, bu, farklı danışma organlarının gerekliliklerini bir araya getirmeye yardımcı olmalı, böylece ESG raporlaması daha tutarlı ve doğru olmalıdır.
Birleşik Krallık’ın İklimle İlgili Finansal Açıklamalar Görev Gücü tarafından sunulan kılavuzun yanı sıra ABD’deki Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu tarafından önerilen yeni kurallar gibi başka yerlerde de düzenlemeler geliştirilmektedir. Ancak bu makalenin amaçları doğrultusunda, ESRS ve UFRS S1 ve S2’ye odaklanacağız.
Avrupa: ESRS
ESRS toplam 12 taslak standart içermekte olup, bunlardan ikisi genel gereklilikleri kapsamakta, diğer 10’u ise spesifik ÇSY konularına odaklanmaktadır.
Bunlar raporlamaya ‘içten dışa’ bir yaklaşım getirerek ÇSY konularının bir kuruluş üzerinde yaratabileceği finansal etkinin yanı sıra kendi faaliyetlerinin daha geniş bir çevre veya daha geniş bir paydaş kitlesi üzerindeki etkisine de bakmaktadır.
Bunu yansıtmak üzere, şirketlerin hangi bilgileri açıklaması gerektiğini belirlemek için ‘çifte önemlilik’ kavramını kullanmaktadırlar. Bu, geleneksel finansal önemliliğin (şirketin değerini etkileyen konular) yanı sıra etki önemliliğini (daha geniş dünyayı etkileyen konular) de içerir.
Kasım 2022’de AB Konseyi, toplamda yaklaşık 50.000 şirketten oluşan belirli kuruluşların ESRS’ye uygun olarak ÇSY etkileri hakkında ayrıntılı bilgi açıklamalarını gerektiren kurumsal sürdürülebilirlik raporlama direktifini onaylamıştır.
Önümüzdeki yıllarda standartların daha fazla şirket için zorunlu hale gelmesini bekleyebiliriz. Bu aşamada, AB dışında yerleşik olsalar bile, belirli kriterleri karşılamaları halinde AB’de faaliyet gösteren kuruluşlar da dahil edilecek gibi görünüyor.
Dünya çapında: UFRS S1 ve S2
Uluslararası Sürdürülebilirlik Standartları Kurulu (ISSB), genel ve iklimle ilgili açıklamaları kapsayan IFRS S1 ve S2 olmak üzere iki standart taslağı hazırlamıştır.
ESRS ile karşılaştırıldığında, bu standartlar daha çok ‘dışarıdan içeriye’ bir yaklaşım benimsemekte ve esas olarak ÇSY konularının bir işletmenin kurumsal değeri üzerindeki finansal etkisine odaklanmaktadır. Bunlar yalnızca geleneksel finansal önemliliği kullanır.
Bu uluslararası standartlar zorunlu olmayacaktır – bunun yerine, gereklilikler bireysel yargı yetkileri tarafından zorunlu kılınacaktır.
Muhasebe firmalarının ne yapması gerekiyor?
Bu standartlar yürürlüğe girdiğinde, muhasebe firmalarının yasal olarak kendi yetki alanları için geçerli olan ESG raporlama gerekliliklerini karşılamaları gerekecektir.
Bu, firmaların yapması gereken mutlak asgari düzeydir ve tüm işletmeler için aynı anda geçerli olmayacaktır – ancak gerçekte, paydaşlar her büyüklükteki ve tüm sektörlerdeki firmalara ÇSY faaliyetlerini raporlamaları ve işlerini ÇSY-pozitif bir şekilde yürütmeleri için baskı yapmaya başlayacaktır.
Orta kademe muhasebe firmaları, potansiyel yeni müşterilerinden ESG politikaları ve prosedürlerinin neler olduğunu ve bu politika ve prosedürleri verilerle desteklemelerini isteyen soruları giderek daha fazla görmeye başladılar.
Örneğin, ayrıntılı ÇSY politikaları olan ve geniş kapsamlı karbon emisyonları hakkında raporlama yapması gereken büyük bir kuruluşu ele alalım. Eğer söz konusu kuruluş orta kademe bir firmayı denetçi olarak atamak istiyorsa, tedarikçilerinden biri olarak bu firma hakkında mümkün olduğunca çok şey bilmek isteyecektir.
Firmaların ayrıca müşterilerine tavsiyelerde bulunabilmeleri için ESG raporlama gereklilikleri hakkındaki bilgilerinin güncel olduğundan emin olmaları gerekir. Bu sürekli büyüyen bir alan ve firmalar bu hizmeti sağlayamazlarsa bir fırsatı kaçırmış olacaklar.
Muhasebe firmaları – ve özellikle denetçiler – işletmeleri yeşil badana uygulamasından kaçınma çabalarında desteklemek için iyi bir konuma sahiptir. Denetçiler bilgiyi eleştirel bir şekilde analiz etmeye, gerektiğinde şüpheci bir bakış açısına sahip olmaya ve bulgularını ve görüşlerini raporlamaya alışkındırlar. Denetim raporunun bir parçası olarak mali verilerle tutarlı olmadığını bildikleri ‘diğer bilgileri’ zaten vurguluyor olabilirler.
Bu beceriler, abartılı veya yanlış çevresel raporlamanın önlenmesinde kilit öneme sahiptir.
Yeşil badana her zaman kasıtlı olmayabilir, bu nedenle firmalar müşterilerine neyin yeşil badana olarak sınıflandırılabileceği konusunda tavsiyelerde bulunmaya ve raporlamalarını bundan uzak tutmaya yardımcı olabilirler – giderek daha fazla ESG bilincine sahip müşteriler için çok ihtiyaç duyulan bir başka hizmet.
ESG düzenlemelerinin denetim raporlamasını nasıl değiştirdiği hakkında konuşmak için iletişime geçin.
