St Kitts & Nevis
April 23, 2025
April 23, 2025
November 25, 2024
October 15, 2024
労働力不足に悩む米国企業にとって、メキシコを中心としたニアショアリングはますますポピュラーな選択肢となりつつある。米国企業は、収益性を維持するための新たな方法を模索する中で、国境の南に目を向けている。メキシコでのニアショアリングを推し進める大きな要因は労働市場にあるが、CBIZのディレクターであるベロニカ・キンタナ氏は、メキシコと アメリカの文化的なつながりの強さも魅力に拍車をかけていると指摘する。
「ニアショアリングに関するアドバイスを求める顧客がますます増えています。メキシコに家族がいて、故郷に投資したいという人もいます。テキーラや蒸留酒への投資を希望する米国企業も増えています。しかし、原材料や人件費の高騰により、米国企業は軒並み採算を取るのが難しくなっている。彼らは、労働市場がコスト効率に優れ、モチベーションの高いメキシコに投資するのがベストかもしれないと話しています」。
米国では全国的な労働力不足が続いている。多くのベビーブーマーが退職し、またパンデミック(世界的大流行)で離職した人もいる。オフショアリングは、業種やオフショアリングを行う理由によって、企業ごとに異なる様相を呈する。
企業が求めているのは、コストの削減や最適化、専門スキルへのアクセス、スタッフの増強、効果的な規模の拡大などです。オフショアの従業員は柔軟性が高いことが多く、ビジネスの状況が変化し、迅速かつ効率的に規模を縮小する必要がある場合には重要です」。
メキシコには熟練した労働力があり、人件費も安い。キンタナ氏は、製造業では特にそうだと指摘した。
米国に近いため、商品や資材の迅速な輸送が容易になり、コスト削減も可能です」と彼女は言う。米国・メキシコ・カナダ協定(USMCA)は、関税の引き下げや撤廃、米国企業のニアショアリングによる労働力の確保、税関手続きの合理化、大規模な消費基盤への市場アクセスの提供など、いくつかのメリットをもたらしている。
インドもオフショアリングが増加している国の一つです。インドには、特にビジネス分野で優秀な労働力があり、CBIZはここでの個人的な経験を活かしてクライアントを支援することができます。
私たちは、所得税申告の一部をインドにオフショア化することに成功しました。数年前から彼らのチームと仕事をし、私たちのプロセス、ソフトウェア、手順をトレーニングしてきました。彼らは質の高い仕事をしてくれるので、オフショアリングが成功したという自信と確信が持てます」。
パンデミック(世界的大流行)や世界の地政学的不安定性の高まりも、米国企業にとってニアショアリングを優先事項の上位に押し上げた。パンデミックによるサプライチェーンの混乱は、顧客により近い生産拠点への投資をより魅力的なものにした。さらに最近では、ロシアによるウクライナ侵攻やワシントンと北京の緊張の高まりが、ニアショアリングの優先順位をさらに高めている。
ここ数年、米国からのニアショアリングがメキシコでブームを巻き起こしている。米国国勢調査局によれば、2022年のメキシコからの輸入総額は4,550億ドルに達し、前年比約19%増、2012年比では64%増となった。同時に、学者ラウラ・アルファロとダヴィン・チョールの最近の研究によれば、メキシコの中国からの輸入の割合は1994年の1%から2022年には20%になった。
デロイトの最近の調査によると、新しい製造工場は、今後5年間でGDPにさらに3%を追加し、100万人以上の雇用を増やす可能性があるという。
デロイトの最近の調査によると、新しい製造工場は、今後5年間でメキシコのGDPにさらに3%を追加し、100万人以上の雇用を増やす可能性があるという。メキシコ政府は、外資系企業に有利な税法にすることで利益を得ようとしている。例えば、2023年10月現在、国際的な電気自動車メーカーは、同国への投資に対して86%の税控除を請求できる。
しかし、メキシコ政府が司法改革法案を可決し、メキシコが初めて裁判官を任命制ではなく選挙制にしたことで、アメリカの投資家は神経質になっている。
米国の投資銀行大手モルガン・スタンレーをはじめ、複数の大物投資家がこの改革に反対を表明している。最近では、ジュリアス・ベアが、司法改革が承認された場合、格付け機関は早ければ来年にもメキシコの信用度を変更する可能性があると警告した。しかし、メキシコのアンドレス・マヌエル・ロペス・オブラドール大統領は、物議を醸す改革が承認されたことを歓迎し、「世界の模範」になると述べた。
2024年10月1日に退任したオブラドールは、現在の司法制度が政治・経済エリートの利益に奉仕していると非難している。汚職と不処罰をなくすことが非常に重要だ」と彼は言った。
エネルギー改革と税制改革が実施されなければ、ニアショアリング・ブームが停滞することになるため、投資家は市場を注視している。しかし、米国企業は今のところ、南へ移動することに満足しているようだ。
2023年7月1日、バハマはビジネスライセンス法(Business Licence Act 2023)による大幅な規制変更を導入し、特に主要分野の企業に新たなコンプライアンス要件を課した。この法律が施行された初年度は、中堅企業におけるコンプライアンス上の大きなギャップが露呈し、監査のボトルネックとなっている。
クレストン・バハマのパートナーであり、バハマ勅許会計士協会(BICA)会長のプレティノ・アルベリーは、今回の更新で明らかになった課題について説明する。
ビジネスライセンス法の改正は、ビジネスライセンス登録者の約1%を占める年間売上高500万ドル以上の大企業に特に対処するものである。これらの改革は、大企業が適切に課税されるようにすることを目的としているが、一方で、91%の中小企業(売上高が10万ドル未満の企業)は、これらの変更の影響を受けないままである。
2024年の第1四半期までに、内国歳入庁(DIR)の職員は、ビジネス・ライセンスの提出の最大20%が追加的な精査を受けていると報告した。アルブリー氏は、このことがシステムに与える負担を指摘し、次のように述べた:「監査の結果、多くの企業、特に時代遅れの慣習を持つ民間企業において、内部統制やプロセスの不備が明らかになった。
特に監査が義務化されたことで、企業は大きな困難に直面した。「BICAとバハマ商工会議所は、企業や会計専門家の準備不足を理由に、監査義務化の延期を求めた」とアルベリー氏は説明する。BICAとバハマ商工会議所は、企業や会計専門家の準備不足を理由に監査の延期を求めた」とアルベリー氏は説明した。
しかし、期限を延長しても、多くの企業は期限を守るのに苦労し、その結果、期限延長の要請が殺到した。「約75%の企業がさらなる延長を要求し、当初の延期要請を正当化した」とアルブリーは付け加えた。その結果、監査は2024年10月と11月まで延長され、当初の4月の期限を大幅に超過した。
監査の過程で、さまざまな企業の内部統制に重大な欠陥があることが発覚した。「多くの企業が15年から20年前の時代遅れの会計方法をいまだに使用しており、中には国際財務報告基準(IFRS)に準拠していない企業もあった」とアルブリーは述べた。これは特に非公開企業に当てはまり、その多くはこれまでこのような厳しい監督に直面していなかった。「今回の調査結果は、特に大企業にとって警鐘を鳴らすものだった」と付け加えた。
こうした課題にもかかわらず、監査は改善の機会も提供した。監査人は、長期的な強化につながるシステムとプロセスの強化を提言した。「これらの調査結果は、多くの企業にとって驚くべきものではあるが、バハマ・ビジネス・ライセンス法(Bahamas Business Licence Act)が中堅市場にコンプライアンス上の課題を投げかけた結果、重要な推奨改善策をもたらした」とアルベリー氏はコメントした。実施されれば、これらの変更は、事業運営とコンプライアンスに永続的な好影響を与えることが期待される。
今後の見通しとしては、将来の監査期限に関する懸念が根強い。BICAは、2025年の申告期間の再延長を提案し、期限を4月から6月に変更することを提案している。「今年も監査が義務化されれば、会計士と企業の双方にプレッシャーがかかるでしょう」とアルブリー氏は警告する。しかし、同氏は楽観的な見方を崩していない。「企業と会計士は困難に直面しているが、このプロセスは前向きな提言につながっており、今後数年間はより良い準備ができるだろう」。アルブリーはこう締めくくった:「真の試練は、これらの監査によってビジネスライセンス収入が増加するのか、あるいは企業がすでにコンプライアンスを遵守していたことが確認されるのかを判断することである。
October 14, 2024
数週間以内に選挙が行われ、8月には経済が失速しそうな勢いであることから、米国市場が様子見姿勢をとるのも無理はない。クレストン・グローバルが2024年2月に実施した最新の中間市場調査報告書では、米国の回答者の94%が今年は国際ビジネスが増加すると予想している。
クレストン・グローバルの米国法人であるCBIZのマネージング・ディレクター兼国際税務・移転価格プラクティスのナショナル・リーダーであるヤン・スモーレンブローク氏に、中堅企業がどのように景気の逆風を受け止めているのか、その答えを聞いた。「私がお付き合いしている企業のほとんどは、国際的な事業展開をしています。複数の国で活動しています。彼らは何年もそこにいる。米国で一定のレベルに達した企業が成長を望むなら、事業拡大のために米国外に出る必要がある。
ビジネスの成長意欲は相変わらずだが、アメリカ企業の事業拡大計画にはいくつかの明確な変化が見られる、とヤンは言う。このシフトの背景には、コスト効率の必要性がある。中堅企業にとって、このような戦略的決定は、競争が激化するグローバル市場で成長を維持するために不可欠です。
ヤンは、売上高が数百万ドルから数十億ドルに至るまで、多くの中堅企業のクライアントと仕事をしているが、中堅企業全体のクライアントとの会話は、同じようなトーンで交わされる。違いは金額です」。
そのため、CBIZの移転価格チームはここ数年で大きく成長し、10億ドル規模の課題に対処した経験を持つ専門家を採用しています。ヤン氏自身、大手多国籍ブランドのアドバイザーとして10年間勤務し、シェアードサービスセンター、調達会社、欧州本社の設立を支援しました。「CBIZの国際税務・移転価格業務を2年前と比較すると、年間約35%から40%の成長を遂げています。これは驚くべき成果です。”
グローバルな税務環境は、特にOECDの第二の柱の枠組みの導入に伴い、大きく変化している。この新しいルールは、多国籍企業がどこに本社を置き、どこで事業を行っているかにかかわらず、最低限の納税を保証するためのものである。ヤンは、第二の柱は単なる規制要件ではなく、中堅企業が取り組むべき戦略的課題であることを強調している。
「第二の柱は今後も続くものであり、企業はそれに対処しなければなりません」とヤンは強調する。大企業はすでにこれらの変更を実施し始めているかもしれませんが、多くの中堅企業はまだ評価段階にあります。CBIZは、このプロセスにおける重要なパートナーとして、企業が複雑な第二の柱に対応するためのツールと専門知識を提供している。
最近のクレストン・グローバルの中堅企業向け調査でもう一つ驚くべき結果が出たのは、中堅企業のビジネス・リーダーがグローバルな税務ルールに対処する際に感じている自信であり、米国の回答者の98%が自分の経験に自信を持っているということであった。ヤン氏は米国と欧州の多国籍企業で働いた経験があるため、なぜ米国でそのような自信が存在するのかについての洞察を提供することができる。ヤン氏は、「米国の多国籍企業は、欧州の多国籍企業よりもサービス・プロバイダーに依存する傾向が強い」と指摘する。このような依存は、特に米国企業が国際的な事業展開とコンプライアンスの複雑さを乗り越える中で、CBIZのような企業が包括的な税務サービスを提供する機会を生み出す。
CBIZが10億ドル規模の国内会計・アドバイザリー会社マーカムを買収したという最近のニュースは、CBIZの野心を示唆している。ヤン氏は、中堅多国籍企業がビッグ4の価格設定や運営モデルからCBIZのような企業に移行したいという意欲を示している。「CBIZがもたらす価値を強調する一例として、エナジードリンク分野の10億ドル規模の企業との関係があります。2年前、この企業は10カ国で事業を展開していましたが、現在では今後2~3年以内に40カ国に拡大することを目指しています。CFOは、私が他のもっと大規模な多国籍企業で直面した共通の課題を認識していた。消費財メーカーとの取引経験が豊富で、顧客管理へのアジャイルなアプローチのおかげで料金も半額になるような人材がここに座っているのなら、なぜビッグ4に行く必要があるのか、と。これはかなり強力な提案だと思います」。
October 11, 2024
カナダの従業員株式スキーム、特に従業員オプション信託(EOT)は、今年6月にキャピタルゲイン税の免除という優遇措置を受けた。クレストン・グローバルの2024年調査では、米国の起業家がグローバル展開のための資金調達として従業員持株制度を最有力候補に挙げている。従業員持株制度は、もはや単なる従業員への忠誠のための制度ではなく、資金調達を考えている中小企業にとって実行可能な戦略なのだろうか?
2024年6月、カナダはキャピタルゲイン課税を引き上げ、企業は選択肢を検討することになった。2023年にカナダの法律として導入されたEOTは、そうした選択肢のひとつとなりうる。資金調達、従業員の忠誠心の向上、キャピタルゲイン免除によるコスト削減の効果的な方法として売り込まれているEOTは、実際にカナダ企業にこれらのメリットをもたらし、他の北米市場で見られるような人気を獲得できるのだろうか?
Kreston GTACanadaのタックス・コンサルタントであり、カナダ国内およびクロスボーダー・クライアントに様々な税務アドバイスを提供してきたバラジ・カトライが、中堅企業にとってのEOTの実務について見解を述べた。
米国や英国と同様、カナダでも従業員株式制度が経済成長を促進する上で重要な役割を果たす可能性が出てきた。従業員持株制度は、企業が現金を保全し、従業員の利益を長期的な事業目標と一致させ、外部の投資家にとって事業をより魅力的なものにするのに役立つ。英国では、2014年にEOTが導入されたことで、従業員所有への転換が急増し、雇用者と従業員の双方に恩恵がもたらされた。カナダもこのモデルに追随し、従業員所有権セクターの同様の成長を促進することを目指している。
しかしカトライ氏は、カナダでこうした信託を実施するのは一筋縄ではいかないと説明する。
「従業員持株信託(EOT)は事業承継プランの一種ですが、カナダでは管理が複雑です。「EOTを取り巻く税法やガバナンスは、EOTの存在を学問のように感じさせている。
従業員持株制度は通常、ストックオプション、株式の直接購入、EOTの場合は従業員持株を一括して保有する信託などを通じて、従業員に会社の株式を提供するものである。カナダの今後の枠組みでは、米国の従業員持株制度(Employee Stock Ownership Plans:ESOP)と同様に、従業員は各自の口座で個別の株式を保有することになる。これは、従業員持株信託が集団的に株式を保有する英国のモデルとは異なる。労働者に統治権と事業利益の分配を提供することで、これらの制度は従業員を単なる労働者ではなく共同所有者にする。
しかし、カトライ氏は、こうしたスキームの管理は、特に従業員オーナーのニーズと将来の事業成長とのバランスを取ることになると、複雑になる可能性があると指摘する。税制上の優遇措置や統治権は魅力的だが、「大きな課題は、従業員が信託を通じて事業を所有しなければならないことだ」とカトライ氏は指摘する。つまり、貸し手は事業を購入するために信託に資金を提供する意思がなければならず、事業の経営と貸し手への債務返済能力に依存することになります。カナダの貸し手は、信託が従業員によって保有されており、事業が返済可能であることを確認する必要があるため、躊躇するかもしれない。
従業員株式制度は、より安定した労働力の創出にも役立つ。調査によると、従業員オーナーは会社へのコミットメントが高いため、離職率が低下し、組織的な知識も高まる。カトライは、「事業に金銭的な利害関係を持つ従業員は、長期的な成功に貢献する可能性が高い」という原則に同意する。
最近の2024年6月のキャピタルゲイン課税の引き上げは、従業員所有権移行を選択する企業オーナーを後押ししている。新しい法律では、EOTを通じて譲渡された売却の最初の1,000万ドルはキャピタルゲイン税が免除される。この政策は、引退間近の経営者の移行を容易にするためのもので、特にカナダでは後継者計画のない高齢の起業家が多いことを考慮したものである。カナダの中小企業の4社に3社は今後10年以内に所有者が変わると推定されており、この税制優遇措置は、多くの企業にとって、プライベート・エクイティ・ファームや競合他社ではなく、従業員に所有権を移転する決め手になるかもしれない。
この税制優遇措置は経営者にとっては魅力的なものだが、カトライ氏は管理上の複雑さが大きいことを指摘する。「2年間の保有期間があり、そこで従業員はガバナンスを維持しなければなりません。もしそうしなければ、1,000万ドルのキャピタルゲイン控除を受ける売り手は、その恩恵を失う可能性がある。売り手にとってはリスクが高く、事業売却の選択肢は他にもありますが、EOTという選択肢はそれほど魅力的とは言えないかもしれません」。
新しいキャピタル・ゲイン・ルールも、他の株式保有者と同様、通常、株式を売却するか配当を受け取るまでキャピタル・ゲイン課税に直面しない従業員にとっては、ほとんどインセンティブにならない。
カナダの新法は、英国や米国で成功した従業員所有の仕組みに大きく依拠している。英国では、EOTを通じて従業員所有に移行した企業の10社中9社が、そのプロセスに満足しており、他の企業にも勧めたいと回答している。同様に、米国では、従業員が30%以上の株式を保有する企業に対して、ESOPが実質的な税制上の優遇措置を提供している。
米国で提案された従業員株式投資法は、中小企業庁から低利の負債融資を受けられるようにするもので、従業員所有の拡大には政策的枠組みが重要な役割を果たしうることを示している。しかし、カトライ氏は、従業員持株法がカナダのすべての企業にとって経済的なニンジンになるとは考えていない。「従業員15人のアルバータ州の酪農工場のような、小規模で緊密なビジネスを展開する特定の地方では、EOTは有効かもしれない。しかし、それはニッチなシナリオです。カナダの大半の企業、特に主要都市近郊の企業にとっては、規則の複雑さと貸し手のためらいが、EOTを成功させることを難しくしている。
プライベート・エクイティに売却するか、従業員株式制度を選ぶか、それぞれの選択肢には長所と短所がある。プライベート・エクイティは一般的に、資本への迅速なアクセスを提供し、事業の急速な成長につながる可能性がある。しかし、プライベート・エクイティ・ファームが事業の再編成や転売を行う可能性があるため、しばしば経営権を失うことになる。さらに、プライベート・エクイティの売却は、EOTが利用できるキャピタルゲイン税の免除の恩恵を受けられない。
一方、従業員持分は長期的な安定をもたらし、経営権を地元に留める。会社の文化やビジョンを守りたい経営者にとっては良い選択肢だ。カトライ氏は、「多くのオーナーにとって、その選択は事業の長期的な目標に帰結する」と指摘する。大きなハードルは、従業員が信託を通じて事業を所有しなければならないことです。つまり、貸し手が事業を購入するために信託に資金を提供してくれる必要があるのだ。従業員持株信託は、貸し手に全額返済するまでに10年かかることもあり、貸し手にとっても売り手にとっても待つには長い時間である。
カトライ氏は、EOTはニッチな解決策であり、他に検討すべき選択肢があるのではないかと感じている。「一般的な事業を売却する一般的な経営者は、カナダ起業家革新奨励金や生涯キャピタルゲイン免除など、従来の税制優遇措置を優先するだろう。しかし、5,000万ドルから1億ドルで売却するような大企業の場合、従業員持株信託(Employee Ownership Trust:EOT)は、売却資金を調達するためのメザニン資本や代替融資が利用可能であれば、選択肢のひとつになり得る。
カナダの専門家に相談したい場合は、ご連絡ください。
August 5, 2024
CBIZによるマーカムの買収は、クレストン会員に新たな領域を開くと同時に、技術提供をさらに強化することになる。CBIZとマーカムの合併により、CBIZはグラント・ソントンを抜き、米国第7位の会計サービス・プロバイダーとなる。この合併により、CBIZは35,000人の新規顧客を獲得するとともに、革新的なテクノロジーによる新たなサービスを提供することになる。
CBIZの金融サービス部門プレジデントであるクリス・スプリオは、「マーカムは、業界に関する確かな専門知識を有しており、主要業界における我々の知識を強化してくれる。このことは、クライアントに業界別のソリューションを提供する能力が大幅に強化されることを意味します。私たちは、サービスを提供できるクライアントの種類という点で、フットプリントを拡大することができます」。
CBIZに新規参入するマーカムの顧客は、クレストンのメンバーが提供できるサービスを必要としている。
マーカムは強力な成長文化を持ち、技術革新の最前線にいる」とスプリオは言う。
この買収が完了すれば、CBIZは再び上場企業部門に戻ることになる。CBIZは、単に規模が小さかったため、この分野から撤退したが、マーカムを通じて、1億5,000万米ドルのプラクティスを持つことになり、その規模と専門知識は、統合後の会社を主要なプレーヤーにするものである。
マーカムと手を組むことで、CBIZは人材争奪戦に勝つこともできる。スキル不足は世界中の会計事務所市場を悩ませている。CBIZのブランドを高めることで、人材にとってより魅力的な事務所になるはずだ。
新しいスタッフにも既存のスタッフにも、より充実したキャリアパスとより多くの機会を提供できるようになります」とスプリオは言う。私たちは、他の会社ではなかなかかなわないようなテクノロジーやオフショアのリソースを提供しています。
スプリオ氏は、CBIZとマーカムの両社ともスタッフの定着率が非常に高いことを指摘し、その理由として、チームを大切にする企業文化が根付いていることを挙げた。両社とも、研修プログラムを組み合わせ、スタッフのスキルアップを支援するために、最も効果的な戦略をとる予定だ。
結局のところ、ブランドが強くなるということは、スタッフにとってより良い機会が与えられるということだ」とスプリオは言う。
これからは、より多くの分野に手を広げ、より幅広いスキルを活用することができるようになる。
マーカムの買収は、CBIZ の歴史の中で最も重要な取引である。買収完了後のCBIZの年間売上高は約28億米ドル、従業員数は10,000人以上、顧客数は135,000人以上となる。
北米市場のエキスパートに相談したい方は、ご連絡ください。
July 15, 2024
CBIZはこのほど、革新的なデータ分析・自動化サービススイート「CBIZ D@taNEXUS」を発表した。 このサービスは、人工知能と予測モデリングを使用して複数のソースからの複雑な情報を実用的な洞察に変換し、ビジネスリーダーがより効率的に情報に基づいた意思決定を行うことを可能にします。
CBIZ Financial ServicesのChris Spurio社長は、次のようにコメントしています。「今日のペースの速いビジネス環境では、データを迅速に分析し、行動に移すことが成功に不可欠です。CBIZ D@taNEXUSは、ミドルマーケットのビジネスリーダーに、業務と財務に関する洞察力の向上を通じて、成長の可能性を引き出す力を与えます。
CBIZ Financial ServicesのChief Innovation OfficerであるRob McGillen氏は、「CBIZ D@taNEXUSは、企業がデータ資産を活用する方法を大きく前進させることを意味します。CBIZ D@taNEXUSは、企業がデータ資産を活用する方法を大きく前進させるものです。当社の広範な顧客と業界の専門知識を最先端のテクノロジーと組み合わせることで、価値ある洞察をもたらし、具体的なビジネス成果を促進するソリューションを提供します。このサービスは、データ主導の世界で優位に立つことを目指すビジネスリーダーにとって、変革をもたらすものです」。
CBIZ D@taNEXUSについてもっとお知りになりたい方は、ご連絡ください。
ジェフは、CBIZ MHMのシニア・マネージング・ディレクターであり、全国州・地方税務プラクティス・リーダーである。
現在の職務に就いて10年になるが、それ以前はBig4会計事務所で数年、小売/ホスピタリティ部門で数年の経験を積んだ。
ジェフはVAT/間接税グループに何年も参加しており、2018年にはチューリッヒで米国売上税に関するプレゼンテーションを行った。 それ以来、米国と取引する海外企業に対するキャッチの認知度を高め、欧州クレストンのアソシエイトを通じて多くのクライアントとの関係を築いてきた。
July 11, 2024
米国の売上税のネクサスは、米国の税制の特殊な特徴であり、州および地方の売上税を支払う義務が生じる条件を指す。 世界的に一般的な消費ベースの付加価値税(VAT)とは異なり、アメリカの付加価値税には、しばしばアメリカ以外の企業を油断させる特徴がある。 企業はしばしば、特定の州に「ネクサス」や申告義務があることに気づかない。 従って、米国に販売する企業は、以下のことを理解しておくことが重要である:
CBIZの売上税と使用税に関する8回シリーズの第1回では、納税者がある州と売上税のネクサスを形成する方法について見てきました。 第2部では、消費税の一般的な概要と、消費税が特定の取引にどのように適用されるのか、また、消費税の適用除外について説明する。
ネクサスとは、納税者が売上税を登録し、徴収し、国に送金することを必要とする、納税者と州とのつながり、あるいは「最低限のつながり」のことである。 納税者が消費税を徴収し送金する必要があるネクサスは、物理的存在ネクサスと経済的存在ネクサスの2種類に大別されます。
歴史的に、物理的存在基準は、半世紀近くにわたり、米国における売上税のネクサスの長年の原則であった。 州内で最も一般的な物理的存在形態は、実店舗または小売店である。 しかし、納税者は、以下の理由により、その州に物理的なプレゼンスを持つこともある:
納税者がある州において上記の活動を一つ以上行うと、その納税者は物理的存在(Physical Presence)ネクサスを確立し、その州において売上税を徴収し、送金するために登録しなければなりません。
2018年6月21日、米国連邦最高裁判所は、売上税の世界を覆し、その州が売上税のネクサスを主張する前に、納税者がその州内に物理的なプレゼンスを持つことを要求してきた50年以上の判例を覆した。 同裁判所は、サウスダコタ州対ウェイフェア州戦( 138 S. Ct.208)において、現在の経済実態に照らせば、長年信じられてきた物理的存在基準は合衆国憲法の商法の「不健全かつ誤った」解釈であるとの判決を下した。
同裁判所は判決を下すにあたり、州内での販売量と取引回数に基づく、より広範な「経済的関連性」基準を支持した。 同裁判所の決定は、経済的関連性(economic nexus)基準が、従来の実店舗型小売業と成長するeコマース業界との間の競争条件を公平にするという前提に基づいていた。 Wayfairの判決は、消費税のネクサスが存在するかどうかを判断する際の物理的存在基準を廃止したわけではないことに注意することが重要である。 それは単に、より広範な経済的関連性の基準を追加したに過ぎない。
売上税の観点からは、エコノミック・ネクサスとは、簡単に言えば、売り手の売上高がその州の売上高または取引額の閾値を超える州において、売り手が売上税を徴収することを要求するものである。 州全体で売上税を課税しているすべての州は、売上税に関するエコノミック・ネクサス・ルールを採用している。 しかし、販売台数の基準値、取引件数、基準値に含まれる販売の種類などは、州間で統一されていない。 ほとんどの州は、次のような場合、企業は売上税法上の経済的ネクサスを有するという立法見解をとっている:
カリフォルニア州やテキサス州のように、取引件数の基準を撤廃し、売上金額の基準のみを制定している州もある。
州は、売上高が閾値を満たすかどうかを判断する際、以下の3種類の売上高を利用する:
大半の州では、上記の「総売上高」の閾値を利用しており、この閾値には、経済的存在感の閾値が満たされているかどうかを判断する際に、転売目的の売上など、通常は売上税の課税対象とならない取引も含まれます。 従って、卸売りだけでなく、オンラインで直接消費者に商品を販売している企業は、消費者への直接販売が、定められた基準額を超えていなくても、州の売上税の課税対象となる可能性がある。 例えば、ABC社がコロラド州で年間$50,001の書籍を卸売りし、またコロラド州で年間$50,000の書籍をオンラインで直接顧客に販売しているとする。 ABC社のコロラド州での総売上高が10万ドルを超えるため(卸売売上5万1001ドル+オンラインによる直接消費者への売上5万ドル)、ABC社は登録し、オンラインで顧客に直接販売した書籍の年間売上高5万ドルに対するコロラド州の売上税を徴収し、送金する必要がある。
Wayfairのエコノミック・ネクサス基準は、オンライン小売業者やサービス会社など、米国に拠点を持たない外国企業を含むすべての企業に適用されることに注意することが重要である。 従って、SaaS(Software as a Service)、情報サービス、データ処理サービス、修理・保守サービスなどを提供するサービス会社も、Wayfairの経済的ネクサス規則の対象となり、各州での売上高を確認し、経済的ネクサスを満たしているかどうか、売上税の徴収が必要かどうかを判断する必要があります。
近年、各州は外国企業に対しても消費税監査を積極的に行うようになっている。 従って、米国に販売する全ての企業にとって、売上税のネクサスとなる州を積極的に特定し、その州で申告を開始することが重要である。 数年にわたり売上税のネクサスとそれに対応するエクスポージャーがあると判断した納税者は、罰則や場合によっては利息を軽減するために、積極的に各州の自発的開示プログラム(Voluntary Disclosure Programmes)やタックスアムネスティプログラム(Tax Amnesty Programmes)を利用すべきです。
御社が消費税のネクサスを有するかどうかの評価についてサポートが必要な場合、またはご質問がある場合は、ご連絡ください。
ハーバート・M・チェーンは、ビジネス、会計、監査において45年以上の経験を持ち、デロイトのシニア監査パートナーを務めた経験豊富な監査人であり、財務の専門家である。 全米コーポレート・ディレクター協会とプライベート・ディレクター協会の認定資格を持ち、非公開会社のガバナンスと効果的なリスク管理に関する知識を有する。 資産運用や保険など金融サービス部門に幅広い知識を持つ。 ハーバートはMHMのAttest Methodology Groupのメンバーであり、Kreston Global Audit GroupのDeputy Technical Directorでもある。
June 17, 2024
2024年6月12日、米国PCAOBは、1989年から適用されている実体分析手続に関する暫定基準を、新たな基準であるAS2305「実体分析手続の設計と実施」に置き換えることを提案した。 提案に対するパブリックコメントは2024年8月12日まで受け付けている[1]。
PCAOBによると、提案されている基準は以下のようなものである:
特に、監査手続の有効性と効率性を高めるために、技術やデータ分析ツールがますます利用されるようになってきているため、この提案とこれらの目的を念頭に置いて、実体分析手続について議論することは有用であろう。
実体的分析手続(SAP)と詳細テストは、実体的監査手続である。 実体分析的手続は、実体分析的レビューとも呼ばれ、財務諸表に記録された金額やそこから導かれる比率を、監査人が立てた予想と比較することにより、財務諸表に関する保証を得るために用いられる監査手続である。[2]
これらは、各勘定科目および開示に関連するアサーションについて、重要な虚偽表示のリスクに対処するように設計されている。 監査人は、勘定科目に応じて、そのような保証を得るためにどの実体手続を実施するかを選択することができる。 (SAPは、ある勘定科目に対しては他の勘定科目よりも効果的である。例えば、貸借対照表の勘定科目よりも損益計算書の勘定科目の方が効果的であることが多い)。
適切な期待を抱かせることは、効果的なSAPの重要な側面である。 この開発には、内部および外部データの使用、そして妥当な関係の決定が含まれる。 そして、期待値の精度は、期待値と計上額との差異を評価し、それに基づいて何を行わなければならないかにつながる。
監査人は、特定の勘定又は開示について、以下に基づいて予想することができる:
監査人は、期待値を策定するために使用される基礎となる顧客データが、信頼でき、正確で、完全で、関連性があることを保証する責任がある。
これには検討が必要だ:
監査人は、データの完全性を検証するために、データの正確性と完全性のテストや財務報告に関するコントロールのテストなどの追加手続きを行うことができる。
期待値が作成されると、監査人は計上された金額と作成された期待値を比較する。 重要な差異(すなわち、決められた「許容閾値」以上の差異)については、それが潜在的な虚偽表示であるかどうかを判断するために、さらなる調査が必要となる。 考慮すべき点は以下の通りである:
実質的な分析手続は、適切に設計され実施されれば、監査人にとって貴重なツールとなり得る。 実体的な監査手続として、重要な虚偽表示のリスクに対応するだけでなく、監査人のクライアントとその業務に関する知識を高めることができる。ただし、その予想が十分に正確で、信頼性が高く、正確で、完全で、関連性のあるデータに基づいており、差異が適切に分析されている場合に限る。
[1]国際監査・保証基準審議会(ISA 520)及び米国公認会計士協会監査基準委員会(AU-C Section 520)にも、実体分析手続に関する基準があります。
[2]これは、プランニングや全体的なレビュー段階の一部として行われる分析レビューとは異なる。
AICPAによれば、計画段階における分析的手続の目的は、特定の勘定残高又は取引グループについて監査証拠を入手するために使用する監査手続の性質、時期及び範囲の計画を支援することである。 全体的なレビュー段階において、分析的手続の目的は、監査人が到達した結論を評価し、財務諸表全体の表示を評価することを支援することである。 これらは、実体的監査手続として監査保証を提供するものではない。
米国における標準的な分析手順について、当社の専門家にご相談されたい場合は、ご連絡ください。
ハーバート・M・チェーンは、ビジネス、会計、監査において45年以上の経験を持ち、デロイトのシニア監査パートナーを務めた経験豊富な監査人であり、財務の専門家である。 全米コーポレート・ディレクター協会とプライベート・ディレクター協会の認定資格を持ち、非公開会社のガバナンスと効果的なリスク管理に関する知識を有する。 資産運用や保険など金融サービス部門に幅広い知識を持つ。 ハーバートはMHMのAttest Methodology Groupのメンバーであり、Kreston Global Audit GroupのDeputy Technical Directorでもある。
May 13, 2024
過去12ヶ月間、SECとPCAOBによる監査法人、その職員、ネットワークに対する強制措置が顕著に増加した。 この声明に感嘆符を打つかのように、2024年5月、SECは、相当数の中小規模の登録企業や登録手続き中の企業を監査していた監査法人に鉄槌を下した。 今回の件は、明らかに職務上の責任に対する重大な違反であり、その行為はもっぱら当事務所の公開会社業務に関連するものであったが、競合他社との差別化を図る上で、当事務所にとって重要な考慮事項がある。
2024年5月3日、SECは監査法人BFボルジャーズCPA PC(ボルジャーズ)とその経営者であるベンジャミン・F・ボルジャーズに対し、2021年1月から2023年6月までの間に2,000件以上のSEC提出書類に盛り込まれた約350社の公開会社およびブローカー・ディーラーの監査において、PCAOB基準を意図的かつ組織的に遵守しなかったとして、和解による強制手続を行ったと発表した(本注文)。[1]
SECは、同社に対して1,200万ドルの民事罰、同社のオーナーに対して200万ドルの民事罰という厳しい罰則を課し、さらに両者に対して、SECへの出廷および会計士としての業務の永久停止処分を科した。 SEC執行部のガービル・S・グレワル部長は、「……ボルジャーズと彼の見せかけの監査工場は永久に閉鎖された。強調
SECは、BFボーガーズ社が、エンゲージメントを適切に監督せず、エンゲージメントに関連するエンゲージメント品質レ ビューを取得せず、十分な監査書類を作成・維持せず、特定の監査書類を捏造するなど、PCAOB監査基準に従って監査およびレビュ ー業務を遂行しなかったと認定した。
具体的には、SECは、ベンジャミン・ボーガーズの指示により、ボーガーズのスタッ フが過去の契約から単純に「ロール・フォワード」したワーク・ペーパーを、関連する日付だけ変 更して、当期の契約用のワーク・ペーパーとして流用していたことを発見した。 これらの作業書類には、実施されていないエンゲージメント計画会議が文書化され、ベンジャミン・ボ ルガーズと別のエンゲージメント品質レビュアーが作業をレビューし承認したと偽っていた。
さらに、SECは、エンゲージメント・パートナー、エンゲージメント・クオリティー・レビュアー、スタッフ監査人によるものとされた同社のエンゲージメント・ワークペーパー上の電子的な「サイン・オフ」が、実際にはすべて、ベンジャミン・ボーガーズ自身が提供したユーザーネームを使って、1人のスタッフが数秒以内に行っていたことを発見した。
最後に、ボーガーズは、SEC提出書類(年次および四半期報告書、登録届出書、登録ブローカー・ディーラー提出書類、OTC会社の年次報告書)の約75%について、要求されるエンゲージメント・クオリティ・レビュー(EQR)を実施しておらず、PCAOB基準に違反して、2175件の提出書類のうち1625件についてEQRを実施していなかった。[2]
ボルジャーズ氏はSECへの出廷または実務を行う特権を拒否されたため、命令日(2024年5月3日)以降に作成される取引所法上の提出書類に記載される財務情報の監査またはレビューをボルジャーズ氏に依頼している発行体は、適格な独立したPCAOB登録公認会計士を新たに雇用する必要がある。 さらに、ブローカー・ディーラー、カストディ・ルールの対象となる投資顧問会社、そしてボーガーズ社を会計監査人として雇っていた非公開企業も、おそらく後任の監査人を見つける必要があるだろう。[3]
BFボーガーズが辞任または解任された場合、影響を受けた各登録会社はSECにForm 8-Kを提出する必要がある。 現在登録手続き中の発行体は、登録届出書の効力発生を宣言する前に、新しい監査人による効力発生前修正を提出する必要がある。
監査法人と関係があることによる評判の波及や、「よりリスクの高い監査」に分類される可能性があるため、後任の監査人を見つけるのは難しいかもしれない。 さらに、監査コストの増加(過年度の再監査の可能性を含む)、「切り替えコスト」と混乱、SECへの提出が短期間で求められる場合のタイミングの問題もある。
悪徳業者は、専門職、ネットワーク、企業……そして彼らがサービスを提供する顧客を汚す。
したがって、ネットワークや企業は、組織全体を通じて品質にコミットすることで、他のネットワークや企業との差別化を図らなければならない。 ボルジャーズの件はひどい例だが、クライアントが監査人を誰に依頼するかを注意深く吟味し、監査法人の品質管理システム(品質管理システムがどのように設計され、実施され、運用されているか)について厳しい質問をすることは間違いない。 品質に対する文化が評価される。 取締役会や監査委員会は、「監査人の選定に基づき、このようなことが当社にも起こり得るのだろうか」と考えるだろうし、また当然の疑問を抱くだろう。 その選択は、利害関係者や国民にシグナルを送る。[4]
今、監査業界はこれまで以上に、質の高い一貫したサービスを提供しなければならない。 私たちの利害関係者やクライアントは、それを求めています……そして、品質への注目と、それが質の高い事務所(およびネットワーク)が効果的に監査を行ったという保証をもたらすことを、今後ますます求めていくでしょう。 彼らの評判も危うい。
[1]SECの命令はここに掲載されている。 なお、SECの命令は同社の公開会社の監査およびレビュー業務にのみ焦点を当てたものであり、非公開会社に対する業務については言及していない。
[2]PCAOB監査基準1220:エンゲージメント品質レビュー
[3]SEC企業財務部および主計官室は2024年5月3日、「BF Borgers CPA PCに対する規則102(e)命令を踏まえた発行体の開示および報告義務に関するスタッフ・ステートメント」を発表した。 ここに掲載されている。
[4] シグナル理論 は、企業や個人がその品質や信頼性に関する情報を伝えるために市場にシグナルを送ることを示唆している。 この場合、ボルジャーズのような制裁を受けた監査人と関係を持つことは、投資家や潜在的な監査人にネガティブなシグナルを送り、潜在的な財務リスクを示唆することになる。
May 8, 2024
April 11, 2024
March 17, 2024
クレストン・バハマのパートナーであるプレティノ・アルベリーは、ITR(International Tax Review)に寄稿した記事の中で、税務アドバイザーが顧客とのより深いつながりを築くことを目指すのであれば、BEPS対応において暗号通貨を見逃してはならないと主張している。記事全文をご覧になりたい方はこちらをクリックしてください。
グローバルな税務基準がない中で、非中央集権的な暗号通貨を扱うことは難しい。 OECDのBEPSフレームワークの世界的な展開に伴い、アドバイザーとクライアントは協力して効果的な戦略を策定する必要がある。 暗号通貨取引におけるコンプライアンスを確保し、リスクを最小限に抑えるためには、国際標準に沿った強固なポリシーが不可欠である。 以下は、そのような政策を立案するための重要な検討事項である。
OECDガイドライン、特に行動10、13、5、15に精通し、暗号通貨取引に対するBEPSの影響を理解する。 顧客と相談し、暗号通貨の事業活動、取引、リスク選好度に関する情報を収集する。 移転価格やクロスボーダー取引に対応した徹底的なリスク評価の実施。 透明性の高い移転価格モデルを導入し、国境を越えた暗号通貨取引におけるハイブリッド・ミスマッチを処理するためのポリシーを設計する。 本人確認、実質的所有者の特定、リスク評価、および継続的な顧客活動の監視を含む、 暗号取引のためのBEPSに準拠したKYCプロセスを確立する。 暗号通貨に関連する所得を特定し、報告し、納税するための適切な情報開示、強固な記録管理、正確な手続きを義務付ける。
不審な行動を特定し、それに対抗する戦略を策定することで、詐欺、窃盗、規制上の制裁から保護し、リスクの軽減をポリシーに統合する。 疑わしい活動を報告するための明確な手続き、強固なマネー・ロンダリング防止プログラム、資産の差し押さえを防ぐための法的専門知識を含む。 サイバー攻撃や不正アクセスから保護するためのサイバーセキュリティ対策を実施する。
新たに導入された暗号通貨ポリシーについて、クライアントの担当者を包括的に教育し、要件とリスクを確実に理解させる。 各アプローチの根拠と、実施と遵守における役割について研修を行う。
BEPSに準拠した暗号通貨ポリシーの遵守を監視するシステムを確立することにより、コンプライアンスを継続的にチェックし、見直す。 進化する規制や税法に関する最新情報を常に把握し、変化する規則や基準への継続的なコンプライアンスを確保するため、顧客ポリシーを定期的に見直し、更新する。
暗号通貨取引を効率的に監視するための技術ツールを活用し、高度な技術と分析力を駆使して取引履歴を追跡し、マネーロンダリングや脱税などの潜在的リスクを特定する。 これらのツールは、異常の検出、リスク・スコアの割り当て、疑わしい活動の即時特定と記録のためのリアルタイム監視を可能にする。 さらに、テクノロジーは、AI、ブロックチェーン、クラウドシステムを通じて、法域を越えて進化する規則や規制を常に最新に保ち、正確でタイムリーな税計算、支払い、報告を保証する。
税務当局とのオープンなコミュニケーションと協力を維持することで、暗号通貨ポリシーを期待に沿わせ、予期せぬ問題を防止し、コンプライアンスへのコミットメントを示す。
BEPSに準拠した暗号通貨ポリシーの構築は継続的なプロセスであり、継続的な協力と、進化する暗号通貨の状況への適応を必要とする。 アドバイザーは、長期にわたって顧客と効果的なパートナーシップを結び、堅固な方針を実行し、維持しなければならない。 これらのステップに従うことで、アドバイザーは暗号通貨課税の複雑さを回避し、BEPSリスクを最小化し、世界中で推定4億2000万人の暗号通貨ユーザーがいる状況下で顧客との関係を強化することができる。
クレストン・グローバルとのお取引にご関心をお持ちですか? お問い合わせはこちら
ハーバート・M・チェーンは経験豊富な監査役であり、デロイトのシニア監査パートナーを経て、ビジネス、会計、監査の分野で45年以上の経験を持つ財務の専門家である。 全米コーポレート・ディレクター協会とプライベート・ディレクター協会の認定資格を持ち、非公開会社のガバナンスと効果的なリスク管理に関する知識を有する。 資産運用や保険など金融サービス部門に幅広い知識を持つ。 MHMのAttest Methodology Groupのメンバーであり、Kreston Globalのグローバル監査グループのDeputy Technical Directを務める。
March 12, 2024
MHMの ハーバート・M・チェーンは、包括的な概要の中で、監査基準における重要なマイルストーンとなるSAS143とSAS145の最近の更新について説明しています。 記事全文はこちら、または下記の要約をお読みください。
会計上の見積りと関連する開示の監査に焦点を当てたSAS143号と、企業及びその環境の理解と重要な虚偽表示リスクの評価に焦点を当てたSAS145号の発行は、監査基準の重要な進歩を表しています。 これらの基準は、会計上の見積り、特に公正価値に関わる見積りをテストするための広範なガイダンスを監査人に提供し、企業の内部統制システムを把握するために不可欠な要件を概説している。 これは、現代の経済的、技術的、規制的な会計環境の複雑さを乗り切る上で極めて重要である。
2023年12月15日以降に終了する期間の監査から適用されるSAS143は、会計上の見積りの不確実性について、潜在的なマネジメント・バイアスに焦点を当てたより深い検討を義務付けている。 これには、特に公正価値測定のような重要な判断の前提条件の徹底的な評価が含まれる。 同基準は、会計上の見積りの監査における複雑性に合わせた詳細なリスク評価が必要であり、評価モデルの適切性や公正価値見積りのデータの完全性の評価など、対応する監査手続に関する指針を提供している。 SAS143は、公正価値見積りにおける透明性と説明責任を強化し、最終的に見積りの質と信頼性を向上させ、利害関係者の信頼を高めることを目的としている。
SAS143における監査基準の主な変更点には、監査人が見積りの不確実性に対処し、公正価値の見積りを評価する際に専門的懐疑心を行使することの強調が含まれています。 同基準は、会計上の見積り、特に公正価値の見積りの監査の複雑さに合わせた、より詳細なリスク評価プロセスを義務付けている。 さらに、監査人は、財務報告の枠組みにおける会計上の見積りの合理性を評価し、許容される方法、仮定、データに準拠していることを確認しなければならない。
SAS143は、公正価値見積りの評価における監査プロセスに大幅な変更をもたらす。 今や焦点は、見積もりの背後にある要因や仮定を理解することに移り、経営陣にはより高い透明性と説明責任が求められる。 これに対して監査人は、以下の手続きを行う:
SAS145は、2023年12月15日以降に終了する監査から適用され、企業の内部統制システムに焦点を当てたリスク評価プロセスを改訂しています。 特に、IT全般統制(ITGC)を含む統制の設計と実施の評価に関連する監査人の責任が強化されている。 同基準は、企業のIT環境の重要性が増していることを認識し、監査人に4つのドメインに分類されたITGCを識別・評価することを求めている:
すべての領域が毎年適用されるとは限らないが、SAS145は、特定された重要なITアプリケーションごとに、適用される領域内の関連するITGCの設計と実装を評価することを義務付けている。 同基準はまた、その他の変更点とともに、内在リスクの連続性という概念を導入した。
クレストン・グローバルとのビジネスにご興味のある方は、こちらからお問い合わせください。
February 16, 2024
クレストン・バハマのパートナーであるプレティノ・アルベリーは、ITR(International Tax Review)に寄稿した記事の中で、税務アドバイザーが顧客とのより深いつながりを築くことを目指すのであれば、BEPS対応において暗号通貨を見逃してはならないと主張している。記事全文をご覧になりたい方はこちらをクリックしてください。
グローバルな税務基準がない中で、非中央集権的な暗号通貨を扱うことは難しい。 OECDのBEPSフレームワークの世界的な展開に伴い、アドバイザーとクライアントは協力して効果的な戦略を策定する必要がある。 暗号通貨取引におけるコンプライアンスを確保し、リスクを最小限に抑えるためには、国際標準に沿った強固なポリシーが不可欠である。 以下は、そのような政策を立案するための重要な検討事項である。
OECDガイドライン、特に行動10、13、5、15に精通し、暗号通貨取引に対するBEPSの影響を理解する。 顧客と相談し、暗号通貨の事業活動、取引、リスク選好度に関する情報を収集する。 移転価格やクロスボーダー取引に対応した徹底的なリスク評価の実施。 透明性の高い移転価格モデルを導入し、国境を越えた暗号通貨取引におけるハイブリッド・ミスマッチを処理するためのポリシーを設計する。 本人確認、実質的所有者の特定、リスク評価、および継続的な顧客活動の監視を含む、 暗号取引のためのBEPSに準拠したKYCプロセスを確立する。 暗号通貨に関連する所得を特定し、報告し、納税するための適切な情報開示、強固な記録管理、正確な手続きを義務付ける。
不審な行動を特定し、それに対抗する戦略を策定することで、詐欺、窃盗、規制上の制裁から保護し、リスクの軽減をポリシーに統合する。 疑わしい活動を報告するための明確な手続き、強固なマネー・ロンダリング防止プログラム、資産の差し押さえを防ぐための法的専門知識を含む。 サイバー攻撃や不正アクセスから保護するためのサイバーセキュリティ対策を実施する。
新たに導入された暗号通貨ポリシーについて、クライアントの担当者を包括的に教育し、要件とリスクを確実に理解させる。 各アプローチの根拠と、実施と遵守における役割について研修を行う。
BEPSに準拠した暗号通貨ポリシーの遵守を監視するシステムを確立することにより、コンプライアンスを継続的にチェックし、見直す。 進化する規制や税法に関する最新情報を常に把握し、変化する規則や基準への継続的なコンプライアンスを確保するため、顧客ポリシーを定期的に見直し、更新する。
暗号通貨取引を効率的に監視するための技術ツールを活用し、高度な技術と分析力を駆使して取引履歴を追跡し、マネーロンダリングや脱税などの潜在的リスクを特定する。 これらのツールは、異常の検出、リスク・スコアの割り当て、疑わしい活動の即時特定と記録のためのリアルタイム監視を可能にする。 さらに、テクノロジーは、AI、ブロックチェーン、クラウドシステムを通じて、法域を越えて進化する規則や規制を常に最新に保ち、正確でタイムリーな税計算、支払い、報告を保証する。
税務当局とのオープンなコミュニケーションと協力を維持することで、暗号通貨ポリシーを期待に沿わせ、予期せぬ問題を防止し、コンプライアンスへのコミットメントを示す。
BEPSに準拠した暗号通貨ポリシーの構築は継続的なプロセスであり、継続的な協力と、進化する暗号通貨の状況への適応を必要とする。 アドバイザーは、長期にわたって顧客と効果的なパートナーシップを結び、堅固な方針を実行し、維持しなければならない。 これらのステップに従うことで、アドバイザーは暗号通貨課税の複雑さを回避し、BEPSリスクを最小化し、世界中で推定4億2000万人の暗号通貨ユーザーがいる状況下で顧客との関係を強化することができる。
クレストン・グローバルとのお取引にご関心をお持ちですか? お問い合わせはこちら