耶莱娜-米希奇
克雷斯顿 MDM 塞尔维亚公司总经理
安全港：重新定义正常交易原则
November 6, 2025
长期以来，正常交易原则（ALP）一直是转让定价的基石，它要求相关公司将交易视同独立交易进行定价。然而，随着现代企业日益数字化、数据化和对无形资产的依赖，公平交易原则的适用和执行越来越具有挑战性。为此，许多国家正在采用安全港，即简化和标准化的常规交易定价方法，这有可能重塑全球税务管理。
点击此处阅读Kreston MDM 董事总经理Jelena Mihic 为彭博税务杂志撰写的文章全文，或阅读以下摘要。
安全港为何兴起
寻找可靠的可比公司是 ALP 的核心，但这一工作已变得越来越复杂，尤其是在集团内部服务、贷款和无形资产方面。传统的基准往往导致昂贵的研究和争议。安全港允许对低风险的普通交易采用固定利润率或利率，从而解决了这一问题。这样可以减少文件、降低成本，并提供更清晰、更快捷的结果。
全球势头
近年来，阿联酋和瑞士等辖区正式制定了安全港规则，以简化合规程序。
- 阿联酋的《转让定价指南》允许对集团内部的常规服务进行成本加 5%的加价。
- 瑞士每年公布公司间贷款的安全港利率，不再需要逐案确定基准。
在国际层面，经合组织的 “B 额度 “自 2025 年起生效，为基线营销和分销职能设定了标准化的销售回报。其目的是减少争议和合规负担，特别是对发展中国家而言。这些措施共同标志着全球向更清晰、基于规则的定价框架转变。
扩大范围
安全港曾经仅限于金融交易，现在则涵盖了 IT、人力资源和薪资等广泛的低价值服务。常规分销功能也正在标准化，以 B 额作为全球模板。即使在第二支柱下，安全港也简化了最低税率的计算。
信息很明确：简化不再是例外，而是现代转让定价核心设计的一部分。
为什么 ALP 总是不够
ALP 假定每个集团实体独立行事，但跨国集团越来越多地共享知识产权、数据和决策。真正的可比性很少，导致结果不一致和潜在的双重征税。
虽然安全港不能解决复杂、高价值的案件，但它们能简化常规案件–提供明确的结果、更少的争议和可预测的管理。
对利益攸关方的影响
对于跨国公司来说，安全港简化了日常贷款和服务的合规性，但需要就何时适用安全港做出战略决策，特别是在规则不同的司法管辖区。
在顾问方面，重点正在从详尽的基准测试转向设计框架和风险评估，以帮助客户在安全港、ALP 或混合模式之间做出选择。
对税务机关而言，安全港提高了效率和一致性，但需要仔细校准，以防止税收损失或过度征税。各管辖区之间的协调对于避免错配仍然至关重要。
混合的未来
我们并没有放弃正常交易原则，而是对其进行了调整。公平交易原则仍将是复杂、独特交易的核心，而安全港和混合方法则可处理常规、低风险的案例，在这些案例中，详细的基准测试几乎不会产生任何价值。
目标是相称性：在重要的地方使用 ALP，在不重要的地方使用简化工具。这种混合方法能带来更清晰的结果，减少争议，更好地利用行政资源。
现代转让定价的指导原则
安全港反映了当今全球经济如何通过共享平台、流动性和一体化创造价值。为了有效发挥作用，安全港需要明确的资格标准、定期更新的保证金以及各国之间的协调。
如果操作得当，它们将提供一个更快、更公平、更可预测的框架，使纳税人和税务机关都能专注于真正重要的案件。
有关 Kreston Global 如何在转让定价方面为您提供帮助的更多信息，请点击此处。
