Indonesien stößt wichtige Reformen an, um das Vertrauen der Investoren zu stärken
March 12, 2026
In Indonesien werden Reformen des Kapitalmarktes erwogen, nachdem die MSCI-Krise im Januar 2026 Schwächen bei der Transparenz der Eigentumsverhältnisse und der Offenlegung für Investoren aufgedeckt und einen katastrophalen Zusammenbruch des IHSG um 7,35% ausgelöst hatte. Dabei wurde eine systemische Diskrepanz aufgedeckt. Zwar gab es durch die Präsidialverordnung 13/2018 Vorschriften zur Offenlegung von UBOs, aber die indonesischen Rechnungslegungsstandards (PSAK) spiegelten diese Anforderungen nur unzureichend wider und ermöglichten komplexe Eigentumsstrukturen, die internationale Investoren frustrierten. Die Regierung prüft umfassende Reformen, um das Vertrauen der Anleger wiederherzustellen.
Transparenzreformen und Auswirkungen auf den Berufsstand der Wirtschaftsprüfer
Für die indonesische Wirtschaftsprüfungsbranche bietet diese Krise ungeahnte Möglichkeiten in den Bereichen Beratung bei Unternehmensumstrukturierungen, UBO-Mapping und spezialisierte Schulungen zur Analyse von Eigentumsverhältnissen. Die Unternehmen stehen jedoch vor gewaltigen Herausforderungen: Sie müssen neue Überprüfungsmethoden für komplexe konglomerate Strukturen entwickeln, eine erweiterte Berufshaftung akzeptieren und innerhalb eines engen Zeitrahmens arbeiten, um die katastrophale Herabstufung Indonesiens auf den Status eines Frontier Market bis Mai 2026 zu verhindern. Um erfolgreich zu sein, muss der PSAK von Standards, die Undurchsichtigkeit zulassen, in solche umgewandelt werden, die Transparenz verlangen und Indonesien als regionalen Vorreiter bei der Offenlegung von wirtschaftlichem Eigentum positionieren.
Regulatorischer Wandel bei der Aufsicht über Krypto-Assets
Die Aufsicht über die Krypto-Asset-Industrie in Indonesien erfuhr im Januar 2025 ebenfalls eine bedeutende Änderung, die sich auf die operative Legitimität der lokalen Krypto-Börsenplattformen auswirkt. Die Finanzdienstleistungsbehörde (OJK) ist nun die aktuelle Aufsichtsbehörde für Krypto-Assets, nachdem die Befugnisse formell von der Commodity Futures Trading Regulatory Agency (Bappebti) übertragen wurden. Der Übergang stellt eine strukturelle Verschiebung von einem rohstoffbasierten Regulierungsansatz hin zur Integration in den Aufsichtsrahmen für Finanzdienstleistungen dar. Die Bank Indonesia behält weiterhin die Autorität über Zahlungssysteme und monetäre Aspekte.
Auswirkungen auf Audit und Compliance
Kreston Indonesia erwartet, dass dieser Übergang zur Herausgabe klarer und einheitlicher Rechnungslegungsrichtlinien führen wird. Derzeit betreut unsere Kanzlei mehrere Krypto-Prüfungsmandanten mit Aufträgen, die von unseren Prüfungspartnern Leknor Joni und Ronady Sembiring geleitet werden.
Aus Sicht der Wirtschaftsprüfung stellen Kryptoanlagen ein erhebliches Risiko dar. Unsere Prüfer wenden einen risikobasierten Ansatz an, und wir verfolgen die weiteren regulatorischen Entwicklungen und Aktualisierungen der OJK und der Bank Indonesia genau, um die Einhaltung der geltenden Bestimmungen bei unseren Krypto-Prüfungsaufträgen sicherzustellen.
