TOPC Potentia (Correspondent)
November 25, 2024
November 25, 2024
August 5, 2024
Die Übernahme von Marcum durch CBIZ wird den Mitgliedern von Kreston neue Gebiete erschließen und gleichzeitig das Technologieangebot des Unternehmens erweitern. Durch die Übernahme von CBIZ/Marcum wird das Unternehmen zum siebtgrößten Anbieter von Buchhaltungsdienstleistungen in den USA und übertrifft damit Grant Thornton. Die Fusion bringt CBIZ 35.000 neue Kunden und neue Dienstleistungen durch innovative Technologie.
Marcum verfügt über eine solide Branchenexpertise, die unser Wissen in Schlüsselindustrien stärkt”, sagte Chris Spurio, President of Financial Services bei CBIZ. Das bedeutet, dass wir in der Lage sind, Lösungen für unsere Kunden entlang der Branchengrenzen anzubieten. Wir können die Art von Kunden, die wir betreuen können, ausweiten.
Die Kunden von Marcum, die neu im CBIZ sind, werden die Dienstleistungen benötigen, die die Mitglieder von Kreston anbieten können.
Marcum hat eine starke Wachstumskultur und steht an der Spitze der technologischen Innovation”, sagte Spurio.
Nach Abschluss der Übernahme wird CBIZ auch wieder in den Sektor der öffentlichen Unternehmen zurückkehren. CBIZ hat sich aus diesem Bereich zurückgezogen, da es einfach nicht über die nötige Größe verfügte. Mit Marcum wird das Unternehmen jedoch über eine 150 Millionen USD schwere Praxis verfügen, die über die nötige Größe und Expertise verfügt, um das kombinierte Unternehmen zu einem wichtigen Akteur zu machen.
Der Zusammenschluss mit Marcum wird CBIZ auch helfen, den Kampf um Talente zu gewinnen. Der Fachkräftemangel macht jedem Buchhaltungsmarkt weltweit zu schaffen. Die Unternehmen müssen bei dem, was sie ihren Mitarbeitern anbieten, genauso innovativ sein wie bei ihren Kunden. Die Aufwertung der Marke CBIZ wird das Unternehmen für Talente viel attraktiver machen.
Wir werden jetzt in der Lage sein, neuen und bestehenden Mitarbeitern bessere Karrieremöglichkeiten und mehr Chancen zu bieten”, sagte Spurio. Wir bieten Technologie und Offshore-Ressourcen, die andere Firmen nur schwer erreichen können, und das ist der Schlüssel, denn viele Leute verlassen uns wegen Burnout.
Spurio wies darauf hin, dass sowohl CBIZ als auch Marcum eine hervorragende Mitarbeiterbindungsrate haben, was er auf eine gute Unternehmenskultur zurückführt, die ihre Teams wertschätzt. Beide Unternehmen planen, ihre Schulungsprogramme zu kombinieren und die effektivsten Strategien zu nutzen, die sie haben, um ihren Mitarbeitern zu helfen, ihre Fähigkeiten zu verbessern.
Letztlich bedeutet eine stärkere Marke bessere Chancen für unsere Mitarbeiter”, sagte Spurio.
Sie werden jetzt in der Lage sein, sich in mehr Sektoren zu bewegen und ein breiteres Spektrum an Fähigkeiten zu nutzen, was ihnen eine viel größere berufliche Befriedigung verschaffen wird.
Die Übernahme von Marcum ist die bedeutendste Transaktion in der Geschichte von CBIZ. Nach Abschluss der Transaktion wird das Unternehmen einen gemeinsamen Jahresumsatz von ca. 2,8 Milliarden USD, mehr als 10.000 Teammitglieder und über 135.000 Kunden haben.
Wenn Sie mit einem unserer Experten für den nordamerikanischen Markt sprechen möchten, nehmenSie bitte Kontakt auf.
July 15, 2024
CBIZ hat vor kurzem CBIZ D@taNEXUS auf den Markt gebracht, eine innovative Service-Suite für Datenanalyse und Automatisierung. Dieses Angebot wandelt komplexe Informationen aus verschiedenen Quellen mit Hilfe von künstlicher Intelligenz und prädiktiver Modellierung in verwertbare Erkenntnisse um, die es Führungskräften ermöglichen, fundierte Entscheidungen effizienter zu treffen.
Chris Spurio, Präsident von CBIZ Financial Services, kommentierte: “In der heutigen schnelllebigen Geschäftswelt ist es für den Erfolg entscheidend, Daten schnell zu analysieren und darauf zu reagieren. CBIZ D@taNEXUS ermöglicht es Führungskräften im Mittelstand, ihr Wachstumspotenzial durch verbesserte operative und finanzielle Einblicke zu erschließen.”
Rob McGillen, Chief Innovation Officer bei CBIZ Financial Services, fügte hinzu: “CBIZ D@taNEXUS bedeutet einen großen Fortschritt in der Art und Weise, wie Unternehmen ihre Datenbestände nutzen können. Durch die Kombination unserer umfassenden Kunden- und Branchenkenntnisse mit modernster Technologie bieten wir Lösungen, die wertvolle Erkenntnisse liefern und konkrete Geschäftsergebnisse fördern. Dieser Service ist für Führungskräfte, die in einer datengesteuerten Welt die Nase vorn haben wollen, von großer Bedeutung.”
Wenn Sie mehr über CBIZ D@taNEXUS erfahren möchten, nehmen Sie bitte Kontakt auf.
Geoff ist Senior Managing Director und National State and Local Tax Practice Leader bei CBIZ MHM.
Er ist seit 10 Jahren in seiner jetzigen Funktion tätig. Davor war er mehrere Jahre in einer Big-4-Wirtschaftsprüfungsgesellschaft und in der Industrie im Bereich Einzelhandel/Gastgewerbe tätig.
Geoff nimmt seit einigen Jahren an der Gruppe Mehrwertsteuer/indirekte Steuern teil und hat 2018 in Zürich vor der Gruppe einen Vortrag über die US-Verkaufssteuer gehalten. Seitdem hat er das Bewusstsein für die Fangmöglichkeiten für ausländische Unternehmen, die mit den USA Handel treiben, geschärft und viele Kundenbeziehungen durch europäische Kreston-Mitarbeiter aufgebaut.
July 11, 2024
Der US-Verkaufssteuer-Nexus ist eine Besonderheit des amerikanischen Steuersystems und bezieht sich auf die Bedingungen, die eine Verpflichtung zur Zahlung der bundesstaatlichen und lokalen Verkaufssteuer begründen. Im Gegensatz zu den weltweit gebräuchlichen verbrauchsabhängigen Mehrwertsteuern (“VAT”) weisen die amerikanischen Pendants einige Besonderheiten auf, die nicht-amerikanische Unternehmen oft überraschen. Unternehmen sind sich oft nicht bewusst, dass sie einen “Nexus” oder eine Meldepflicht in einem bestimmten Staat haben. Daher ist es für Unternehmen, die in die Vereinigten Staaten verkaufen, wichtig, die folgenden Punkte zu kennen:
In Teil 1 der achtteiligen Serie von CBIZ über die Umsatz- und Gebrauchssteuer haben wir uns angesehen, wie ein Steuerzahler einen umsatzsteuerlichen Nexus mit einem Staat herstellt, der den Steuerzahler verpflichtet, sich zu registrieren und die Umsatzsteuer zu erheben und an diesen Staat abzuführen. Der zweite Teil wird sich auf einen allgemeinen Überblick über die Umsatzsteuer und ihre Anwendung auf bestimmte Transaktionen sowie auf die geltenden Ausnahmen von der Umsatzsteuer konzentrieren.
Nexus ist die Verbindung oder “Mindestverbindung” zwischen einem Steuerzahler und einem Staat, die den Steuerzahler verpflichtet, sich zu registrieren, die Umsatzsteuer zu erheben und an den Staat abzuführen. Es gibt zwei allgemeine Arten des Nexus, die einen Steuerzahler dazu verpflichten, Umsatzsteuer zu erheben und abzuführen: den physischen und den wirtschaftlichen Nexus.
Historisch gesehen war der Standard der physischen Präsenz in den Vereinigten Staaten fast ein halbes Jahrhundert lang das gängige Prinzip für das Vorhandensein von Umsatzsteuern. Die gebräuchlichste Form der physischen Präsenz in einem Staat ist ein stationärer Standort oder ein Einzelhandelsgeschäft. Ein Steuerzahler kann jedoch auch aus den folgenden Gründen eine physische Präsenz in einem Staat haben:
Sobald ein Steuerzahler eine oder mehrere der oben beschriebenen Aktivitäten in einem Staat ausübt, stellt der Steuerzahler einen physischen Nexus her und muss sich für die Erhebung und Abführung der Umsatzsteuer in diesem Staat registrieren lassen.
Am 21. Juni 2018 hat der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten die Welt der Umsatzsteuer auf den Kopf gestellt und einen mehr als 50 Jahre alten Präzedenzfall gekippt, wonach ein Steuerzahler eine physische Präsenz in einem Bundesstaat haben musste, bevor dieser Bundesstaat einen umsatzsteuerlichen Nexus geltend machen konnte. In der Rechtssache South Dakota gegen Wayfair, 138 S. Ct. 208, entschied der Gerichtshof, dass der seit langem geltende Standard der physischen Anwesenheit eine “unsolide und falsche” Auslegung der Handelsklausel der US-Verfassung im Lichte der aktuellen wirtschaftlichen Realitäten darstellt.
Das Gericht bestätigte in seiner Entscheidung einen breiteren Standard für den “wirtschaftlichen Zusammenhang”, der auf dem Umsatzvolumen und der Anzahl der Transaktionen in einem Staat basiert. Die Entscheidung des Gerichts basierte auf der Prämisse, dass ein wirtschaftlicher Nexus-Standard die Wettbewerbsbedingungen zwischen dem traditionellen stationären Einzelhandel und der wachsenden E-Commerce-Branche angleichen würde. Es ist wichtig zu beachten, dass die Wayfair-Entscheidung den Standard der physischen Anwesenheit bei der Bestimmung, ob ein umsatzsteuerlicher Nexus besteht, nicht abgeschafft hat. Es wurde lediglich der umfassendere Standard des wirtschaftlichen Zusammenhangs hinzugefügt.
Aus umsatzsteuerlicher Sicht erfordert der wirtschaftliche Nexus, einfach ausgedrückt, dass Verkäufer die Umsatzsteuer in den Staaten erheben, in denen der Umsatz des Verkäufers die Umsatz- oder Transaktionsschwelle des Staates überschreitet. Alle Staaten, die eine landesweite Umsatzsteuer erheben, haben Regeln für die wirtschaftliche Verflechtung für die Zwecke der Umsatzsteuer eingeführt. Es gibt jedoch keine Einheitlichkeit zwischen den Staaten in Bezug auf den Schwellenwert für das Verkaufsvolumen, die Anzahl der Transaktionen, die Art der Verkäufe, die in den Schwellenwert einfließen, usw. Die meisten Staaten haben die gesetzgeberische Position eingenommen, dass ein Unternehmen für Umsatzsteuerzwecke einen wirtschaftlichen Nexus hat, wenn:
Einige Staaten haben den Schwellenwert für die Anzahl der Transaktionen abgeschafft und nur einen Schwellenwert für den Umsatz in Dollar eingeführt, wie z.B. Kalifornien und Texas, d.h. der jährliche Umsatz des Unternehmens in Kalifornien/Texas übersteigt 500.000 $.
Um festzustellen, ob die Umsatzschwelle erreicht ist, verwenden die Staaten die folgenden drei Arten von Umsätzen:
Die meisten Staaten verwenden den oben genannten Schwellenwert für den “Bruttoumsatz”, der auch Transaktionen einschließt, die in der Regel nicht der Umsatzsteuer unterliegen, wie z.B. Verkäufe zum Wiederverkauf, um festzustellen, ob der Schwellenwert für die wirtschaftliche Präsenz erfüllt ist. Dementsprechend kann ein Unternehmen, das sowohl Waren über den Großhandel als auch online direkt an Kunden verkauft, feststellen, dass seine Direktverkäufe an Verbraucher der Umsatzsteuer eines Staates unterliegen, auch wenn die Direktverkäufe an Verbraucher selbst die festgelegten Schwellenwerte nicht überschreiten. Ein Beispiel: Das Unternehmen ABC verkauft jährlich Bücher im Wert von $50.001 im Großhandel in Colorado und verkauft außerdem jährlich Bücher im Wert von $50.000 direkt online an Kunden in Colorado. Da der Bruttoumsatz des Unternehmens ABC in Colorado 100.000 $ übersteigt (50.001 $ Großhandelsumsatz + 50.000 $ Online-Direktverkauf an Verbraucher), muss sich das Unternehmen ABC registrieren lassen und die Colorado-Umsatzsteuer auf die 50.000 $ Jahresumsatz mit Büchern, die direkt an Kunden online verkauft werden, einziehen und abführen.
Es ist wichtig zu wissen, dass der Wayfair-Standard für alle Unternehmen gilt, einschließlich ausländischer Unternehmen ohne Präsenz in den Vereinigten Staaten, wie Online-Händler und Dienstleistungsunternehmen. Dementsprechend unterliegen auch Dienstleistungsunternehmen, die Software als Dienstleistung (SaaS), Informationsdienste, Datenverarbeitungsdienste, Reparatur- und Wartungsdienste usw. anbieten, den Wayfair-Regeln zum wirtschaftlichen Nexus und sollten ihre Umsätze in den einzelnen Bundesstaaten überprüfen, um festzustellen, ob ein wirtschaftlicher Nexus gegeben ist und die Erhebung der Umsatzsteuer erforderlich ist.
In den letzten Jahren sind die Staaten bei der Verfolgung von Umsatzsteuerprüfungen auch bei ausländischen Unternehmen sehr viel aggressiver geworden. Daher ist es für alle Unternehmen, die in die Vereinigten Staaten verkaufen, wichtig, proaktiv zu ermitteln, wo sie einen Umsatzsteuerkontakt haben, und in diesen Staaten mit der Einreichung von Anträgen zu beginnen. Dies könnte dazu beitragen, die Auferlegung von Steuern, Strafen und Zinsen zu reduzieren, wenn sie für eine Prüfung ausgewählt werden. Steuerzahler, die feststellen, dass sie seit mehreren Jahren einen Umsatzsteuernexponat und ein entsprechendes Risiko haben, sollten proaktiv handeln und die freiwilligen Offenlegungsprogramme und/oder Steueramnestieprogramme der Staaten in Anspruch nehmen, um Strafen und in einigen Fällen auch Zinsen zu reduzieren.
Wenn Sie Hilfe bei der Beurteilung benötigen, ob Ihr Unternehmen einen umsatzsteuerlichen Nexus hat, oder wenn Sie Fragen haben, wenden Sie sich bitte an uns.
Herbert M. Chain ist ein sehr erfahrener Wirtschaftsprüfer und Finanzexperte mit mehr als 45 Jahren Erfahrung in den Bereichen Wirtschaft, Buchhaltung und Wirtschaftsprüfung. Er war Senior Audit Partner bei Deloitte. Er verfügt über Zertifizierungen der National Association of Corporate Directors und der Private Directors Association und kennt sich mit der Führung von Privatunternehmen und effektivem Risikomanagement aus. Er verfügt über umfassende Kenntnisse im Finanzdienstleistungssektor, einschließlich Vermögensverwaltung und Versicherungen. Herbert ist Mitglied der Attest Methodology Group von MHM und stellvertretender technischer Direktor der Kreston Global Audit Group.
June 17, 2024
Am 12. Juni 2024 schlug das US PCAOB vor, einen seit 1989 geltenden Interimsstandard zu substanziellen Analyseverfahren durch einen neuen Standard, AS 2305, “Designing and Performing Substantive Analytical Procedures”, zu ersetzen. Die Öffentlichkeit kann sich bis zum 12. August 2024 zu diesem Vorschlag äußern.[1]
Nach Angaben des PCAOB umfasst der vorgeschlagene Standard:
Vor dem Hintergrund dieses Vorschlags und dieser Ziele könnte eine Diskussion über substanzielle analytische Verfahren hilfreich sein, zumal Technologien und Datenanalysetools zunehmend eingesetzt werden, um die Effektivität und Effizienz von Prüfungsverfahren zu verbessern.
Substanzielle analytische Verfahren (“SAP”) und Detailprüfungen sind substanzielle Prüfungsverfahren. Ein substantiell-analytisches Verfahren, auch bekannt als substantiell-analytische Überprüfung, ist ein Prüfungsverfahren, das dazu dient, Gewissheit über den Jahresabschluss zu erlangen, indem erfasste Beträge oder daraus abgeleitete Kennzahlen mit den vom Prüfer entwickelten Erwartungen verglichen werden.[2]
Sie sind so konzipiert, dass sie die Risiken wesentlicher falscher Angaben für die relevanten Behauptungen für jedes Konto und jede Offenlegung berücksichtigen. Je nach Art des Kontos kann der Prüfer auswählen, welche Prüfungshandlungen zur Erlangung dieser Sicherheit durchgeführt werden sollen. (SAPs sind für einige Konten effektiver als für andere. Zum Beispiel sind sie für Konten der Gewinn- und Verlustrechnung oft effektiver als für Bilanzkonten).
Die Entwicklung einer angemessenen Erwartungshaltung ist ein wichtiger Aspekt eines effektiven SAP. Die Entwicklung umfasst die Verwendung interner und externer Daten und die Ermittlung plausibler Zusammenhänge. Die Genauigkeit der Erwartung führt dann zur Bewertung der Abweichungen zwischen der Erwartung und dem erfassten Betrag und den darauf basierenden Maßnahmen.
Der Prüfer kann eine Erwartung für ein bestimmtes Konto oder eine bestimmte Offenlegung entwickeln, die auf folgenden Faktoren beruht:
Die Prüfer sind dafür verantwortlich, dass die zugrundeliegenden Kundendaten, die zur Entwicklung der Erwartungen verwendet werden, zuverlässig, genau, vollständig und relevant sind.
Dazu müssen Sie Folgendes berücksichtigen:
Um die Integrität der Daten zu überprüfen, können die Prüfer zusätzliche Verfahren wie die Prüfung der Richtigkeit und Vollständigkeit der Daten und die Prüfung der Kontrollen der Finanzberichterstattung durchführen.
Sobald die Erwartung entwickelt wurde, vergleicht der Prüfer den erfassten Betrag mit der entwickelten Erwartung. Signifikante Abweichungen (d.h. größer als eine festgelegte “Schwelle” für die Akzeptanz) erfordern weitere Untersuchungen, um festzustellen, ob sie eine potenzielle Falschdarstellung darstellen. Zu den Überlegungen können gehören:
Substanzielle Analyseverfahren können ein wertvolles Instrument für Prüfer sein, wenn sie angemessen konzipiert und durchgeführt werden. Als wesentliches Prüfungsverfahren zielt es nicht nur auf das Risiko wesentlicher falscher Darstellungen ab, sondern kann auch die Kenntnisse des Prüfers über den Mandanten und seine Geschäftstätigkeit verbessern – allerdings nur, wenn die Erwartung präzise genug ist, auf zuverlässigen, genauen, vollständigen und relevanten Daten beruht und Unterschiede angemessen analysiert werden.
[1 ] Sowohl das International Auditing and Assurance Standards Board (ISA 520) als auch das Auditing Standards Board of the AICPA (AU-C Section 520) haben ebenfalls Standards, die sich mit substanziellen analytischen Verfahren befassen
[2] Dies unterscheidet sich von analytischen Überprüfungen, die als Teil der Planungs- und Gesamtüberprüfungsphasen durchgeführt werden.
Nach Angaben des AICPA dienen analytische Prüfungshandlungen in der Planungsphase dazu, Art, Zeitpunkt und Umfang der Prüfungshandlungen zu planen, die zur Erlangung von Prüfungsnachweisen für bestimmte Kontensalden oder Gruppen von Vorgängen eingesetzt werden sollen. In der Phase der Gesamtprüfung besteht das Ziel der analytischen Verfahren darin, den Prüfer bei der Beurteilung der Schlussfolgerungen und der Gesamtdarstellung des Jahresabschlusses zu unterstützen. Diese bieten keine Prüfungssicherheit als wesentliche Prüfungshandlungen.
Wenn Sie mit einem unserer Experten über Standardanalyseverfahren in den Vereinigten Staaten sprechen möchten, nehmen Sie bitte Kontakt auf.
Herbert M. Chain ist ein sehr erfahrener Wirtschaftsprüfer und Finanzexperte mit mehr als 45 Jahren Erfahrung in den Bereichen Wirtschaft, Buchhaltung und Wirtschaftsprüfung. Er war Senior Audit Partner bei Deloitte. Er verfügt über Zertifizierungen der National Association of Corporate Directors und der Private Directors Association und kennt sich mit der Führung von Privatunternehmen und effektivem Risikomanagement aus. Er verfügt über umfassende Kenntnisse im Finanzdienstleistungssektor, einschließlich Vermögensverwaltung und Versicherungen. Herbert ist Mitglied der Attest Methodology Group von MHM und stellvertretender technischer Direktor der Kreston Global Audit Group.
May 13, 2024
In den vergangenen 12 Monaten gab es einen bemerkenswerten Anstieg der Durchsetzungsmaßnahmen der SEC und des PCAOB gegen Wirtschaftsprüfungsgesellschaften, ihre Mitarbeiter und ihre Netzwerke. Wie um diese Aussage mit einem Ausrufezeichen zu versehen, hat die SEC im Mai 2024 eine Firma, die eine beträchtliche Anzahl kleinerer und mittelgroßer Unternehmen und Unternehmen im Registrierungsprozess geprüft hat, mit dem Vorschlaghammer angegriffen. Obwohl es sich hier eindeutig um einen ungeheuerlichen Verstoß gegen die beruflichen Pflichten handelte und die Handlungen ausschließlich die Praxis der Kanzlei im Bereich Aktiengesellschaften betrafen, gibt es wichtige Überlegungen für Kanzleien, die versuchen, sich von ihren Konkurrenten abzuheben.
Am 3. Mai 2024 gab die SEC die Beilegung eines Vollstreckungsverfahrens gegen die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft BF Borgers CPA PC (Borgers) und ihren Eigentümer Benjamin F. Borgers bekannt, in dem ihnen vorsätzliche und systematische Verstöße gegen die PCAOB-Standards bei der Prüfung von etwa 350 börsennotierten Unternehmen und Broker-Dealern vorgeworfen werden, die in mehr als 2.000 SEC-Anmeldungen von Januar 2021 bis Juni 2023 enthalten waren (die Anordnung).[1]
Die SEC verhängte schwere Strafen, darunter eine Zivilstrafe in Höhe von 12 Millionen Dollar gegen die Firma und eine Zivilstrafe in Höhe von 2 Millionen Dollar gegen ihren Eigentümer. Außerdem wurden beide Parteien mit sofortiger Wirkung vom Erscheinen und der Ausübung ihrer Tätigkeit als Wirtschaftsprüfer vor der Behörde suspendiert. Gurbir S. Grewal, Direktor der Division of Enforcement der SEC, stellte fest, dass “… Borgers und seine Schein-Audit-Mühle dauerhaft stillgelegt worden sind.” (Hervorhebung hinzugefügt)
Die SEC stellte fest, dass BF Borgers es versäumt hat, seine Prüfungs- und Revisionsaufträge in Übereinstimmung mit den Prüfungsstandards des PCAOB auszuführen, u.a. durch das Versäumnis, die Aufträge angemessen zu beaufsichtigen, die Qualität der Aufträge in Verbindung mit den Aufträgen zu überprüfen, eine ausreichende Prüfungsdokumentation zu erstellen und aufzubewahren und bestimmte Prüfungsunterlagen zu fälschen.
Konkret stellte die SEC fest, dass die Mitarbeiter von Benjamin Borgers auf dessen Anweisung hin Arbeitspapiere aus früheren Aufträgen einfach “fortgeschrieben” haben, wobei sie nur die relevanten Daten änderten, und sie als Arbeitspapiere für Aufträge des aktuellen Zeitraums weitergaben. Diese Arbeitspapiere dokumentierten Planungsbesprechungen, die nicht stattfanden, und stellten fälschlicherweise dar, dass Benjamin Borgers und ein separater Qualitätsprüfer die Arbeit überprüft und genehmigt hatten.
Darüber hinaus stellte die SEC fest, dass die elektronischen “Abzeichnungen” auf den Auftragspapieren der Firma, die dem Partner, dem Qualitätsprüfer und dem Prüfer zugeordnet waren, in Wirklichkeit alle innerhalb von Sekunden von einem einzigen Mitarbeiter vorgenommen wurden, und zwar unter einem Benutzernamen, den Benjamin Borgers selbst angegeben hatte.
Schließlich führte Borgers bei etwa 75 % der bei der SEC eingereichten Unterlagen (Jahres- und Quartalsberichte, Registrierungserklärungen, Berichte von registrierten Maklern und Händlern sowie Jahresberichte von OTC-Unternehmen) nicht die vorgeschriebene Qualitätsprüfung durch. 1.625 der 2175 eingereichten Unterlagen wurden nicht geprüft, was einen Verstoß gegen die PCAOB-Standards darstellt.[2]
Da Borgers das Privileg verweigert wurde, vor der SEC aufzutreten oder zu praktizieren, müssen Emittenten, die Borgers mit der Prüfung oder Durchsicht von Finanzinformationen beauftragt haben, die in den am oder nach dem Datum der Verfügung (3. Mai 2024) einzureichenden Berichten nach dem Exchange Act enthalten sein sollen, einen neuen qualifizierten, unabhängigen, beim PCAOB registrierten Wirtschaftsprüfer beauftragen. Darüber hinaus werden Broker-Dealer, Anlageberater, die der Custody-Regel unterliegen, und sogar private Unternehmen, die Borgers als unabhängigen Wirtschaftsprüfer beauftragt haben, vermutlich einen Ersatzwirtschaftsprüfer finden müssen.[3]
Jeder betroffene Registrant muss das Formular 8-K bei der SEC einreichen, wenn BF Borgers zurücktritt oder entlassen wird. Emittenten, die sich derzeit im Registrierungsverfahren befinden, müssen eine prä-effektive Änderung mit einem neuen Wirtschaftsprüfer einreichen, bevor ihre Registrierungserklärungen für wirksam erklärt werden können.
Es kann schwierig sein, einen Ersatzprüfer zu finden, da die Verbindung mit dem Unternehmen zu Reputationsverlusten führt und eine Einstufung als “risikoreichere Prüfung” möglich ist. Hinzu kommen höhere Prüfungskosten (einschließlich möglicher erneuter Prüfungen früherer Zeiträume), “Umstellungskosten” und Unterbrechungen sowie Zeitprobleme, wenn SEC-Filings in einem kurzen Zeitrahmen erforderlich sind.
Schlechte Akteure schaden dem Berufsstand, den Netzwerken und Firmen … und den Kunden, denen sie dienen.
Netzwerke und Unternehmen müssen sich also durch ihr Engagement für Qualität in ihrer gesamten Organisation von anderen Netzwerken und Unternehmen abheben. Die Borgers-Affäre ist zwar ein ungeheuerliches Beispiel, aber es besteht kein Zweifel daran, dass Kunden sorgfältig prüfen werden, wen sie als Wirtschaftsprüfer beauftragen, und dass sie harte Fragen zum Qualitätsmanagementsystem einer Firma stellen werden: wie es konzipiert ist, umgesetzt wird und funktioniert. Ihre Kultur der Qualität wird bewertet werden. Vorstände und Prüfungsausschüsse werden sich zu Recht fragen: “Könnte uns das aufgrund der Auswahl unseres Prüfers passieren?”. Ihre Wahl sendet Signale an Interessengruppen und die Öffentlichkeit.[4]
Die Wirtschaftsprüfungsbranche muss heute mehr denn je mit Qualität und Konsistenz der Dienstleistungen in Verbindung gebracht werden. Unsere Stakeholder und Kunden verlangen dies… und werden zunehmend auf Qualität achten und die Gewissheit haben wollen, dass eine Qualitätsfirma (und ein Netzwerk) die Prüfung effektiv durchgeführt hat. Auch ihr Ruf steht auf dem Spiel.
[1] Die Anordnung der SEC finden Sie hier. Es ist anzumerken, dass sich die Anordnung der SEC nur auf die Prüfungsaufträge der Firma für öffentliche Unternehmen bezog und nicht auf die Arbeit der Firma für private Unternehmen.
[2] PCAOB-Prüfungsstandard 1220: Überprüfung der Auftragsqualität
[3 ] Die SEC Division of Corporate Finance und das Office of the Chief Accountant haben am 3. Mai 2024 ein “Staff Statement on Issuer Disclosure and Reporting Obligations in Light of Rule 102(e) Order against BF Borgers CPA PC” veröffentlicht. Sie können es hier finden.
[4] Die Signaltheorie besagt, dass Unternehmen und Einzelpersonen Signale an den Markt senden, um Informationen über ihre Qualität oder Vertrauenswürdigkeit zu vermitteln. In diesem Fall sendet die Verbindung mit einem sanktionierten Wirtschaftsprüfer wie Borgers ein negatives Signal an Investoren und potenzielle Wirtschaftsprüfer, das auf mögliche finanzielle Risiken hinweist.
May 8, 2024
Herbert M. Chain ist ein sehr erfahrener Wirtschaftsprüfer und Finanzexperte mit mehr als 45 Jahren Erfahrung in den Bereichen Wirtschaft, Rechnungswesen und Wirtschaftsprüfung. Er war Senior Audit Partner bei Deloitte. Er verfügt über Zertifizierungen der National Association of Corporate Directors und der Private Directors Association und kennt sich mit der Führung von Privatunternehmen und effektivem Risikomanagement aus. Er verfügt über umfassende Kenntnisse im Finanzdienstleistungssektor, einschließlich Vermögensverwaltung und Versicherungen. Herb ist Mitglied der Attest Methodology Group von MHM und fungiert als Deputy Technical Direct der Global Audit Group von Kreston Global.
March 12, 2024
In seinem umfassenden Überblick geht Herbert M. Chain von MHM auf die jüngsten Aktualisierungen von SAS 143 und SAS 145 ein, die wichtige Meilensteine in den Prüfungsstandards darstellen. Lesen Sie den vollständigen Artikelhier oder die Zusammenfassung unten.
Die Herausgabe von SAS Nr. 143, der sich auf die Prüfung von Schätzungen in der Rechnungslegung und damit zusammenhängende Angaben konzentriert, und SAS Nr. 145, der sich auf das Verständnis der Einheit und ihres Umfelds und die Einschätzung des Risikos wesentlicher falscher Darstellungen konzentriert, stellt einen bedeutenden Fortschritt in den Prüfungsstandards dar. Diese Normen bieten den Prüfern umfassende Anleitungen für die Prüfung von Schätzungen in der Rechnungslegung, insbesondere in Bezug auf den beizulegenden Zeitwert, und beschreiben wesentliche Anforderungen für das Verständnis des internen Kontrollsystems des Unternehmens. Dies ist von entscheidender Bedeutung, um die Komplexität des heutigen wirtschaftlichen, technologischen und rechtlichen Umfelds der Rechnungslegung zu bewältigen.
Mit Wirkung für Prüfungen von Zeiträumen, die am oder nach dem 15. Dezember 2023 enden, schreibt SAS 143 eine eingehendere Untersuchung von Unsicherheiten bei Schätzungen in der Rechnungslegung vor und konzentriert sich dabei auf mögliche Verzerrungen durch das Management. Dazu gehört eine gründliche Bewertung der Annahmen, insbesondere bei wichtigen Beurteilungen wie der Bewertung des beizulegenden Zeitwerts. Der Standard erfordert eine detaillierte Risikobewertung, die auf die Komplexität der Prüfung von Schätzungen in der Rechnungslegung zugeschnitten ist und Leitlinien für geeignete Prüfungsverfahren enthält, einschließlich der Beurteilung der Eignung von Bewertungsmodellen und der Datenintegrität für Schätzungen des beizulegenden Zeitwerts. SAS 143 zielt darauf ab, die Transparenz und Rechenschaftspflicht bei der Schätzung des beizulegenden Zeitwerts zu erhöhen, um letztlich die Qualität und Zuverlässigkeit dieser Schätzungen zu verbessern und das Vertrauen der Interessengruppen zu stärken.
Zu den wichtigsten Änderungen an den Prüfungsgrundsätzen in SAS 143 gehört die stärkere Betonung des Umgangs der Prüfer mit Schätzungsunsicherheiten und der Ausübung professioneller Skepsis bei der Beurteilung von Schätzungen des beizulegenden Zeitwerts. Der Standard schreibt ein detaillierteres Risikobewertungsverfahren vor, das auf die Komplexität der Prüfung von Schätzungen in der Rechnungslegung, insbesondere von Schätzungen des beizulegenden Zeitwerts, zugeschnitten ist. Darüber hinaus müssen die Prüfer die Angemessenheit von Schätzungen im Rahmen der Finanzberichterstattung beurteilen und sicherstellen, dass die zulässigen Methoden, Annahmen und Daten eingehalten werden.
SAS 143 bringt wesentliche Änderungen für den Prüfungsprozess bei der Beurteilung von Schätzungen des beizulegenden Zeitwerts. Der Schwerpunkt verlagert sich nun auf das Verständnis der Faktoren und Annahmen, die den Schätzungen zugrunde liegen, und verlangt vom Management mehr Transparenz und Rechenschaftspflicht. Die Prüfer führen daraufhin die folgenden Verfahren durch:
SAS 145, die ebenfalls für Prüfungen für Zeiträume gilt, die am oder nach dem 15. Dezember 2023 enden, überarbeitet Aspekte des Risikobewertungsprozesses und konzentriert sich dabei auf das interne Kontrollsystem eines Unternehmens. Insbesondere wird die Verantwortung der Prüfer für die Bewertung der Konzeption und Durchführung von Kontrollen, einschließlich allgemeiner IT-Kontrollen, erweitert. Der Standard trägt der zunehmenden Bedeutung der IT-Umgebung eines Unternehmens Rechnung und verlangt von den Prüfern die Identifizierung und Bewertung von ITGCs, die in vier Bereiche eingeteilt sind:
Auch wenn nicht alle Bereiche jährlich anwendbar sind, schreibt SAS 145 vor, dass für jede identifizierte signifikante IT-Anwendung der Entwurf und die Umsetzung der relevanten ITGCs innerhalb des anwendbaren Bereichs bewertet werden. Mit dem Standard wurden auch das Konzept eines Kontinuums inhärenter Risiken sowie weitere Änderungen eingeführt.
Wenn Sie an einer Geschäftsbeziehung mit Kreston Global interessiert sind, kontaktieren Sie uns hier.
Gary Klintworth, eine erfahrene Führungskraft im Finanzbereich mit mehr als 25 Jahren Erfahrung in den Bereichen Industrie, Buchhaltung, Führung und Geschäftsentwicklung, ist derzeit als Senior Managing Director bei CBIZ ARC Consulting tätig. In dieser Funktion leitet er mehrere Teams und stellt technisches Fachwissen für vorbörsliche und börsennotierte Unternehmen in verschiedenen Branchen zur Verfügung.
February 9, 2024
Das Zeitfenster für den Börsengang (IPO) bietet Unternehmen, die an die Börse gehen wollen, eine entscheidende Chance. Angesichts der sich abzeichnenden Marktbelebung müssen die Unternehmen sicherstellen, dass ihr finanzielles Fundament solide und auf die Herausforderungen und Chancen eines Börsengangs vorbereitet ist. Dieser Leitfaden wurde von Gary Klintworth(Senior Managing Director bei CBIZ) verfasst, der über umfangreiche Erfahrungen in der Finanzberatung und der Vorbereitung von Börsengängen verfügt. Dieser kurze Leitfaden beschreibt die wichtigsten Schritte, um sicherzustellen, dass Ihr Unternehmen gut auf das IPO-Fenster vorbereitet ist.
Das IPO-Fenster bezieht sich auf den Zeitraum, in dem die Marktbedingungen für den Börsengang von Unternehmen günstig sind. Der Optimismus der Anleger, die stabile Wirtschaftslage und ein aufnahmefähiger Aktienmarkt kennzeichnen ihn. In diesem Zeitfenster können die Unternehmen höhere Bewertungen erzielen und werden von den Anlegern freundlich aufgenommen. Das richtige Timing ist von entscheidender Bedeutung, da sich das Zeitfenster aufgrund von wirtschaftlichen Abschwüngen, regulatorischen Änderungen oder Stimmungsschwankungen der Anleger schließen kann.
Bevor Sie den Weg an die Börse einschlagen, müssen Sie unbedingt ein Team zusammenstellen, das in der Lage ist, die neuen Anforderungen an die Tätigkeit eines öffentlichen Unternehmens zu bewältigen, einschließlich der Einreichungen bei der SEC, der Finanzprognosen und der Rechnungsprüfung. In einem inflationären Umfeld kann ein frühzeitiger Einstieg mit den richtigen Beratern Kosten sparen und eine solide Grundlage für Ihre Reise in die Öffentlichkeit schaffen.
Der Übergang zu den Standards für öffentliche Unternehmen erfordert einen rigorosen Ansatz bei der Finanzberichterstattung. Der präzise Abschluss der Bücher und die Vorbereitung der SEC-Anmeldungen erfordern ein Maß an Genauigkeit und Pünktlichkeit, das die meisten Privatunternehmen nicht kennen. Die Einführung von Software-Tools und die Durchführung von Probeläufen der Berichterstattungsprozesse können den Übergang erleichtern.
Für ein Unternehmen, das sich auf den Börsengang vorbereitet, ist die Integrität seiner Daten von größter Bedeutung. Effiziente Systeme und zuverlässige APIs sind von entscheidender Bedeutung für die Verwaltung des Datenvolumens nach dem Börsengang und die Gewährleistung genauer Prognosen und Berichte für den Markt.
Bei einem erfolgreichen Börsengang geht es nicht nur um die Zahlen, sondern darum, die Geschichte Ihres Unternehmens überzeugend zu erzählen. Um Investoren und Emissionsbanken zu überzeugen, ist es wichtig, die wichtigsten Kennzahlen mit der Darstellung des aktuellen und zukünftigen Erfolgs Ihres Unternehmens in Einklang zu bringen.
Die Zeit vor einem Börsengang ist ein idealer Zeitpunkt, um Wachstumsstrategien und Kostensenkungsmaßnahmen zu prüfen. Ein Gleichgewicht zwischen dem Streben nach Wachstum und der Notwendigkeit von Rentabilität und positivem Cashflow ist in dem heutigen vorsichtigen Investitionsklima von entscheidender Bedeutung.
“Bei der Vorbereitung auf einen Börsengang geht es nicht nur darum, den ersten Tag richtig zu gestalten”, betont Bradley Coleman die Bedeutung der strategischen Planung für die Tage nach dem Börsengang. Ein erfolgreicher Übergang zu einer öffentlichen Einrichtung erfordert ein kontinuierliches Engagement für strategisches Wachstum, operative Spitzenleistungen und finanzielle Integrität.
Wenn sich das Fenster für den Börsengang wieder öffnet, spielt die Bereitschaft Ihres Unternehmens eine entscheidende Rolle bei der Nutzung der sich bietenden Chancen. Durch die Konzentration auf finanzielle Grundlagen, strategische Planung und wirksame Kommunikation können Unternehmen die Komplexität des Börsengangs mit Zuversicht meistern. Die Erkenntnisse von Gary Klintworth bieten einen wertvollen Fahrplan für Unternehmen, die auf dem öffentlichen Markt erfolgreich sein wollen.
Wenn Sie weitere Einblicke und Anleitungen für den IPO-Prozess benötigen, nehmen Sie Kontakt mit uns auf.
Herbert Chain ist ein sehr erfahrener Autor und Finanzexperte mit 40 Jahren Erfahrung in den Bereichen Wirtschaft, Rechnungswesen und Wirtschaftsprüfung, unter anderem als Senior Audit Partner bei Deloitte. Er verfügt über Zertifizierungen der National Association of Corporate Directors und der Private Directors Association und kennt sich mit der Führung von Privatunternehmen und effektivem Risikomanagement aus. Er verfügt über umfassende Kenntnisse im Finanzdienstleistungssektor, einschließlich Vermögensverwaltung und Versicherungen, sowie über Erfahrung mit SPACs.
Kontaktieren Sie Herb hier
January 23, 2024
Am 13. Dezember 2023 veröffentlichten die USA die endgültigen Rechnungslegungsstandards für Krypto-Assets. Das Financial Accounting Standards Board (FASB) hat das Accounting Standards Update (ASU) 2023-08 mit dem Titel “Accounting for and Disclosure of Crypto Assets” herausgegeben, eine Änderung der FASB-Kodifizierung Intangibles-Goodwill and Other- Crypto Assets (Subtopic 350-60), um die mit Kryptowährungen verbundenen Herausforderungen bei der Rechnungslegung anzugehen. Das ASU zielt darauf ab, die Rechnungslegungsverfahren und Offenlegungsanforderungen für bestimmte Krypto-Vermögenswerte zu verbessern, um Anlegern, Gläubigern und anderen Nutzern von Abschlüssen, die von Organisationen mit Krypto-Vermögenswerten erstellt werden, einen transparenteren Einblick zu ermöglichen.
Wie von vielen Nutzern und Erstellern solcher Abschlüsse gewünscht, weicht der neue Standard vom historischen Bilanzierungsmodell “Anschaffungskosten abzüglich Wertminderung” für Krypto-Vermögenswerte ab und verlangt von Unternehmen, qualifizierte Vermögenswerte zum beizulegenden Zeitwert zu bewerten, wobei Änderungen im Nettoergebnis erfasst werden. In dem ASU stellt das FASB fest, dass “die Bilanzierung nur der Wertminderung, nicht aber der Wertsteigerung von Krypto-Vermögenswerten im Jahresabschluss bis zu ihrer Veräußerung keine relevanten Informationen liefert, die (1) die zugrunde liegende Wirtschaftlichkeit dieser Vermögenswerte und (2) die Finanzlage eines Unternehmens widerspiegeln.”
Das ASU schreibt auch die Offenlegung von wesentlichen Kryptoanlagen, vertraglichen Verkaufsbeschränkungen und Schwankungen im Berichtszeitraum vor, um Anlegern einen umfassenden Einblick zu geben. Um unter diese Änderungen zu fallen, müssen Krypto-Vermögenswerte bestimmte Kriterien erfüllen, darunter die Definition eines immateriellen Vermögenswerts gemäß FASB, der dem Inhaber des Vermögenswerts keine einklagbaren Rechte oder Ansprüche auf zugrunde liegende Waren, Dienstleistungen oder andere Vermögenswerte einräumt, auf einem verteilten Ledger auf der Grundlage von Blockchain oder einer ähnlichen Technologie erstellt oder gespeichert wird, fungibel ist, durch Kryptografie gesichert ist und nicht vom berichtenden Unternehmen erstellt wurde.
Die Verlautbarung hat bestimmte Auswirkungen auf die Geschäftstätigkeit und die Buchführung der Unternehmen. Die Bewertung zum beizulegenden Zeitwert bringt die Notwendigkeit mit sich, über Marktpreise und Märkte informiert zu sein und die Auswirkungen von Preisschwankungen auf die finanzielle Leistungsfähigkeit zu melden. Die detaillierten Offenlegungen, die jetzt vorgeschrieben sind, erfordern, dass Unternehmen umfassende Aufzeichnungen über Krypto-Transaktionen führen, und es werden Echtzeit-Nachverfolgungs- und Bewertungssysteme erforderlich sein, um die Anforderungen an die Berichterstattung zu erfüllen.
Es wird erwartet, dass Unternehmen die neuen Standards für Geschäftsjahre, die nach dem 15. Dezember 2024 beginnen, einhalten müssen, wobei eine vorzeitige Anwendung für noch nicht veröffentlichte Abschlüsse zulässig ist. Die Änderungen müssen, wenn sie in einer Zwischenperiode angenommen werden, rückwirkend ab dem Beginn des Steuerjahres angewendet werden.
Wenn Sie mehr über die jüngste Aktualisierung des FASB erfahren möchten, wenden Sie sich bitte an uns .
Herbert M. Chain ist ein sehr erfahrener Wirtschaftsprüfer und Finanzexperte mit mehr als 45 Jahren Erfahrung in den Bereichen Wirtschaft, Rechnungswesen und Wirtschaftsprüfung. Er war Senior Audit Partner bei Deloitte. Er verfügt über Zertifizierungen der National Association of Corporate Directors und der Private Directors Association und kennt sich mit der Führung von Privatunternehmen und effektivem Risikomanagement aus. Er verfügt über umfassende Kenntnisse im Finanzdienstleistungssektor, einschließlich Vermögensverwaltung und Versicherungen. Herb ist Mitglied des Lenkungsausschusses für Prüfungsmethodik von MHM.
Kontaktieren Sie Herb hier
Guillermo Narvaez ist Steuerpartner im Büro von Kreston FLS in Mexiko-Stadt und technischer Steuerdirektor der Global Tax Group von Kreston Global sowie Mitglied der International Fiscal Association (IFA). Guillermo ist Steuerexperte für internationale Steuern, Unternehmenssteuern, Verrechnungspreise, Fusionen und Übernahmen, Unternehmensumstrukturierungen und Rechtsstreitigkeiten.
Im Bereich der internationalen Besteuerung ist Guillermo auf die Analyse und Auslegung von Verträgen zur Vermeidung von Doppelbesteuerung bei internationalen Transaktionen spezialisiert.
Kontaktieren Sie Guillermo hier.
September 8, 2023
In einem kürzlich erschienenen Artikel in Bloomberg Tax werden die weltweiten Rechnungslegungs- und Steuerstandards für Kryptowährungen untersucht, Herbert M. ChainStellvertretender technischer Direktor der Kreston Global Audit Group und Aktionär, Mayer Hoffman McCann P.C.., und Guillermo NarvaezTechnischer Steuerdirektor bei Kreston Global Tax Group und Tax Partner, Kreston FLSauf die Schwierigkeiten bei der Kodifizierung digitaler Vermögenswerte im Rahmen der bestehenden Rechnungslegungsstandards eingehen. Den vollständigen Artikel können Sie auf Bloomberg Tax lesen, oder Sie lesen die Zusammenfassung unten.
Am 6. September 2023 hat das Financial Accounting Standards Board (FASB) neue Regeln für die Bilanzierung von Kryptowährungen verabschiedet. Der Standard schreibt vor, dass Krypto-Vermögenswerte in jedem Berichtszeitraum zum beizulegenden Zeitwert zu bewerten sind, und verlangt zudem erweiterte Angaben für Jahres- und Zwischenberichte. Die Vorschriften treten für die Jahresberichte 2025 in Kraft, können aber auch für frühere Zeiträume übernommen werden. Das FASB wird den Standard voraussichtlich bis zum Jahresende formell veröffentlichen. Was die Besteuerung anbelangt, so gelten Krypto-Vermögenswerte als persönliches Eigentum und unterliegen der Kapitalertragssteuer. Die US-Steuerbehörde (Internal Revenue Service) hat vor kurzem neue Vorschriften vorgeschlagen, die 2026 in Kraft treten sollen, um die Steuererklärungen zu vereinfachen und die Steuerhinterziehung einzudämmen.
Die Autoren heben hervor, dass es derzeit keinen einheitlichen globalen Rahmen für die Regelung von Kryptowährungen gibt, da die lokalen Kriterien voneinander abweichen: China, Japan, Kanada und die EU bieten keine Klassifizierung an. Die steuerliche Behandlung variiert von Land zu Land, wobei Kryptowährungen für Steuerzwecke oft als persönliches Eigentum, immaterielle Güter oder andere Vermögensklassen eingestuft werden. Der fehlende Konsens erstreckt sich auch auf die Bewertungsmodelle, obwohl Länder wie die USA, das Vereinigte Königreich und Australien eine Bilanzierung zum beizulegenden Zeitwert vorschlagen.
Was die Regulierung anbelangt, so ist die globale Szene vielfältig und die Regulierungsbehörden befinden sich weltweit in einer schwierigen Lage. Die Leitlinien müssen robust genug sein, um den Risiken dieses sich schnell entwickelnden Sektors gerecht zu werden, ohne sein innovatives Potenzial einzuschränken. Die Dringlichkeit dieser Bemühungen wurde durch die jüngsten Rückschläge im Kryptobereich unterstrichen, darunter der Zusammenbruch der FTX-Plattform für digitale Währungen. Solche Vorfälle haben die Besorgnis verstärkt und Regulierungsinitiativen beschleunigt.
In den Vereinigten Staaten hat die Regierung “The Administration’s Roadmap to Mitigate Cryptocurrencies’ Risks” veröffentlicht, einen umfassenden Leitfaden, der sich mit Fragen des Schutzes und der Durchsetzung befasst. In der Zwischenzeit hat die Europäische Union durch ihre kürzlich verabschiedeten Vorschriften für Märkte für Krypto-Assets (MiCA) Fortschritte bei der Schaffung eines einheitlichen Regulierungsrahmens gemacht. Um nicht zurückzubleiben, ist auch Kanada in die Regulierungsarena eingetreten und hat seine erste Reihe von Bundesrichtlinien herausgegeben.
Da die Nationen weiterhin individuelle oder kollektive Schritte unternehmen, liegt es in der Verantwortung der Beteiligten, auf dem Laufenden zu bleiben und sich anzupassen, um die Einhaltung der Vorschriften zu gewährleisten und gleichzeitig die Chancen zu optimieren.
Grenzüberschreitende Transaktionen mit Krypto-Vermögenswerten haben auch besondere steuerliche Auswirkungen. Da es keine einheitliche Klassifizierung von digitalen Vermögenswerten als Währungen gibt, spielen die bestehenden Doppelbesteuerungsabkommen eine entscheidende Rolle bei der Bestimmung der Steuerpflicht.
Die Navigation durch das Labyrinth der globalen Steuer- und Rechnungslegungsvorschriften für Kryptowährungen ist nicht einfach, aber die Doppelbesteuerungsabkommen (DBA) bieten eine gewisse Orientierung. Diese Abkommen, die einem globalen Standard nachempfunden sind, enthalten die Artikel 7 und 12, die bestimmen, ob Einkünfte aus dem Verkauf eines Krypto-Vermögenswertes als “Geschäftsgewinn” oder als “Lizenzgebühr” gelten.
Artikel 7 findet Anwendung, wenn Sie in einem anderen Land Geld aus laufenden Geschäften verdienen, aber nur, wenn Sie dort eine stabile, dauerhafte Geschäftstätigkeit haben. Artikel 12 kommt ins Spiel, wenn Sie dafür bezahlt werden, dass Sie u. a. die Nutzung eines immateriellen Vermögenswerts wie einer Kryptowährung erlauben.
Die Länder behalten oft einen Teil der Steuer direkt an der Quelle ein, wenn es sich um Lizenzgebühren handelt. Es ist also von entscheidender Bedeutung, herauszufinden, ob Ihr Krypto-Verkauf ein Geschäftsgewinn oder eine Lizenzgebühr ist. Unternehmensgewinne werden in der Regel in Ihrem Heimatland besteuert, es sei denn, Sie haben eine ständige Betriebsstätte im Ausland. Lizenzgebühren hingegen können dort besteuert werden, wo die Zahlung anfällt.
Kryptos sind immateriell, genau wie eine urheberrechtlich geschützte Software. Es ist jedoch umstritten, ob die bloße Nutzung der Software als “Nutzung des Urheberrechts” gilt, was traditionell eine Lizenzgebühr auslöst. In der Regel müssen Sie die Kontrolle oder die Rechte an der Software haben, damit sie als Lizenzgebühr betrachtet werden kann.
Stellen Sie sich das folgendermaßen vor: Wenn Sie Software von der Stange kaufen, zahlen Sie für die Nutzung der Software selbst, nicht für die zugrunde liegenden Algorithmen oder sonstiges geistiges Eigentum. Daher wird diese Zahlung nicht als Lizenzgebühr betrachtet. Wenn Sie lediglich Kryptowährungen kaufen oder verkaufen und den zugrunde liegenden Algorithmus nicht für weitere finanzielle Gewinne nutzen, kann dies ebenfalls nicht als Lizenzgebühr gelten.
Was sind die praktischen Auswirkungen? Handelt es sich bei Ihren Kryptoeinkünften nicht um Lizenzgebühren, können Sie gemäß Artikel 7 der Quellensteuer in dem anderen Land entgehen. Dies ist besonders bedeutsam angesichts der wachsenden Marktkapitalisierung von Kryptowährungen, die sich derzeit auf rund 1,2 Billionen US-Dollar beläuft.
Da Kryptowährungen weiterhin die traditionellen Finanzsysteme stören und an wirtschaftlicher Bedeutung gewinnen, verändert sich die Regulierungslandschaft ständig. Ob es sich um Rechnungslegungsstandards oder steuerliche Behandlungen handelt, es gibt Unterschiede zwischen den Ländern – von einem vollständigen Verbot bis hin zu einer offenen Akzeptanz. Es ist daher von entscheidender Bedeutung, Experten zu konsultieren, um zu verstehen, wie die einzelnen Rechtsordnungen Krypto-Vermögenswerte behandeln, da die globale Politik noch lange nicht festgelegt ist.
Mit einer globalen Marktkapitalisierung von fast 1,2 Billionen US-Dollar im Juli 2023 (Rashi Maheshwari, Why Is the Crypto Market Rising Today?, Forbes Advisor) hat sich der Krypto-Asset-Sektor als feste Größe in der Finanzlandschaft etabliert. Und das, obwohl er noch weit von seinem Höhepunkt im Jahr 2021 entfernt ist, der bei fast 3 Billionen Dollar liegt (Davis Chu und Victoria Schumacher, A Deep Dive Into Crypto Valuation, S&P Global). Die Kryptowelt ist unbestreitbar einflussreich, befindet sich aber noch in einer Phase, in der die Politik und die Rahmenbedingungen noch sehr unausgereift sind.
Da sich die regulatorische Landschaft für Krypto-Assets noch in der Entwicklung befindet, werden in den verschiedenen Rechtsordnungen sehr unterschiedliche Positionen vertreten. Daher ist es unerlässlich, fachkundigen Rat von Wirtschaftsprüfern und/oder Steuerberatern einzuholen.
Wenn Sie Fragen zu Krypto-Vermögenswerten, Buchhaltungs- und Steuerproblemen haben und mit einem Experten sprechen möchten, nehmen Sie bitte Kontakt auf.
August 30, 2023
Kreston BSG veranstaltet ein Webinar zum Thema Expansion auf dem US-Markt für lateinamerikanische Unternehmer mit der Gastrednerin Veronica Quintana, Leiterin der Latin-Owned Business Practice bei CBIZ MHM. Das Webinar findet am 7. September 2023 um 16:30 Uhr (mexikanische Zentralzeit) statt und wird auf Spanisch abgehalten.
Latinos besitzen fast 5 Millionen Unternehmen in den USA und erwirtschaften einen Umsatz von über 800 Milliarden Dollar. Wenn Sie jemals darüber nachgedacht haben, Ihr Unternehmen über die Grenzen zu bringen und in den lukrativen US-Markt einzutreten, ist jetzt die perfekte Gelegenheit. Kreston BSG freut sich, in Zusammenarbeit mit CBIZ in den Vereinigten Staaten ein Webinar zu veranstalten, das Unternehmern einen Leitfaden zu den steuerlichen und rechtlichen Auswirkungen der Gründung oder Erweiterung eines Unternehmens in Nordamerika bietet.
Als Leiterin der Latino-Owned Business Practice bei CBIZ & MHM verfügt Veronica Quintana über umfangreiche Kenntnisse und Erfahrungen in der Navigation auf dem US-Markt.
Francisco Bracamonte, Rechts- und Steuerpartner von Kreston BSG Mexico, wird die Diskussion moderieren und zu umsetzbaren Erkenntnissen führen.
Herbert M. Chain ist ein sehr erfahrener Wirtschaftsprüfer und Finanzexperte mit mehr als 45 Jahren Erfahrung in den Bereichen Wirtschaft, Rechnungswesen und Wirtschaftsprüfung. Er war Senior Audit Partner bei Deloitte. Er verfügt über Zertifizierungen der National Association of Corporate Directors und der Private Directors Association und kennt sich mit der Führung von Privatunternehmen und effektivem Risikomanagement aus. Er verfügt über umfassende Kenntnisse im Finanzdienstleistungssektor, einschließlich Vermögensverwaltung und Versicherungen.
Kontaktieren Sie Herbert hier
August 18, 2023
Kürzlich sprach Herbert M Chain, stellvertretender technischer Direktor bei Kreston Global Audit Group und Gesellschafter bei Mayer Hoffman McCann P.C. mit Bloomberg Tax über einen ganzheitlichen Ansatz, den Wirtschaftsprüfungsgesellschaften anwenden müssen, um ihre Mitarbeiter bei der effektiven Erkennung von Finanzbetrug zu unterstützen. Lesen Sie den vollständigen Artikel oder die Zusammenfassung unten.
Jüngste Daten des Public Company Accounting Oversight Board in den USA unterstreichen die Korrelation zwischen Unternehmenskultur und Prüfungsqualität. Die Studie weist auf eine alarmierende Zunahme der Prüfungsmängel hin, die im zweiten Jahr in Folge zunehmen wird. 40 % dieser Mängel im Jahr 2022 hängen mit kulturellen Aspekten zusammen, wie z. B. dem Engagement der Führungskräfte für übergeordnete Prüfungen, der Einhaltung von Vorschriften und der Abwanderung von Mitarbeitern.
Im Wesentlichen dient die Unternehmenskultur als unsichtbare Richtschnur, die den Ton für Verhaltensnormen, berufliche Pflichten und zwischenmenschliche Interaktionen angibt. Eine perfekte Abstimmung von Kultur, Werten, Prozessen und Schulungen ist unabdingbar, um die Prüfer in die Lage zu versetzen, potenzielle Betrugsrisiken anzugehen.
In der Welt der Rechnungsprüfung ist es von großer Bedeutung, dass die Fachleute in der Lage sind, Finanzbetrug zu erkennen und zu bekämpfen. Im Kern arbeitet jeder Prüfer innerhalb eines Rahmens von professionellen Standards, Kontrollen und Strategien, die darauf zugeschnitten sind, betrügerische Abschlüsse zu erkennen und darauf zu reagieren. Dieses System, das in der Kultur der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft verwurzelt ist, ist ein Eckpfeiler des Qualitätskontrollmechanismus des Unternehmens.
Für Wirtschaftsprüfer ist professionelle Skepsis nicht verhandelbar. Er betont eine prüfende Denkweise und eine gewissenhafte Bewertung von Prüfungsnachweisen – der Schlüssel zur Erkennung und Bekämpfung potenzieller Betrugsrisiken. Die Aufsichtsbehörden, die Interessengruppen und die Öffentlichkeit erwarten von den Prüfern, dass sie in jeder Phase des Prozesses diese Skepsis anwenden.
Prüfer mit scharfer Skepsis sind nicht nur passive Beobachter. Sie gehen aktiv auf die Suche nach Anzeichen von Betrug und prüfen methodisch jedes Beweisstück. Ihre Skepsis hilft auch bei der Beurteilung von Managementmaßnahmen, die nicht nur rational, sondern auch evidenzbasiert sein müssen. Sowohl die intrinsische Skepsis als auch die kontextabhängige Skepsis prägen den Ansatz des Prüfers.
Die Stärkung dieses Gefühls der Skepsis durch Schulungen, Sensibilisierungsprogramme und Überwachung kann die Vertrauenswürdigkeit von Finanzprüfungsberichten erheblich verbessern.
Die Abgrenzung zwischen der Prüfung der Jahresabschlüsse und der forensischen Prüfung ist unerlässlich. Während erstere dazu dient, ein unvoreingenommenes Gutachten über die Echtheit von Finanzunterlagen zu erstellen, geht letztere einem Betrugsverdacht für eine juristische Dokumentation auf den Grund.
Bei der Prüfung der Rechnungsführung sind die Prüfer unparteiisch, während bei der forensischen Prüfung die Vermutung eines möglichen Fehlverhaltens gilt. Für Prüfer ist es ein heikler Akt, Objektivität zu wahren und gleichzeitig auf Unstimmigkeiten zu achten.
“Due Care” (gebührende Sorgfalt) ist ein verehrter Grundsatz in der Rechnungsprüfung, der das Fachwissen und die Sorgfalt definiert, die Rechnungsprüfer mitbringen sollten. Damit die Prüfer effektiv arbeiten können, brauchen sie Fachwissen, Bewusstsein und eine angemessene Aufsicht – das bedeutet, dass komplexe Bewertungen eher erfahrenen Fachleuten als Neulingen anvertraut werden sollten.
Die Pflege einer Kultur, die das Lernen fördert, ist für Prüfer von entscheidender Bedeutung, um den Risiken des Finanzbetrugs zu begegnen. Akademische Untersuchungen belegen, dass gut ausgebildete Prüfer, die mit Kenntnissen zur Aufdeckung von Betrug ausgestattet sind, skeptischer sind, fortschrittliche Methoden anwenden und eine größere Chance haben, Betrug zu erkennen.
Bei der Entwicklung von Schulungsprogrammen sollten die Prüfungsgesellschaften:
Angesichts der rasanten technologischen Entwicklung können es sich die Prüfer nicht länger leisten, am Rande zu stehen. Forensische Datenwerkzeuge finden zunehmend ihren Platz im Arsenal des Wirtschaftsprüfers, insbesondere in Fällen mit hohem Betrugsrisiko. In ähnlicher Weise werden KI-gestützte Systeme, wie z. B. umfassende Sprachmodelle, genutzt, um potenziellen Betrug zu erkennen und zu analysieren.
Es ist gefährlich, vor diesen Entwicklungen die Augen zu verschließen. Die Unternehmen müssen diese Instrumente unbedingt in ihre Strategie integrieren und ihr Team entsprechend schulen.
Die Beherrschung der Datenanalytik ist entscheidend. Durch die Prüfung von Transaktionsdaten können Algorithmen Anomalien wie unvorhergesehene Umsatzschwankungen oder dubiose Transaktionen aufspüren. Darüber hinaus müssen die Prüfer Datenvisualisierung, statistische Techniken und Data Mining beherrschen.
Die Macht der KI kann nicht ignoriert werden. KI kann riesige Datenmengen verarbeiten, Muster erkennen und unschätzbare Erkenntnisse liefern. Ein solides Verständnis von KI-Technologien ist für Prüfer unerlässlich. Es ist aber auch wichtig, sich ihrer Grenzen bewusst zu sein und sicherzustellen, dass KI mit Bedacht eingesetzt und ihre Ergebnisse kritisch geprüft werden.
July 11, 2023
Der Prozess der US-Steueranreize umfasst vier Hauptkomponenten: Planung vor der Antragstellung, Antrag auf Steueranreize, Antrag auf Steueranreize und mehrjähriger Einhaltungsprozess.
Bei der Vorentwurfsplanung wird festgelegt, wie die Expansion des Unternehmens aussehen soll. Wird die Einrichtung hohe Investitionen tätigen oder viele Mitarbeiter einstellen? Wenn ja, wie hoch sind die Investitionen und wie viele Beschäftigte? Oder wird die US-Expansion aus der Ferne erfolgen und ein virtuelles Büro haben? Die Staaten suchen nach einer zentralen Einrichtung, von der aus die Mitarbeiter und die Investitionen abgewickelt werden sollen. Wenn also nur minimale Büroräume geplant sind und die Mitarbeiter von überall in den USA aus arbeiten sollen, dann gibt es kaum oder gar keine steuerlichen Anreize. Das Unternehmen sollte also herausfinden, “was sind die wichtigsten Faktoren für diese Expansion?”
Beim Vorschlag für Anreize nimmt der Vertreter des Unternehmens Kontakt mit den Steuerbehörden des Staates oder der Staaten auf, die für das Projekt in Frage kommen. Die Staaten werden von dem Unternehmen relativ ausführliche Informationen über den Hintergrund des Unternehmens und die Fakten des Projekts verlangen. Dieser Verhandlungsprozess kann einige Zeit in Anspruch nehmen, je nach Projekt zwischen 2 Wochen und 1 Jahr.
Die Beantragung von Steueranreizen ist der Prozess nach der Annahme des Vorschlags für Steueranreize, bei dem das Unternehmen formell die Teilnahme an den verschiedenen Steueranreizprogrammen beantragt.
Mehrjähriges Verfahren zur Einhaltung der Vorschriften – einige Unternehmen glauben, dass die Staaten alle Verfahren zur Einhaltung der Vorschriften für sie erledigen und dem Unternehmen einfach einen Scheck schicken. Dies ist nicht der Fall. Diese Anreizprogramme können mit monatlichen, vierteljährlichen und/oder jährlichen Compliance-Berichten verbunden sein. Wenn Sie einen Bericht oder eine Frist versäumen, besteht die Gefahr, dass die Anreizprogramme verfallen.
Die steuerlichen Anreize sind je nach Bundesland sehr unterschiedlich. In einigen Staaten gibt es nur sehr wenige Anreize, in anderen wiederum gibt es sehr überzeugende Anreizprogramme. Im Folgenden finden Sie eine unvollständige Liste der möglichen Anreizprogramme:
Je nach den Gegebenheiten des Unternehmens kann eine Kombination dieser Anreize die Erweiterungskosten eines Projekts um bis zu 30 % senken.
Einige Steueranreizprogramme verlangen nun die Einstellung eines bestimmten Prozentsatzes von Minderheiten, die Bereitstellung von Praktikumsplätzen oder andere gemeinnützige oder dienstleistungsorientierte Aktivitäten.
Staatliche und lokale Regierungen wollen Anreize für Unternehmen schaffen, die in ihre Gemeinden investieren, Arbeitsplätze für die Bevölkerung schaffen, überdurchschnittliche Löhne zahlen und gute Mitglieder der Gemeinschaft sind. Mit der Post-COVID-Tendenz zur Telearbeit hat dies einige Unternehmen dazu veranlasst, ein Modell zu verfolgen, das keine Verbindung zu einer bestimmten Gemeinschaft herstellt, sondern ihre Mitarbeiter von zu Hause aus in den gesamten USA arbeiten lässt. Im Fall von Fernarbeitern gibt es oft nur wenige Möglichkeiten für steuerliche Anreize, und wenn doch, sind die Vorteile in der Regel nicht den Aufwand wert.
Wenn Sie weitere Informationen über Steueranreize in den USA wünschen, wenden Sie sich bitte an uns.
CBIZ hat vor kurzem das Latino-owned Business Service Team vorgestellt, um die Nachfrage nach spanischsprachigen Buchhaltungsdienstleistungen zu befriedigen, die von einer beträchtlichen lateinamerikanischen Geschäftsgemeinschaft in den Vereinigten Staaten ausgeht.
Veronica Quintana, eine Direktorin und erfahrene Wirtschaftsprüferin mit einer 27-jährigen Karriere in der CBIZ-Niederlassung in Oxnard, Kalifornien, spielte eine entscheidende Rolle bei der Entwicklung und dem Start des Latino-Owned Business Service Teams, das im Mai dieses Jahres in Hollywood stattfand. Veronica erkannte die Herausforderungen, mit denen lateinamerikanische Unternehmer konfrontiert sind, und entwickelte das Konzept, um die Lücke bei den Buchhaltungsdienstleistungen zu schließen und die lateinamerikanische Geschäftswelt zu stärken. sagte sie über ihr neues Projekt,
“Ein großer Teil der Latino-Gemeinschaft ist unterversorgt. Das habe ich bei den Empfehlungen, die ich erhalten habe, festgestellt. Sie sind daran gewöhnt, mit einem Steuerberater zusammenzuarbeiten, der kein CPA ist, und vielleicht war das am Anfang in Ordnung, aber dann wachsen sie.
Auslöser für meine Pläne zur Entwicklung dieses Dienstes war, dass ich feststellte, dass ich jahrelang die einzige Latina in meinem Büro war, jetzt aber immer mehr Spanisch sprechende Menschen in den Beruf des Buchhalters einsteigen, so dass wir mehr Latino-Personal zur Verfügung haben.
Es gibt so viel Arbeit, dass eine einzige Person nicht alles erledigen kann, so dass wir mit dieser Änderung expandieren konnten. Mein Hauptziel ist es, sie zu bedienen und gute Arbeit zu leisten.”
Veronica möchte das beträchtliche Marktpotenzial erschließen, seine Reichweite über die Grenzen Kaliforniens hinaus ausdehnen und Latino-Unternehmern Zugang zu qualifizierten Buchhaltern bieten, die sowohl Spanisch als auch Englisch fließend sprechen.
Veronica erläuterte die Struktur, die hinter der Initiative steht, mit den Worten: ?
“Wir haben landesweit CBIZ-Fachleute ausfindig gemacht, die sowohl Spanisch als auch Englisch sprechen und alle typischen Dienstleistungen abdecken, die ein Unternehmen benötigt, wie z. B. Wirtschaftsprüfung, forensische Buchhaltung und Versicherungsbewertung.
Wenn wir also einen Kunden haben, der lieber Spanisch spricht, haben wir jetzt ein zweisprachiges Team, was den Kunden mehr Sicherheit gibt, als mit Übersetzern zu arbeiten, bei denen einige Probleme oder Nuancen übersehen werden können.
Auf diese Weise können wir effektiver eine Dienstleistung anbieten, die sie zum Ausbau ihres Geschäfts benötigen könnten. Es war schon immer mein Ziel, jedem meiner Geschäftskunden zum Erfolg zu verhelfen. Wenn Sie erfolgreich sind, habe ich das Gefühl, dass ich etwas richtig gemacht habe. Ich war der richtige Partner für dich.”
Obwohl sich das Latino-Owned Business Service Team zunächst auf Südkalifornien konzentriert, reicht Veronicas Vision weit über die regionalen Grenzen hinaus. Gemeinsam mit Francisco Bracamonte, Vorstandsmitglied von Kreston Global für Lateinamerika und Partner bei Kreston BSG in Mexiko, und anderen Mitgliedern von Kreston Global will Veronica lateinamerikanische Kunden unterstützen, die Expansionsmöglichkeiten in den Vereinigten Staaten und darüber hinaus suchen. Diese strategische Zusammenarbeit bereichert nicht nur die Ressourcen, die Latino-Unternehmern zur Verfügung stehen, sondern erleichtert auch das grenzüberschreitende Unternehmenswachstum und stärkt die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Lateinamerika und den Vereinigten Staaten.
Veronica ist von dieser Entwicklung begeistert: “Ich hatte das Vergnügen, mit Francisco Bracamonte zu sprechen. Er lud mich zu den vierteljährlichen Treffen mit anderen lateinamerikanischen Ländern ein, wodurch ich zum ersten Mal mit dem Kreston-Netzwerk in Lateinamerika in Berührung kam. Alle waren sehr freundlich, und ich hatte die Gelegenheit, ein wenig über meine Arbeit zu erzählen.
Daraufhin hat mich Francisco nun zur Kreston LatAm-Konferenz in Peru eingeladen. Ich werde über die von uns angebotenen Dienstleistungen berichten, da wir zahlreiche lateinamerikanische Kunden haben. Es gibt eine ganze Welt jenseits der Vereinigten Staaten, da einige Kunden es vorziehen, in ihren eigenen Ländern Geschäfte zu machen, oder dort Verbindungen haben und auf den US-Markt expandieren wollen.
Der Start des Latino-Owned Business Service Team fällt in eine Zeit, in der der Unternehmergeist innerhalb der Latino-Gemeinschaft floriert. Latino-Unternehmer haben oft ein starkes Streben nach Erfolg und sind häufig an mehreren Unternehmungen gleichzeitig beteiligt. Veronica hob diese Eigenschaft hervor,
“Latinos sind Unternehmer. Sie lieben es, neue Unternehmen zu gründen, manchmal sind sie einfach nicht mit einem zufrieden!”
Laut einer Studie der Stanford Business School leben in den Vereinigten Staaten über 62,5 Millionen Latinos, die eine beeindruckende Wirtschaftsleistung von 2,8 Billionen Dollar erbringen. Der Unternehmergeist innerhalb der Latino-Gemeinschaft hat zur Gründung von fast 5 Millionen Unternehmen geführt, die einen Jahresumsatz von über 800 Milliarden Dollar erwirtschaften, was die beträchtliche wirtschaftliche Aktivität und das Potenzial des Latino-Unternehmersektors unterstreicht.
Die Daten der Stanford Business School unterstreichen, wie wichtig die Anerkennung und Unterstützung von Latino-Unternehmern ist. Initiativen wie das Latino-Owned Business Service Team des CBIZ, die ihre Beiträge anerkennen und die besonderen Herausforderungen verstehen, mit denen sie konfrontiert sind, sind von entscheidender Bedeutung für die Unterstützung von Latino-Unternehmern, um wirtschaftlichen Erfolg zu erzielen.
Während CBIZ seit langem ein vertrauenswürdiger Name in der Finanzdienstleistungsbranche ist, hat Veronica durch ihr Engagement im Dienste der lateinamerikanischen Geschäftswelt starke Verbindungen und einen treuen Kundenstamm von lateinamerikanischen Geschäftsinhabern aufgebaut.
Erfolgsgeschichten veranschaulichen die transformative Wirkung des Latino-Owned Business Service Teams. Ein bemerkenswertes Beispiel ist ein Kunde, der mit einem Produktionsunternehmen begann und dann in Immobilieninvestitionen expandierte. Vor kurzem hat der Kunde ein Veranstaltungszentrum fertiggestellt. Durch umfassende Dienstleistungen wie Steuerberatung, Kostentrennungsstudien und Beratung bei der Nachfolgeplanung unterstützte Veronica ihren Kunden dabei, die Komplexität der Geschäftsexpansion zu bewältigen und das unternehmerische Potenzial des Unternehmens zu maximieren, das am Rande des Zusammenbruchs stand, als er ihr Büro betrat.
Für die Zukunft sieht Veronica ein bedeutendes Wachstum für das Latino-Owned Business Service Team. Ihre strategische Vision beinhaltet die geografische Ausweitung des Teams, um mehr Regionen in den Vereinigten Staaten abzudecken. Durch die umfassende Zusammenarbeit mit Kreston-Firmen und Branchenexperten will das CBIZ als Katalysator für den Erfolg und das Wohlergehen von Unternehmen in lateinamerikanischem Besitz in den gesamten Vereinigten Staaten und darüber hinaus dienen.
Wenn Sie auf der Suche nach einem professionellen spanischsprachigen Buchhalter sind, nehmen Sie Kontakt auf.
Mit dem Versprechen des Zugangs zu einem großen, offenen Markt sind viele Unternehmen aus der ganzen Welt an Investitionen in den Vereinigten Staaten interessiert. Und obwohl die weltweiten wirtschaftlichen Erschütterungen der letzten Jahre ihren Tribut gefordert haben, ist dieses Interesse ungebrochen.
Im Jahr 2023 belegten die USA im Kearney-Index für ausländische Direktinvestitionen (ADI) zum elften Mal in Folge den ersten Platz. Vor dem Hintergrund der weltweiten wirtschaftlichen Instabilität bietet der Markt des Landes vorsichtigen Anlegern relative Sicherheit. So kam es in den letzten Jahren zu einem stetigen Strom von Investitionen und Unternehmensausweitungen, wobei die ausländischen Direktinvestitionen heute 30 % höher sind als vor der Pandemie.
Die Steuerspezialisten von CBIZ MHM, einer der 10 führenden US-amerikanischen Wirtschaftsprüfungs- und Beratungsgesellschaften, haben das anhaltende Interesse ausländischer Unternehmen an einer Niederlassung in den USA festgestellt.
“Ich beobachte eine ganze Reihe von US-Investitionen und Expansionen aus der ganzen Welt in den verschiedensten Unternehmen und Branchen. [In the last 12 months] Ich habe festgestellt, dass sich das fortsetzt”, sagt Don Reiser, ein internationaler Steuerexperte bei CBIZ.
“Ich habe keine signifikante Verlangsamung gesehen. Es ist klar, dass bei einer sich abschwächenden Wirtschaft weniger M&A-Transaktionen stattfinden. Das liegt nicht unbedingt an den USA, sondern an den weltweiten Transaktionen, die von den Zinssätzen und anderen Faktoren beeinflusst werden.”
Ein weiterer möglicher Grund für die anhaltende Expansion in die USA könnte die jüngste Einführung staatlicher Investitionsanreize durch Gesetze wie den Inflation Reduction Act und das Bipartisan Infrastructure Law sein. Viele Staaten bieten auch Anreize zur wirtschaftlichen Entwicklung für wachsende Unternehmen.
Unternehmen, die diese Vorteile nutzen wollen, müssen frühzeitig einige wichtige Entscheidungen treffen, z. B. über Standort, Struktur, Art des Unternehmens und Zukunftspläne.
Steuerliche Anreize selbst sind selten der Hauptgrund für diese Entscheidungen. Vielmehr müssen sie im Zusammenhang mit anderen Faktoren sorgfältig abgewogen werden.
“Wenn wir uns mit Anreizen befassen, fragen mich einige Kunden: ‘Welches ist der beste Staat?’ Nun, das hängt von den Fakten ab. Es ist also wirklich wichtig, dass der Kunde zumindest eine Vorstellung von dem geografischen Gebiet in den Vereinigten Staaten hat, in dem er sich ansiedeln möchte”, sagt Chris Baltimore, Geschäftsführer für Steueranreize bei CBIZ.
“Dies kann sich auf die Arbeitskräfte, den Zugang zu den Kunden, die Logistik oder eine Reihe anderer Faktoren beziehen. Aber es geht wirklich darum, zu verstehen, welche Art von Investitionen der Kunde tätigen wird und wie sein Personalwachstum aussieht, denn das sind die beiden wirklichen Antriebsfaktoren für jedes Anreizprogramm.
“Man muss das Gesamtbild betrachten, denn jeder Staat hat seine eigene Steuerstruktur, und es gibt mehrere Arten von Steuern. Texas zum Beispiel ist beliebt, weil es dort keine echte staatliche Einkommenssteuer gibt, aber die Grundsteuern in Texas sind hoch, und während man also in einer Tasche spart, hat man in einer anderen Kategorie zusätzliche Kosten.
Kathy Rhodes, internationale Steuerspezialistin bei CBIZ, sagt, dass ihre wichtigste Empfehlung für Unternehmen, die sich in den USA niederlassen, darin besteht, sich über die gewünschte Struktur klar zu werden und darüber, wie sie planen, Geld zu erhalten: Planen Sie, das Geld zu reinvestieren, Dividenden zu erhalten oder Managementgebühren oder Tantiemen zu erhalten?
Diese Fragen führen zu Überlegungen über einen weiteren wichtigen Aspekt – die Verrechnungspreise. Die USA konzentrieren sich stark auf die Vorschriften für Transaktionen innerhalb multinationaler Unternehmen, und daher ist dies laut Rhodes eines der größten Probleme für Unternehmen, die sich in den USA niederlassen.
“Ich sage den Leuten immer, dass die Länder einen angemessenen Anteil an den Gewinnen erwarten. Wenn das Unternehmen also im Vereinigten Königreich ansässig ist und nun eine Verkaufsniederlassung in den USA eröffnet, dann würden die USA erwarten, dass diese Verkaufsniederlassung einen Gewinn erwirtschaftet, während das britische Unternehmen den gesamten Gewinn abziehen möchte, weil es zuvor mit 19 % besteuert wurde, während der Körperschaftssteuersatz in den USA 21 % beträgt.
“Man könnte also Steuern sparen wollen, indem man eine Managementgebühr oder ähnliches an das Vereinigte Königreich zahlt. Aber die Verrechnungspreise besagen, dass das nicht geht: Es sollte eine bestimmte Gewinnsumme geben, die auf dem beruht, was man tut, und auf den Risiken, die jeder von Ihnen übernimmt.”
Das komplexe Regelwerk, das diese Transaktionen regelt, kann für einige internationale Unternehmen ein Hindernis für den Markteintritt darstellen, da kostspielige interne Verrechnungspreisstudien erforderlich sind, um spätere Probleme oder Strafen der Steuerbehörde zu vermeiden. Dies wird umso wichtiger, je etablierter der US-Geschäftszweig Ihres Unternehmens wird, aber es ist eine gute Idee, dies von Anfang an zu berücksichtigen.
Eine weitere große Herausforderung für Unternehmen, die sich neu in den Staaten niederlassen, ist die Komplexität des US-Steuersystems selbst.
“Die USA stellen aufgrund ihrer föderalen und bundesstaatlichen Steuersysteme besondere Herausforderungen dar”, sagt Reiser. “Viele Länder befassen sich nur mit ihrem föderalen Steuersystem, aber in den USA müssen wir uns sowohl mit den Bundes- als auch mit den Staatssteuern auseinandersetzen. Jeder Bundesstaat hat seine eigenen Steuervorschriften, und die Unternehmen müssen diese einhalten. Das Verständnis der bundesstaatlichen Steuervorschriften macht den gesamten Prozess noch komplexer.
Während beispielsweise ein europäisches Unternehmen mit der Anwendung von Mehrwertsteuervorschriften – und vielleicht auch mit grenzüberschreitenden Transaktionen und internationalen Steuerabkommen – vertraut ist, sind viele mit dem US-Verkaufssteuersystem und der Art und Weise, wie es in den verschiedenen Bundesstaaten gilt, nicht vertraut.
Um diese Komplexität in den Griff zu bekommen, ist es laut Reiser für Unternehmen am besten, sich auf die Expertise von Fachleuten in diesem Bereich zu verlassen.
“Ich denke, Sie sollten wirklich im Voraus Ihre Buchhalter und Anwälte einschalten, um das Geschäft und die Strukturierung zu besprechen, damit Sie, wenn Sie einsteigen, einen guten Überblick über das haben, was auf Sie zukommt”, sagt er. “Dann können Sie die Probleme unter Ihren Beratern klären. Das ist für mich die Lektion.”
Mit über 50 Niederlassungen in den USA verfügt CBIZ MHM über ein Spezialistenteam, das internationale Investoren dabei unterstützt, die richtigen Entscheidungen für ihr Unternehmen zu treffen. Mit 6.500 Mitarbeitern sind sie zuversichtlich, dass sie mit nationalem Fachwissen unterstützen können, wie Kathy bestätigen kann,
“In unserem Büro sind wir in verschiedene Branchenteams und Spezialgebiete unterteilt – Softwareentwickler machen einen großen Teil meiner Kunden aus. Ich habe aber auch Kunden aus dem Einzel- und Großhandel. Wenn uns in einem bestimmten Bereich das Fachwissen fehlt, haben wir Kollegen in den gesamten Vereinigten Staaten und in verschiedenen Büros, die das nötige Wissen und die Unterstützung bieten können, um die staatlichen Vorschriften zu umgehen und das beste Ergebnis für den Kunden zu erzielen.”
Wenn Sie an einer Investition in den Vereinigten Staaten interessiert sind, nehmen Sie bitte Kontakt mit uns auf.
Die Nutzung von Daten, Automatisierung und KI hat sich als transformatives Werkzeug erwiesen, das einen Wettbewerbsvorteil bieten kann. Die USA, die sich selbst als Land der unbegrenzten Möglichkeiten bezeichnen, stehen oft an der Spitze der Listen der attraktivsten Länder für Investitionen. Als größte Volkswirtschaft der Welt, über 25 % größer als China, beherbergen die USA 33 Millionen Unternehmen, wobei jedes fünfte Unternehmen bereits im ersten Jahr scheitert. In einem so lebhaften Markt ist ein klarer Wettbewerbsvorteil entscheidend.
Das Unternehmen von Kreston Global in den USA, CBIZ MHM, das vom International Accounting Bulletin als zehntgrößtes Unternehmen in den USA eingestuft wird, stellt sich den Herausforderungen der wirtschaftlichen Ungewissheit, der Probleme in der Lieferkette und des schnellen technologischen Fortschritts. Sie stehen im Rennen um die Entwicklung von KI und datengesteuerten Kundendiensten an vorderster Front.
Wir wollten mehr darüber erfahren und sprachen mit dem Chief Innovation Officer von CBIZ, Rob McGillen, und dem National Leader of Advisory Practice, Thomas Bonney, CPA, über diese spannende Entwicklung. Die Bedeutung der Technologie wird zunehmen. Die Zukunft der Unternehmen in den USA ist unbestreitbar mit der Datenerfassung und der digitalen Transformation verbunden. Während die Anwendungsfälle und Anwendungen immer komplexer werden, wird die Implementierung immer einfacher und ist für den Mittelstand zugänglicher als je zuvor.
Wie Sie bereits gehört und wahrscheinlich auch erlebt haben, haben amerikanische Kleinunternehmen in den letzten fünf Jahren “kaskadenartige wirtschaftliche Stürme” überstanden, wie die US-Handelskammer schreibt . Zu diesen Stürmen gehörten Unterbrechungen der Lieferkette, Personalengpässe, Inflation und natürlich Covid-19.
Trotz dieser Herausforderungen haben Unternehmen die Technologie genutzt, um die Effizienz zu verbessern, Kunden zu erreichen und tiefe und umfassende Einblicke aus einer Fülle von Daten zu gewinnen. Um wettbewerbsfähig zu sein, ja um zu überleben, müssen Unternehmen aller Größenordnungen die Einführung von Technologien beschleunigen und diese in alle Geschäftsprozesse integrieren, insbesondere in den USA.
Thomas Bonney, National Advisory Lead bei CBIZ MHM, teilt seine 30-jährige Erfahrung in den Bereichen Strategie, Unternehmensumwandlung und Investitionen regelmäßig mit der breiteren Geschäftswelt, indem er künftige Trends vorhersagt und Kunden berät, worauf sie ihre Bemühungen konzentrieren sollten. Tom hat uns seine Meinung gesagt,
“CBIZ steht an der Spitze der Innovation, insbesondere an der Schnittstelle von Daten, Automatisierung und KI. Rob McGillens Fokus auf den Aufbau eines Kompetenzzentrums für digitale Datendienste als Beratungspraxis deckt sich eng mit unserer Vision. Wir arbeiten aktiv zusammen, um kundenorientierte Lösungen und Anwendungsfälle zu entwickeln, die diese Fortschritte nutzen.”
Rob McGillen, Chief Innovation Officer bei CBIZ, betont, wie Unternehmen künstliche Intelligenz (KI) nutzen können, um ihre Abläufe zu verbessern, und vergleicht sie mit einem “Blitzschlag”.
“Im Rahmen unserer Strategie der digitalen Transformation haben wir im vergangenen Jahr 200 Datenspezialisten erfolgreich weitergebildet. Die Investitionen in Weiterbildungsmaßnahmen und Datenanalysetools haben sich mit einer 10- bis 15-fachen Rendite pro Mitarbeiter deutlich ausgezahlt. Die Rechnung ist einfach, und der Nutzen liegt auf der Hand, nicht nur für CBIZ als Dienstleister, sondern auch für unsere Kunden, wenn wir dieses Wissen zur Verbesserung ihrer Geschäftsprozesse weitergeben.”
In den kommenden Jahrzehnten werden Unternehmen, die Daten und KI effektiv kombinieren, um Kunden- und Mitarbeitererlebnisse zu verändern, nicht nur überleben, sondern auch florieren. Der künftige Erfolg von Unternehmen hängt von ihrer Fähigkeit ab, mithilfe von Tools, einschließlich KI-Technologien, Erkenntnisse aus Daten zu gewinnen.
Rob beschreibt einen kürzlichen Fall, bei dem sein Team KI einsetzte, um eine Finanzanalyse eines Kunden zu erstellen, für die “drei Leute drei Wochen gebraucht hätten”. Das Ergebnis? Eine Analyse, die der Arbeit eines “20-jährigen Veteranen” in nur eineinhalb Minuten entspricht oder sie sogar übertrifft. So wird wochenlange Arbeit in nur wenigen Minuten erledigt, was die Leistungsfähigkeit von Automatisierung und KI unter Beweis stellt.
“Für Kanzleien, die noch auf traditionelle, auf Stundensätzen basierende Abrechnungsmodelle angewiesen sind, stellt dieser rasche Wandel jedoch eine existenzielle Krise dar. Da der Aufwand für die Erbringung von Dienstleistungen von Stunden auf Sekunden sinkt, müssen neue wirtschaftliche Modelle und Abrechnungsstrategien entwickelt werden, um weiterhin lebensfähig zu bleiben.”
Anpassung und Weiterentwicklung sind für den langfristigen Erfolg in der sich wandelnden Unternehmenslandschaft unerlässlich. KI kann viel für Unternehmen tun, von der Automatisierung bestimmter Finanzaufgaben und der Analyse von Daten auf Trends bis hin zur Bearbeitung von Kundenanfragen und der Erstellung von Prognosen. Das sind Dinge, die Menschen tun können, aber die Schönheit der KI liegt darin, wie schnell sie Daten verarbeiten kann, damit Sie sich auf Ihr Kerngeschäft konzentrieren können.
Aber Sie können KI auch nutzen, um Geschäftsaspekte zu vereinfachen, an die Sie vielleicht noch nie gedacht haben, wie z. B. die Personalbeschaffung. Rob erzählte von einem Experiment, bei dem er ChatGPT benutzt hat, um eine Stellenbeschreibung und einige automatisch generierte Lebensläufe zu erstellen.
Dann bat er die generative KI, die Kandidaten zu bewerten und fünf Themen zu erstellen, die auf der Liste der wichtigsten Punkte stehen sollten, die ein Interviewer besprechen sollte. “Es war genau richtig. Sie lautete: ‘Der Bewerber weist die folgenden Merkmale auf, die gut zusammenpassen’. Denken Sie also über den Tellerrand hinaus, um herauszufinden, wo KI und Technologie im Allgemeinen Ihnen helfen können, Ihre Prozesse zu optimieren.
KI kann zwar wertvolle Erkenntnisse liefern und Prozesse rationalisieren, sollte aber menschliche Finanzberater nicht vollständig ersetzen. Schließlich geht es bei der Unternehmensfinanzierung um komplexe Emotionen, nuancierte Entscheidungen und einzigartige Umstände, die menschliches Einfühlungsvermögen und Verständnis erfordern – all das wird in den schwierigen Zeiten des Jahres 2023 und darüber hinaus benötigt.
Tom Bonney hat einen dringenden Appell an die Kunden: “In den nächsten 24 Monaten wird es für Unternehmen entscheidend sein, Berater und Zugang zu Informationen zu haben, die ihnen dabei helfen, trotz unvollkommener und sich ständig verändernder Umstände optimale Entscheidungen zu treffen; die KI-gesteuerten Antworten sind nur so wertvoll wie die Qualität der Quelldaten und der Kontext, in dem die Daten genutzt werden, um Veränderungen voranzutreiben.
Er sieht eine Zukunft, in der Daten, künstliche Intelligenz und eine Reihe professioneller Berater die besten Voraussetzungen dafür schaffen, dass Führungskräfte im Laufe der Zeit die richtigen Entscheidungen treffen.
“Es gibt viele Nuancen bei Geschäften in den USA, und Ihre Berater, die die Unternehmensziele verstehen und mit den Kunden und ihren Daten arbeiten, können eine optimale Lösung finden.”
“Indem sie fundierte Entscheidungen treffen, gewinnen die Unternehmen institutionelles Vertrauen und eine klare Richtung für Investitionen im Zeitraum von 2025 bis 2030”.
Ein Unternehmen in den USA zu gründen, ist eine aufregende Idee, die jedoch mit zahlreichen Herausforderungen verbunden ist. Die Zukunft der Geschäftstätigkeit in den USA sieht jedoch rosig aus, da der Einsatz von Technologie zunimmt und das regulatorische Umfeld stabil bleibt.
Künstliche Intelligenz, ein Geistesblitz im digitalen Zeitalter, definiert traditionelle Prozesse neu und bietet ungeahnte Möglichkeiten für Effizienz, Einblicke und Veränderungen.
Tom, Rob und die Teams, die sie bei CBIZ im ganzen Land aufbauen, sind begeistert vom Potenzial der Unterstützung, die sie ihren Kunden in dieser sich ständig weiterentwickelnden Landschaft bieten können, aber es bleibt immer noch Raum für guten Instinkt, gute Beratung und solide Planung, erklärt Rob,
“Unser technologischer Schwerpunkt bei CBIZ Financial Services verlagert sich schnell von ‘gleich’ zu ‘umwandeln’, da unsere Kunden mit wirtschaftlichem Gegenwind konfrontiert sind und nach Effizienzsteigerungen in ihrem eigenen Geschäft suchen. Die Technologie ist das Rad, an dem sich das Geschäft dreht und das sich zu jeder Jahreszeit beschleunigt, und unsere Kunden suchen selbst ständig nach neuen Wegen, um mit technologiegestützten Lösungen Werte zu schaffen.
Wir haben jetzt Unternehmensrichtlinien festgelegt, um die Risiken und Fehltritte zu bewältigen, und lernen jede Woche neue Wege kennen, die wir nutzen können. Spannend wird in den nächsten 12 Monaten sein, wie schnell sich die generative KI in kommerziellen Produkten, die wir alle nutzen (einschließlich Microsoft und andere Steuer- und Prüfungslösungen), durchsetzt.
Mein bester Rat an alle, die in den Markt einsteigen, ist, sich zu überlegen, wie sie mit den sich verändernden wirtschaftlichen Bedingungen in den USA umgehen wollen, und eine kombinierte Meinung von Experten einzuholen. Es gibt nie den perfekten Zeitpunkt für eine Expansion, und mit einem Partner, der innovative Möglichkeiten bietet, einen multinationalen Kunden zu bedienen, ist es ein großer Schritt nach vorn!”
Wenn Sie mehr über die Nutzung von Daten, KI und Automatisierung erfahren möchten, um Ihrem Unternehmen einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen, nehmen Sie Kontakt auf.