TOPC Potentia (Correspondent)
November 25, 2024
November 25, 2024
August 5, 2024
La adquisición de Marcum por CBIZ abrirá nuevos territorios a los miembros de Kreston, al tiempo que ampliará su oferta tecnológica. El acuerdo CBIZ/Marcum convertirá a la empresa en el séptimo mayor proveedor de servicios contables de EE.UU., superando a Grant Thornton. La fusión aportará 35.000 nuevos clientes a CBIZ, así como nuevos servicios a través de una tecnología innovadora.
Marcum tiene una sólida experiencia en el sector, lo que refuerza nuestros conocimientos en industrias clave”, dijo Chris Spurio, Presidente de Servicios Financieros de CBIZ. Esto significa que nuestra capacidad para ofrecer soluciones a los clientes en función del sector ha aumentado considerablemente. Podemos ampliar nuestra huella en cuanto al tipo de clientes a los que podemos prestar servicio’.
Los clientes de Marcum recién llegados a CBIZ necesitarán los servicios que pueden prestar los miembros de Kreston.
Marcum tiene una sólida cultura de crecimiento y ha estado a la vanguardia de la innovación tecnológica”, dijo Spurio.
Una vez cerrada, la adquisición también devolverá a CBIZ al sector de las empresas públicas. CBIZ abandonó este sector porque sencillamente no tenía la escala necesaria, pero a través de Marcum, contará con un bufete de 150 millones de USD que tiene la escala y la experiencia necesarias para convertir a la empresa combinada en un actor importante.
Unir fuerzas con Marcum también ayudará a CBIZ a ganar la guerra por el talento. La escasez de personal cualificado persigue a todos los mercados contables del mundo. Las empresas tienen que ser tan innovadoras en lo que ofrecen a sus empleados como a sus clientes, y elevar la marca CBIZ hará que la empresa sea mucho más atractiva para los talentos.
Ahora vamos a poder ofrecer mejores trayectorias profesionales y más oportunidades al personal nuevo y al existente”, afirma Spurio. Ofrecemos tecnología y recursos en el extranjero que a otras empresas les resultará muy difícil igualar, y esto es fundamental, porque mucha gente se marcha por agotamiento”.
Spurio señaló que tanto CBIZ como Marcum tienen una excelente tasa de retención de personal, que atribuye a una buena cultura corporativa de valoración de sus equipos. Ambas empresas tienen previsto combinar sus programas de formación y adoptar las estrategias más eficaces de que dispongan para ayudar al personal a mejorar sus competencias.
En última instancia, una marca más fuerte significa mejores oportunidades para nuestro personal”, dijo Spurio.
Ahora van a poder diversificarse en más sectores y utilizar un conjunto de competencias más amplio que les dará mucha más satisfacción profesional”.
La adquisición de Marcum es la operación más importante de la historia de CBIZ. Al cierre, la empresa tendrá unos ingresos anuales combinados de aproximadamente 2.800 millones de USD, más de 10.000 miembros de equipo y más de 135.000 clientes.
Si quieres hablar con uno de nuestros expertos en el mercado norteamericano, ponteen contacto con nosotros.
July 15, 2024
CBIZ ha lanzado recientemente CBIZ D@taNEXUS, un innovador conjunto de servicios de análisis de datos y automatización. Esta oferta transforma la información compleja procedente de múltiples fuentes mediante inteligencia artificial y modelización predictiva en perspectivas procesables, permitiendo a los líderes empresariales tomar decisiones informadas de forma más eficiente.
Chris Spurio, Presidente de CBIZ Financial Services, comentó: “En el vertiginoso entorno empresarial actual, analizar rápidamente los datos y actuar en consecuencia es crucial para el éxito. CBIZ D@taNEXUS capacita a los líderes empresariales del mercado medio para liberar su potencial de crecimiento a través de una mejor perspectiva operativa y financiera.”
Rob McGillen, Director de Innovación de CBIZ Financial Services, añadió: “CBIZ D@taNEXUS supone un gran avance en la forma en que las empresas pueden utilizar sus activos de datos. Combinando nuestra amplia experiencia en clientes y en el sector con tecnología de vanguardia, proporcionamos soluciones que aportan información valiosa e impulsan resultados empresariales tangibles. Este servicio es transformador para los líderes empresariales que pretenden mantenerse a la cabeza en un mundo impulsado por los datos.”
Si quieres saber más sobre CBIZ D@taNEXUS, ponte en contacto con nosotros.
Geoff es Director Gerente Senior y Líder de la Práctica Nacional de Impuestos Estatales y Locales en CBIZ MHM.
Lleva 10 años en su puesto actual y antes de eso su experiencia incluye varios años en una empresa contable de las 4 Grandes y en la industria en el sector minorista/hostelero.
Geoff ha participado en el grupo de IVA/impuestos indirectos durante varios años, habiendo presentado al grupo sobre el impuesto sobre las ventas de Estados Unidos en Zúrich en 2018. Desde entonces, tras concienciar sobre las capturas para las empresas extranjeras que comercian con EEUU, ha desarrollado muchas relaciones con clientes a través de los asociados europeos de Kreston.
July 11, 2024
El nexo fiscal de las ventas en EE.UU. es una característica peculiar del sistema fiscal estadounidense, que hace referencia a las condiciones que crean la obligación de pagar el impuesto estatal y local sobre las ventas. A diferencia de los impuestos sobre el valor añadido (“IVA”) basados en el consumo que se utilizan habitualmente en todo el mundo, sus homólogos estadounidenses tienen algunas características distintivas que a menudo pillan desprevenidas a las empresas no estadounidenses. A menudo, las empresas no saben que tienen un “nexo” o una obligación de declarar en un estado concreto. Por lo tanto, es importante que las empresas que venden a Estados Unidos comprendan lo siguiente:
En la Parte 1 de la serie de ocho partes de CBIZ sobre el impuesto sobre las ventas y el uso, examinamos las formas en que un contribuyente creará un nexo fiscal con un estado, lo que requerirá que el contribuyente se registre y recaude y remita el impuesto sobre las ventas a esa jurisdicción. La segunda parte se centrará en una visión general del impuesto sobre las ventas y cómo se aplica a determinadas operaciones, así como en las exenciones aplicables del impuesto sobre las ventas.
El nexo es la conexión o “vínculo mínimo” entre un contribuyente y un estado que exige que el contribuyente se registre, recaude y remita el impuesto sobre las ventas al estado. Dos tipos generales de nexo exigirán que un contribuyente recaude y remita el impuesto sobre las ventas: el nexo de presencia física y el nexo económico.
Históricamente, el criterio de la presencia física ha sido el principio más arraigado del nexo del impuesto sobre las ventas en Estados Unidos durante casi medio siglo. La forma más común de presencia física en un estado es un establecimiento físico o una tienda minorista. Sin embargo, un contribuyente también puede tener presencia física en un estado por los siguientes motivos:
Una vez que un contribuyente realiza una o varias de las actividades descritas anteriormente en un estado, el contribuyente establece un nexo de presencia física y debe registrarse para recaudar y remitir el impuesto sobre las ventas en ese estado.
El 21 de junio de 2018, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos puso patas arriba el mundo de los impuestos sobre las ventas y anuló más de 50 años de precedentes legales que exigían que un contribuyente tuviera una presencia física en un estado para que ese estado pudiera hacer valer el nexo fiscal de las ventas. El Tribunal dictaminó en Dakota del Sur contra Wayfair, 138 S. Ct. 208, que el criterio de presencia física mantenido durante tanto tiempo era una interpretación “errónea e incorrecta” de la Cláusula de Comercio de la Constitución estadounidense a la luz de las realidades económicas actuales.
El Tribunal, al dictar su sentencia, confirmó una norma más amplia de “nexo económico” basada en el volumen de ventas y el número de transacciones en un estado. La decisión del Tribunal se basó en la premisa de que una norma de nexo económico igualaría las condiciones entre las operaciones minoristas tradicionales y el creciente sector del comercio electrónico. Es importante señalar que la decisión Wayfair no eliminó el criterio de la presencia física para determinar si existe un nexo fiscal con las ventas. Se limitó a añadir la norma más amplia del nexo económico.
Desde la perspectiva del impuesto sobre las ventas, el nexo económico, dicho de forma sencilla, exige que los vendedores recauden el impuesto sobre las ventas en los estados en los que las ventas del vendedor superen el umbral de ventas o transacciones del estado. Todos los estados que tienen un impuesto estatal sobre las ventas han adoptado normas de nexo económico a efectos del impuesto sobre las ventas. Sin embargo, no hay uniformidad entre los estados en cuanto al umbral del volumen de ventas, el número de transacciones, el tipo de ventas que se incluyen en el umbral, etc. La mayoría de los estados han adoptado la posición legislativa de que una empresa tiene nexo económico a efectos del impuesto sobre las ventas si:
Algunos estados han eliminado el umbral del número de transacciones y han promulgado sólo una norma de umbral de ventas en dólares, como California y Texas, por ejemplo, que las ventas anuales de la empresa en California/Texas superen los 500.000 $.
Para determinar si se cumple el umbral de ventas, los estados utilizan los tres tipos de ventas siguientes:
La mayoría de los estados utilizan el umbral de “ventas brutas” indicado anteriormente, que incluye operaciones que no suelen estar sujetas al impuesto sobre las ventas, como las ventas para reventa, para determinar si se ha alcanzado el umbral de presencia económica. En consecuencia, una empresa que vende tanto bienes al por mayor como directamente a clientes en línea puede encontrarse con que sus ventas directas al consumidor están sujetas al impuesto sobre las ventas de un estado, incluso cuando las propias ventas directas al consumidor no superen los umbrales establecidos. Por ejemplo, la empresa ABC realiza ventas anuales al por mayor de libros en Colorado por valor de 50.001 $ y también realiza ventas anuales de libros directamente a clientes por Internet en Colorado por valor de 50.000 $. Dado que las ventas brutas de la empresa ABC superan los 100.000 $ en Colorado (50.001 $ de ventas al por mayor + 50.000 $ de ventas directas al consumidor por Internet), la empresa ABC tendrá que registrarse y recaudar y remitir el impuesto sobre las ventas de Colorado por las 50.000 $ anuales de ventas de libros realizadas directamente a los clientes por Internet.
Es importante señalar que la norma del nexo económico de Wayfair se aplica a todas las empresas, incluidas las extranjeras sin presencia en Estados Unidos, como los minoristas en línea y las empresas de servicios. En consecuencia, las empresas de servicios que proporcionan software como servicio (SaaS), servicios de información, servicios de procesamiento de datos, servicios de reparación y mantenimiento, etc., también están sujetas a las normas de nexo económico de Wayfair y deben revisar sus ventas en cada estado para determinar si se ha cumplido el nexo económico y se requiere la recaudación del impuesto sobre las ventas.
En los últimos años, los estados se han vuelto mucho más agresivos a la hora de llevar a cabo auditorías de los impuestos sobre las ventas, incluso con empresas extranjeras. Por lo tanto, es importante que todas las empresas que venden a Estados Unidos sean proactivas a la hora de identificar dónde tienen nexo fiscal con las ventas y empiecen a declarar en esos estados, lo que podría ayudar a reducir la imposición de impuestos, sanciones e intereses si son seleccionadas para una auditoría. Los contribuyentes que determinen que han tenido nexo con el impuesto sobre las ventas y la correspondiente exposición durante varios años deben ser proactivos y aprovechar los Programas de Divulgación Voluntaria y/o los programas de Amnistía Fiscal de los estados para reducir las sanciones y, en algunos casos, también los intereses.
Si necesitas ayuda para evaluar si tu empresa tiene nexo fiscal con las ventas o tienes alguna pregunta, ponte en contacto con nosotros.
Herbert M. Chain es un auditor muy experimentado y un experto financiero con más de 45 años de experiencia en negocios, contabilidad y auditoría, habiendo sido Socio Auditor Senior en Deloitte. Posee certificaciones de la National Association of Corporate Directors y la Private Directors Association, con conocimientos de gobernanza de empresas privadas y gestión eficaz de riesgos. Posee amplios conocimientos en el sector de los servicios financieros, incluida la gestión de activos y los seguros. Herbert forma parte del Grupo de Metodología de Auditoría de MHM y es Director Técnico Adjunto del Grupo de Auditoría Global de Kreston.
June 17, 2024
El 12 de junio de 2024, el PCAOB estadounidense propuso sustituir una norma provisional sobre procedimientos analíticos sustantivos vigente desde 1989 por una nueva norma, la AS 2305, “Diseño y realización de procedimientos analíticos sustantivos”. Los comentarios públicos sobre la propuesta están abiertos hasta el 12 de agosto de 2024[1].
Según el PCAOB, la norma propuesta abarca:
Con esta propuesta y estos objetivos en mente, podría ser útil un debate sobre los procedimientos analíticos sustantivos, especialmente porque la tecnología y las herramientas de análisis de datos se utilizan cada vez más para mejorar la eficacia y la eficiencia de los procedimientos de auditoría.
Los procedimientos analíticos sustantivos (“SAP”) y las pruebas de detalle son procedimientos sustantivos de auditoría. Un procedimiento analítico sustantivo, también conocido como revisión analítica sustantiva, es un procedimiento de auditoría utilizado para obtener garantías sobre los estados financieros comparando los importes registrados o las ratios derivadas de ellos con las expectativas desarrolladas por el auditor.[2]
Están diseñadas para abordar los riesgos de incorrección material de las afirmaciones relevantes para cada cuenta y revelación. Dependiendo de la cuenta, el auditor puede seleccionar qué procedimiento sustantivo realizar para obtener dicha garantía. (Los SAP son más eficaces para unas cuentas que para otras. Por ejemplo, suelen ser más eficaces para las cuentas de resultados que para las de balance).
Desarrollar una expectativa adecuada es un aspecto clave de un SAP eficaz. El desarrollo incluye la utilización de datos internos y externos, y la determinación de relaciones plausibles. La precisión de la expectativa conduce entonces a la evaluación de las diferencias entre la expectativa y el importe registrado y lo que debe realizarse en función de ello.
El auditor puede desarrollar una expectativa para una cuenta o revelación específica basándose en:
Los auditores tienen la responsabilidad de garantizar que los datos subyacentes del cliente utilizados para desarrollar las expectativas son fiables, precisos, completos y pertinentes.
Esto implica considerar:
Los auditores pueden realizar procedimientos adicionales, como comprobar la exactitud e integridad de los datos y comprobar los controles sobre la información financiera, para verificar la integridad de los datos.
Una vez desarrollada la expectativa, el auditor compara el importe registrado con la expectativa desarrollada. Las diferencias significativas (es decir, superiores a un “umbral” de aceptación determinado) requieren una investigación más profunda para determinar si representan una posible incorrección. Las consideraciones pueden incluir:
Los procedimientos analíticos sustantivos pueden ser una herramienta valiosa para los auditores, si se diseñan y ejecutan adecuadamente. Como procedimiento sustantivo de auditoría, no sólo aborda el riesgo de incorrecciones materiales, sino que puede mejorar el conocimiento del auditor sobre el cliente y sus operaciones, pero sólo si la expectativa es lo suficientemente precisa, se basa en datos fiables, exactos, completos y relevantes, y las diferencias se analizan adecuadamente.
[1] Tanto el Consejo de Normas Internacionales de Auditoría y Aseguramiento (ISA 520) como el Consejo de Normas de Auditoría del AICPA (AU-C Sección 520) también tienen normas que abordan los procedimientos analíticos sustantivos
[2 ] Esto difiere de las revisiones analíticas realizadas como parte de las fases de planificación y revisión general.
Según el AICPA, en la fase de planificación, la finalidad de los procedimientos analíticos es ayudar a planificar la naturaleza, el momento y el alcance de los procedimientos de auditoría que se utilizarán para obtener pruebas de auditoría de saldos de cuentas o clases de operaciones específicas. En la fase de revisión global, el objetivo de los procedimientos analíticos es ayudar al auditor a valorar las conclusiones alcanzadas y a evaluar la presentación global de los estados financieros. No proporcionan garantías de auditoría como procedimientos de auditoría sustantivos.
Si quieres hablar con uno de nuestros expertos sobre los procedimientos analíticos normalizados en Estados Unidos, ponte en contacto con nosotros.
Herbert M. Chain es un auditor muy experimentado y un experto financiero con más de 45 años de experiencia en negocios, contabilidad y auditoría, habiendo sido Socio Auditor Senior en Deloitte. Posee certificaciones de la National Association of Corporate Directors y la Private Directors Association, con conocimientos de gobernanza de empresas privadas y gestión eficaz de riesgos. Posee amplios conocimientos en el sector de los servicios financieros, incluida la gestión de activos y los seguros. Herbert forma parte del Grupo de Metodología de Auditoría de MHM y es Director Técnico Adjunto del Grupo de Auditoría Global de Kreston.
May 13, 2024
En los últimos 12 meses se ha producido un notable repunte de las acciones coercitivas de la SEC y el PCAOB contra empresas de auditoría, su personal y sus redes. Como para poner un signo de exclamación a esta afirmación, en mayo de 2024, la SEC dio un mazazo a una empresa que auditaba a un número significativo de pequeños y medianos solicitantes de registro y a los que estaban en proceso de registro. Aunque se trató claramente de una violación flagrante de las responsabilidades profesionales, y las acciones estaban relacionadas únicamente con la práctica de empresa pública del bufete, hay consideraciones importantes para los bufetes cuando intentan diferenciarse de sus competidores.
El 3 de mayo de 2024, la SEC anunció la resolución de un procedimiento de ejecución contra la empresa de auditoría BF Borgers CPA PC (Borgers) y su propietario, Benjamin F. Borgers, acusándoles de incumplimientos deliberados y sistémicos de las normas del PCAOB en sus auditorías de aproximadamente 350 empresas públicas y agentes de bolsa, que se incorporaron en más de 2.000 presentaciones ante la SEC entre enero de 2021 y junio de 2023 (Orden).[1]
La SEC impuso severas sanciones, incluida una multa civil de 12 millones de dólares a la empresa y otra de 2 millones de dólares a su propietario, además de suspensiones permanentes a ambas partes de comparecer y ejercer como contables ante la agencia, con efecto inmediato. Gurbir S. Grewal, Director de la División de Cumplimiento de la SEC, señaló que “… Borgers y su fábrica de auditorías falsas han sido clausurados permanentemente”. (énfasis añadido)
La SEC descubrió que BF Borgers no llevó a cabo sus encargos de auditoría y revisión de conformidad con las normas de auditoría del PCAOB, entre otras cosas porque no supervisó adecuadamente los encargos, no obtuvo revisiones de la calidad de los encargos en relación con los mismos, no preparó ni conservó documentación de auditoría suficiente y falsificó determinada documentación de auditoría.
En concreto, la SEC descubrió que, siguiendo instrucciones de Benjamin Borgers, el personal de éste se limitaba a “traspasar” documentos de trabajo de encargos anteriores, cambiando únicamente las fechas pertinentes, y los hacía pasar por documentos de trabajo de encargos del periodo en curso. Estos documentos de trabajo documentaban reuniones de planificación del encargo que no se celebraron y afirmaban falsamente que Benjamin Borgers y otro revisor de la calidad del encargo habían revisado y aprobado el trabajo.
Además, la SEC descubrió que las “firmas” electrónicas de los documentos de trabajo de la empresa que se atribuían al socio del encargo, al revisor de la calidad del encargo y al auditor de plantilla eran, en realidad, aplicadas por un único empleado con pocos segundos de diferencia, utilizando nombres de usuario facilitados por el propio Benjamin Borgers.
Por último, Borgers no llevó a cabo la revisión de la calidad del encargo (EQR) exigida en aproximadamente el 75% de los expedientes presentados a la SEC (expedientes anuales y trimestrales, declaraciones de registro, expedientes de agentes de bolsa registrados e informes anuales de empresas OTC), sin que se realizara una EQR en 1.625 de 2175 expedientes, lo que infringe las normas del PCAOB.[2]
Dado que se ha denegado a Borgers el privilegio de comparecer o ejercer ante la SEC, los emisores que hayan contratado a Borgers para auditar o revisar la información financiera que vaya a incluirse en cualquier presentación ante la Exchange Act que deba realizarse a partir de la fecha de la Orden (3 de mayo de 2024) tendrán que contratar a un nuevo contable público cualificado, independiente y registrado en el PCAOB. Además, los agentes de bolsa, los asesores de inversión sujetos a la norma de custodia e incluso las empresas privadas que contrataron a Borgers como auditor independiente tendrán presumiblemente que encontrar un auditor sustituto.[3]
Cada registrante afectado tendrá que presentar el formulario 8-K a la SEC cuando BF Borgers dimita o sea despedido. Los emisores que estén actualmente en proceso de registro tendrán que presentar una enmienda preefectiva con un nuevo auditor antes de que sus declaraciones de registro puedan declararse efectivas.
Encontrar un auditor sustituto puede ser difícil debido a los efectos indirectos en la reputación por estar asociado a la empresa y a una posible clasificación como “auditoría de mayor riesgo”. Además, habrá mayores costes de auditoría (incluidas posibles nuevas auditorías de periodos anteriores), un “coste de cambio” e interrupción, y problemas de calendario si se exigen declaraciones a la SEC en un plazo breve.
Los malos actores manchan la profesión, las redes y las empresas… y a los clientes a los que sirven.
Así pues, las redes y empresas deben diferenciarse de otras redes y empresas por su compromiso con la calidad en toda su organización. Aunque el asunto Borgers es un ejemplo atroz, no cabe duda de que los clientes examinarán cuidadosamente a quién contratan como auditor y plantearán preguntas difíciles sobre el sistema de gestión de calidad de una empresa: cómo está diseñado, cómo se aplica y cómo funciona. Se evaluará su cultura de la calidad. Los consejos de administración y los comités de auditoría se preguntarán, y con razón: “¿Podría pasarnos esto a nosotros por nuestra selección del auditor?”. Su elección envía señales a las partes interesadas y al público.[4]
Ahora, más que nunca, el sector de la auditoría debe asociarse con la calidad y la coherencia del servicio. Nuestras partes interesadas y nuestros clientes lo exigen… y exigirán cada vez más atención a la calidad y a la garantía que les aporta de que una empresa (y una red) de calidad ha realizado eficazmente la auditoría. Su reputación también está en juego.
[1 ] La orden de la SEC puede consultarse aquí. Cabe señalar que la orden de la SEC se centraba únicamente en los encargos de auditoría y revisión de empresas públicas de la empresa y no abordaba el trabajo de la empresa para empresas privadas.
[2] Norma de auditoría 1220 del PCAOB: Revisión de la calidad del encargo
[3] La División de Finanzas Corporativas y la Oficina del Contable Jefe de la SEC emitieron el 3 de mayo de 2024 una “Declaración del personal sobre las obligaciones de divulgación e información del emisor a la luz de la Orden de la Norma 102(e) contra BF Borgers CPA PC”. Se puede encontrar aquí.
[4] La teoría de la señalización sugiere que las empresas y los individuos envían señales al mercado para transmitir información sobre su calidad o fiabilidad. En este caso, estar asociado a un auditor sancionado como Borgers envía una señal negativa a los inversores y a los posibles auditores, sugiriendo posibles riesgos financieros.
May 8, 2024
Herbert M. Chain es un auditor muy experimentado y es un experto financiero con más de 45 años de experiencia en negocios, contabilidad y auditoría, habiendo sido Socio Auditor Senior en Deloitte. Posee certificaciones de la National Association of Corporate Directors y la Private Directors Association, con conocimientos de gobernanza de empresas privadas y gestión eficaz de riesgos. Posee amplios conocimientos en el sector de los servicios financieros, incluida la gestión de activos y los seguros. Herb es miembro del Grupo de Metodología de Certificación de MHM y Director Técnico Adjunto del Grupo de Auditoría Global de Kreston Global.
March 12, 2024
En su exhaustivo resumen, Herbert M. Chain, de MHM, analiza las recientes actualizaciones de las normas SAS 143 y SAS 145, que suponen hitos significativos en las normas de auditoría. Lea el artículo completoaquí, o el resumen a continuación.
La publicación de las normas SAS nº 143, centrada en la auditoría de las estimaciones contables y la correspondiente información a revelar, y SAS nº 145, centrada en la comprensión de la entidad y su entorno y la evaluación de los riesgos de incorrecciones materiales, representa un avance significativo en las normas de auditoría. Estas normas ofrecen a los auditores amplias orientaciones para comprobar las estimaciones contables, en particular las relativas al valor razonable, y esbozan requisitos esenciales para comprender el sistema de control interno de la entidad. Esto es crucial para navegar por las complejidades del actual entorno económico, tecnológico y normativo de la contabilidad.
En vigor para las auditorías de periodos que finalicen a partir del 15 de diciembre de 2023, la SAS 143 exige un examen más profundo de las incertidumbres en las estimaciones contables, centrándose en los posibles sesgos de la dirección. Esto implica una evaluación exhaustiva de los supuestos, especialmente en el caso de juicios significativos como las mediciones del valor razonable. La norma exige una evaluación detallada de los riesgos adaptada a las complejidades de la auditoría de las estimaciones contables, y ofrece orientaciones sobre los procedimientos de auditoría que deben aplicarse, incluida la evaluación de la idoneidad de los modelos de valoración y la integridad de los datos para las estimaciones del valor razonable. La SAS 143 pretende aumentar la transparencia y la responsabilidad en la estimación del valor razonable, mejorando en última instancia la calidad y fiabilidad de estas estimaciones para aumentar la confianza de las partes interesadas.
Entre los principales cambios introducidos en las normas de auditoría de la SAS 143 figura un mayor énfasis en que los auditores aborden la incertidumbre de las estimaciones y ejerzan el escepticismo profesional al evaluar las estimaciones del valor razonable. La norma exige un proceso de evaluación de riesgos más detallado y adaptado a las complejidades de la auditoría de las estimaciones contables, en particular las estimaciones del valor razonable. Además, los auditores deben evaluar la razonabilidad de las estimaciones contables dentro del marco de información financiera, garantizando el cumplimiento de los métodos, hipótesis y datos permitidos.
La norma SAS 143 introduce cambios sustanciales en el proceso de auditoría a la hora de evaluar las estimaciones del valor razonable. La atención se centra ahora en la comprensión de los factores e hipótesis que subyacen a las estimaciones, lo que exige una mayor transparencia y responsabilidad por parte de la dirección. Los auditores, en respuesta, realizan los siguientes procedimientos:
La SAS 145, que también entrará en vigor para las auditorías de los periodos que concluyan a partir del 15 de diciembre de 2023, revisa aspectos del proceso de evaluación de riesgos, centrándose en el sistema de control interno de una entidad. En particular, refuerza las responsabilidades de los auditores en relación con la evaluación del diseño y la aplicación de controles, incluidos los controles generales de TI (CGTI). La norma reconoce la importancia cada vez mayor del entorno informático de una entidad y exige a los auditores que identifiquen y evalúen los ITGC, clasificados en cuatro ámbitos:
Aunque puede que no todos los ámbitos sean aplicables anualmente, la norma SAS 145 exige evaluar el diseño y la implantación de los ITGC pertinentes dentro del ámbito aplicable para cada aplicación de TI significativa identificada. La norma también introdujo el concepto de un continuo de riesgo inherente, así como otros cambios.
Si está interesado en hacer negocios con Kreston Global, póngase en contacto con nosotros aquí.
Gary Klintworth, un experimentado ejecutivo financiero con más de 25 años de experiencia en la industria, la contabilidad, el liderazgo y el desarrollo empresarial, ocupa actualmente el cargo de Director Gerente Senior en CBIZ ARC Consulting. En este puesto, dirige varios equipos de trabajo y proporciona conocimientos técnicos a empresas que cotizan en bolsa y a las que están a punto de salir a bolsa en diversos sectores.
February 9, 2024
La ventana de la oferta pública inicial (OPI) ofrece una oportunidad crucial a las empresas que desean salir a bolsa. Con el mercado mostrando signos de reactivación, las empresas deben asegurarse de que sus bases financieras son sólidas y están preparadas para los retos y las oportunidades de salir a bolsa. Esta guía, cuyo autor es Gary Klintworth, (Director Gerente Senior de CBIZ), cuenta con una amplia experiencia en consultoría financiera y preparación de OPI. Esta breve guía describe los pasos esenciales para garantizar que su empresa esté bien preparada para la salida a bolsa.
La ventana de OPI se refiere al periodo en que las condiciones del mercado son favorables para que las empresas salgan a bolsa. Se caracteriza por el optimismo de los inversores, unas condiciones económicas estables y un mercado bursátil receptivo. Durante esta ventana, las empresas pueden alcanzar valoraciones más altas y recibir una cálida acogida por parte de los inversores. Es crucial calcular correctamente el momento oportuno en el mercado, ya que la ventana puede cerrarse debido a recesiones económicas, cambios normativos o cambios en la confianza de los inversores.
Antes de emprender el camino público, es imperativo reunir un equipo capaz de gestionar las nuevas exigencias de las operaciones de una empresa pública, incluidas las presentaciones ante la SEC, las proyecciones financieras y las auditorías. En un entorno inflacionista, empezar pronto con los asesores adecuados puede ahorrar costes y sentar unas bases sólidas para su trayectoria pública.
La transición a las normas de las empresas públicas exige un enfoque riguroso de la información financiera. Cerrar los libros con precisión y prepararse para presentarlos ante la SEC exigen un nivel de precisión y puntualidad desconocido para la mayoría de las empresas privadas. La implantación de herramientas informáticas y la realización de simulacros de los procesos de elaboración de informes pueden facilitar la transición.
Para una empresa que se prepara para salir a bolsa, la integridad de sus datos es primordial. Los sistemas eficientes y las API fiables son cruciales para gestionar el volumen de datos posteriores a la salida a bolsa y garantizar la precisión de las previsiones y los informes al mercado.
El éxito de una OPI no depende sólo de las cifras, sino de contar la historia de su empresa de forma convincente. Alinear las métricas clave con la narrativa del éxito actual y futuro de su empresa es esencial para atraer a inversores y suscriptores.
El periodo previo a una OPV es un momento ideal para explorar estrategias de crecimiento y medidas de ahorro. Equilibrar la búsqueda del crecimiento con la necesidad de rentabilidad y flujo de caja positivo es vital en el cauteloso clima de inversión actual.
“Prepararse para una OPV no consiste sólo en hacerlo bien el primer día”, señala Bradley Coleman, subrayando la importancia de la planificación estratégica para los días posteriores a la OPV. Una transición con éxito a una entidad pública implica un compromiso continuo con el crecimiento estratégico, la excelencia operativa y la integridad financiera.
Al reabrirse la ventana de la OPI, la preparación de su empresa desempeña un papel fundamental a la hora de aprovechar las oportunidades que se avecinan. Al centrarse en los fundamentos financieros, la planificación estratégica y la comunicación eficaz, las empresas pueden afrontar con confianza las complejidades de la salida a bolsa. Las ideas de Gary Klintworth proporcionan una valiosa hoja de ruta para las empresas que aspiran a prosperar en el mercado público.
Si desea más información y orientación sobre el proceso de salida a bolsa, póngase en contacto con nosotros.
Herbert Chain es un experto financiero con 40 años de experiencia en empresas, contabilidad y auditoría, habiendo ocupado el cargo de Socio Senior de Auditoría en Deloitte. Posee certificaciones de la National Association of Corporate Directors y la Private Directors Association, con conocimientos de gobernanza de empresas privadas y gestión eficaz de riesgos. Posee amplios conocimientos en el sector de los servicios financieros, incluida la gestión de activos y los seguros, y experiencia con SPAC.
Contacte con Herb aquí
January 23, 2024
El 13 de diciembre de 2023, EE.UU. emitió las normas contables definitivas para los criptoactivos. El Consejo de Normas de Contabilidad Financiera (FASB) emitió la Actualización de Normas Contables (ASU) 2023-08, titulada “Contabilización y divulgación de criptoactivos”, una modificación de la codificación FASB Intangibles – Fondo de comercio y otros – Criptoactivos (Subtema 350-60), para abordar los retos contables que plantea la criptodivisa. La ASU tiene como objetivo mejorar los procedimientos contables y los requisitos de divulgación para ciertos criptoactivos, proporcionando una visión más transparente para los inversores, acreedores y otros usuarios de los estados financieros preparados por organizaciones con tenencias de criptoactivos.
Tal y como deseaban muchos usuarios y preparadores de dichos estados financieros, la nueva norma se aparta del modelo contable histórico de “coste menos deterioro” para los criptoactivos, exigiendo a las entidades que valoren los activos aptos a su valor razonable, reconociendo los cambios en los ingresos netos. En la ASU, el FASB señaló que “contabilizar sólo las disminuciones, pero no los aumentos, del valor de los criptoactivos en los estados financieros hasta que se venden no proporciona información relevante que refleje (1) la economía subyacente de esos activos y (2) la posición financiera de una entidad”.
La ASU también obliga a revelar información sobre tenencias significativas de criptoactivos, restricciones contractuales de venta y fluctuaciones del período de información para proporcionar a los inversores una visión completa. Para estar sujetos a estas modificaciones, los criptoactivos deben cumplir criterios específicos, entre ellos, ajustarse a la definición de activo intangible del FASB, no proporcionar al titular del activo derechos exigibles o reclamaciones sobre los bienes, servicios u otros activos subyacentes, ser creados o residir en un libro mayor distribuido basado en blockchain o tecnología similar, ser fungibles, estar garantizados mediante criptografía y no haber sido creados por la entidad declarante.
El pronunciamiento tiene ciertas implicaciones para las operaciones y el mantenimiento de registros de las empresas. La medición del valor razonable introduce la necesidad de mantenerse informado sobre los precios de mercado y los mercados, y de informar sobre el impacto de las fluctuaciones de los precios en los resultados financieros. Las revelaciones detalladas que ahora se exigen requerirán que las organizaciones mantengan registros exhaustivos de las transacciones de criptomonedas, y serán necesarios sistemas de seguimiento y valoración en tiempo real para satisfacer las demandas de información.
Se espera que las entidades cumplan las nuevas normas en los ejercicios fiscales que comiencen a partir del 15 de diciembre de 2024, permitiéndose la adopción anticipada para los estados financieros que aún no se hayan emitido. Los cambios, si se adoptan en un periodo intermedio, deben aplicarse retroactivamente desde el inicio del ejercicio fiscal.
Si desea más información sobre la reciente actualización del FASB, póngase en contacto con nosotros.
Herbert M. Chain es un auditor muy experimentado y es un experto financiero con más de 45 años de experiencia en negocios, contabilidad y auditoría, habiendo sido Socio Auditor Senior en Deloitte. Posee certificaciones de la National Association of Corporate Directors y la Private Directors Association, con conocimientos de gobernanza de empresas privadas y gestión eficaz de riesgos. Posee amplios conocimientos en el sector de los servicios financieros, incluida la gestión de activos y los seguros. Herb es miembro del Comité Directivo de Metodología de Auditoría de MHM.
Contacte con Herb aquí
Guillermo Narváez es Socio de Impuestos en Kreston FLS Oficina de la Ciudad de México y Director Técnico de Impuestos, Grupo Global de Impuestos, Kreston Global y miembro de la Asociación Fiscal Internacional (IFA). Guillermo es experto fiscal en fiscalidad internacional, impuestos de sociedades, precios de transferencia, fusiones y adquisiciones, reorganizaciones empresariales y litigios.
Dentro de la fiscalidad internacional, Guillermo está especializado en el análisis e interpretación de los convenios para evitar la doble imposición aplicados a las transacciones internacionales.
Contacte con Guillermo aquí.
September 8, 2023
En un reciente artículo sobre las normas contables y fiscales de las criptomonedas a escala mundial publicado en Bloomberg Tax, Herbert M. ChainDirector Técnico Adjunto de Kreston Global Audit Group y accionista, Mayer Hoffman McCann P.C., y Guillermo NarváezDirector Técnico Fiscal en Kreston Global Tax Group y Socio Fiscal, Kreston FLS, ahondan en las dificultades de codificar los activos digitales en el ámbito de las normas contables existentes. Puede leer el artículo completo en Bloomberg Tax, o leer el resumen a continuación.
El 6 de septiembre de 2023, el Consejo de Normas de Contabilidad Financiera (FASB) aprobó nuevas normas para la contabilización de las criptomonedas. La norma exige que los criptoactivos se valoren a su valor razonable en cada período de información, al tiempo que requiere una mayor divulgación en los informes anuales e intermedios. Las normas entrarán en vigor para los informes anuales de 2025, pero podrán adoptarse para periodos anteriores. El FASB espera publicar formalmente la norma a finales de año. Desde el punto de vista fiscal, los criptoactivos se consideran bienes personales, sujetos al impuesto sobre plusvalías. El Servicio de Impuestos Internos de Estados Unidos propuso recientemente una nueva normativa que entrará en vigor en 2026, con el objetivo de simplificar la declaración de impuestos y frenar la evasión.
Los autores destacan que actualmente no existe un marco mundial unificado para regular las criptomonedas debido a la divergencia de criterios locales, ya que China, Japón, Canadá y la UE no ofrecen ninguna clasificación. El tratamiento fiscal varía de una jurisdicción a otra, clasificando a menudo las criptomonedas como bienes personales, intangibles u otras clases de activos a efectos fiscales. La falta de consenso se extiende a los modelos de valoración, aunque países como Estados Unidos, Reino Unido y Australia proponen la contabilidad por el valor razonable.
Cuando se trata de regulación, el panorama mundial es diverso y los reguladores de todo el mundo se encuentran en una posición difícil. Las directrices deben ser lo suficientemente sólidas como para hacer frente a los riesgos inherentes a este sector en rápida evolución, sin frenar su potencial innovador. La urgencia de estos esfuerzos se ha visto acentuada por los recientes contratiempos en el espacio de las criptomonedas, incluido el colapso de la plataforma de intercambio de divisas digitales FTX. Estos incidentes han aumentado la preocupación y acelerado las iniciativas reguladoras.
En Estados Unidos, el Gobierno ha publicado “The Administration’s Roadmap to Mitigate Cryptocurrencies’ Risks” (Hoja de ruta de la Administración para mitigar los riesgos de las criptomonedas), una guía exhaustiva que aborda cuestiones relacionadas con la protección y la aplicación de la ley. Mientras tanto, la Unión Europea ha avanzado en la creación de un marco regulador unificado a través de sus recientemente adoptadas normas sobre Mercados de Criptoactivos (MiCA). Para no quedarse atrás, Canadá también ha entrado en el terreno normativo publicando su primer conjunto de directrices federales.
A medida que las naciones siguen dando pasos individualistas o colectivos, sigue recayendo en las partes interesadas la responsabilidad de mantenerse actualizadas y adaptables, garantizando el cumplimiento a la vez que se optimizan las oportunidades.
Las transacciones transfronterizas de criptoactivos también presentan implicaciones fiscales únicas. Al no existir una clasificación uniforme de los activos digitales como divisas, los convenios de doble imposición vigentes desempeñan un papel fundamental a la hora de determinar la deuda tributaria.
Navegar por el laberinto de normas fiscales y contables mundiales para las criptomonedas no es sencillo, pero los convenios de doble imposición (CDI) ofrecen algunas orientaciones. Estos tratados, que siguen el modelo de una norma mundial, contienen los artículos 7 y 12, que ayudan a determinar si los ingresos procedentes de la venta de un criptoactivo cuentan como “beneficio empresarial” o como “canon”.
El artículo 7 se aplica cuando gana dinero con operaciones en curso en otro país, pero sólo si tiene una empresa estable y permanente allí. El artículo 12 entra en juego cuando se cobra por permitir, entre otras cosas, el uso de un activo intangible como una criptomoneda.
Los países suelen retener algunos impuestos en origen cuando se trata del pago de cánones. Por lo tanto, averiguar si su venta de criptomonedas es un beneficio empresarial o un canon es crucial. Los beneficios empresariales suelen tributar en su país de origen, a menos que tenga una operación permanente en un país extranjero. En cambio, los cánones pueden gravarse en el mismo lugar donde se origina el pago.
Las criptomonedas son intangibles, como un programa informático protegido por derechos de autor. Sin embargo, existe un debate sobre si el mero uso del software cuenta como “uso de derechos de autor”, que es lo que tradicionalmente da lugar a un impuesto sobre los derechos de autor. Por lo general, para que se considere un canon es necesario tener un control exhaustivo o derechos sobre el software.
Piénselo así: Si compra software comercial, paga por el uso del software en sí, no por los algoritmos subyacentes ni por ninguna otra propiedad intelectual. Por lo tanto, este pago no se considera un canon. Del mismo modo, si simplemente está comprando o vendiendo criptomonedas, y no aprovechando su algoritmo subyacente para obtener más ganancias financieras, puede que tampoco cuente como canon.
¿Cuál es el impacto práctico? Si sus ingresos por criptomonedas no son cánones, podría eludir la retención a cuenta en la otra jurisdicción, de conformidad con el artículo 7. Esto es especialmente significativo dada la creciente capitalización de mercado de los criptoactivos, que actualmente ronda los 1,2 billones de dólares.
A medida que las criptomonedas siguen perturbando los sistemas financieros tradicionales y adquiriendo relevancia económica, el panorama normativo cambia constantemente. Tanto si se trata de normas contables como de tratamientos fiscales, existen diferencias entre países, desde la prohibición total hasta la aceptación abierta. Por lo tanto, es crucial consultar a expertos para comprender cómo trata cada jurisdicción a los criptoactivos, ya que las políticas mundiales distan mucho de estar establecidas.
Con una capitalización de mercado mundial cercana a los 1,2 billones de dólares en julio de 2023 (Rashi Maheshwari, Why Is the Crypto Market Rising Today?, Forbes Advisor), el sector de los criptoactivos se ha afianzado como uno de los pilares del panorama financiero. Y ello a pesar de que aún está lejos de su cenit de 2021, de casi 3 billones de dólares (Davis Chu y Victoria Schumacher, A Deep Dive Into Crypto Valuation, S&P Global). El mundo de las criptomonedas tiene un impacto innegable, pero aún se encuentra en una fase en la que las políticas y los marcos están en pleno desarrollo.
Dado que el panorama normativo de los criptoactivos aún está en desarrollo, se están adoptando posturas muy diferentes en las distintas jurisdicciones. En consecuencia, es fundamental buscar el asesoramiento experto de asesores contables y/o fiscales.
Si tiene preguntas sobre criptoactivos, contabilidad y fiscalidad y desea hablar con un experto, póngase en contacto con nosotros.
August 30, 2023
Kreston BSG organiza un webinar sobre la expansión del mercado estadounidense para empresarios latinos con la ponente invitada Verónica Quintana, Líder de la Práctica de Negocios Latinos en CBIZ MHM. El webinar es el 7 de septiembre de 2023 a las 16:30 (hora del centro de México) y se realizará en español.
Los latinos poseen casi 5 millones de empresas en EE.UU. y generan más de 800.000 millones de dólares en ingresos. Si alguna vez ha pensado en llevar su negocio más allá de las fronteras y entrar en el lucrativo mercado estadounidense, ahora tiene la oportunidad perfecta. Kreston BSG se complace en asociarse con CBIZ en los Estados Unidos para un seminario web destinado a orientar a los empresarios sobre las implicaciones fiscales y legales de iniciar o ampliar un negocio en Norteamérica.
Líder de la Práctica de Negocios Latinos en CBIZ & MHM, Verónica Quintana aporta una riqueza de conocimientos y experiencia en la navegación por el mercado estadounidense.
Francisco Bracamonte, socio jurídico-fiscal de Kreston BSG México, actuará como moderador y dirigirá los debates hacia ideas prácticas.
Herbert M. Chain es un auditor muy experimentado y es un experto financiero con más de 45 años de experiencia en negocios, contabilidad y auditoría, habiendo sido Socio Auditor Senior en Deloitte. Posee certificaciones de la National Association of Corporate Directors y la Private Directors Association, con conocimientos de gobernanza de empresas privadas y gestión eficaz de riesgos. Posee amplios conocimientos en el sector de los servicios financieros, incluida la gestión de activos y los seguros.
Contacte con Herbert aquí
August 18, 2023
Recientemente, Herbert M Chain, Director Técnico Adjunto de Kreston Global Audit Group y accionista de Mayer Hoffman McCann P.C. habló con Bloomberg Tax sobre el enfoque holístico que las empresas de auditoría deben emplear para ayudar al personal a identificar el fraude financiero de forma eficaz. Lea el artículo completo o el resumen a continuación.
Datos recientes del Public Company Accounting Oversight Board de Estados Unidos subrayan la correlación entre la cultura de la empresa y la calidad de la auditoría. El estudio destaca un alarmante aumento de las deficiencias en las auditorías, que aumentarán por segundo año consecutivo. Un 40% significativo de estas deficiencias en 2022 está relacionado con aspectos culturales como el compromiso de la dirección con las auditorías superiores, el cumplimiento de las normas y la rotación de personal.
En esencia, la cultura de una empresa sirve de guía invisible, marcando la pauta de las normas de comportamiento, los deberes profesionales y las interacciones interpersonales. Es imprescindible una alineación perfecta de la cultura, los valores, los procesos y la formación para que los auditores puedan abordar los posibles riesgos de fraude.
En el mundo de la auditoría, garantizar que los profesionales sean expertos en detectar y atajar el fraude financiero tiene múltiples facetas. En esencia, cada auditor trabaja dentro de un marco de normas profesionales, controles y estrategias diseñadas para detectar estados financieros fraudulentos y reaccionar ante ellos. Este sistema, arraigado en la cultura de la empresa auditora, es una piedra angular del mecanismo de control de calidad de la empresa.
Para los auditores, abrazar el escepticismo profesional no es negociable. Hace hincapié en una mentalidad indagadora y una evaluación escrupulosa de las pruebas de auditoría, claves para reconocer y contrarrestar los posibles riesgos de fraude. Los reguladores, las partes interesadas y el público esperan que los auditores apliquen este escepticismo en todas las fases del proceso.
Los auditores con un agudo escepticismo no son meros observadores pasivos. Buscan activamente indicios de fraude e inspeccionan metódicamente cada prueba. Su escepticismo también ayuda a evaluar las respuestas de los directivos, garantizando que no sólo sean racionales, sino que también estén respaldadas por pruebas. Tanto el escepticismo intrínseco como el escepticismo basado en el contexto determinan el enfoque del auditor.
Elevar este sentido del escepticismo mediante formación, programas de concienciación y supervisión puede mejorar significativamente la fiabilidad de los informes de auditoría financiera.
Es imperativo trazar una línea divisoria entre la auditoría de estados financieros y la auditoría forense. Mientras que el primero está diseñado para ofrecer una opinión imparcial sobre la autenticidad de los registros financieros, el segundo profundiza en las sospechas de fraude para obtener documentación legal.
Los auditores de las auditorías financieras mantienen la imparcialidad, mientras que los auditores forenses operan bajo la presunción de una posible mala conducta. Para los auditores es un acto delicado mantener la objetividad, pero estar alerta ante las discrepancias.
La “diligencia debida” es un principio venerado en auditoría, que define la pericia y diligencia que deben aportar los auditores. Para que los auditores sean eficaces, necesitan experiencia, concienciación y una supervisión adecuada, lo que significa confiar evaluaciones complejas a profesionales experimentados y no a novatos.
Cultivar una cultura que fomente el aprendizaje es vital para que los auditores contrarresten los riesgos de fraude financiero. La investigación académica respalda la idea de que los auditores bien formados, dotados de conocimientos de detección del fraude, son más escépticos, emplean métodos avanzados y tienen más posibilidades de identificar el engaño.
A la hora de desarrollar programas de formación, las empresas de auditoría deberían
Con la rápida evolución de la tecnología, los auditores ya no pueden permitirse permanecer al margen. Las herramientas de datos forenses están encontrando cada vez más su lugar en el arsenal del auditor, especialmente en casos con grandes preocupaciones de fraude. Del mismo modo, se están aprovechando los sistemas basados en IA, como los modelos lingüísticos expansivos, para detectar y analizar posibles fraudes.
Hacer la vista gorda es peligroso. Es imperativo que las empresas integren estas herramientas en su estrategia y formen a su equipo en consecuencia.
Dominar el análisis de datos es crucial. Mediante el escrutinio de los datos transaccionales, los algoritmos pueden detectar anomalías como fluctuaciones imprevistas de los ingresos o transacciones dudosas. Además, los auditores deben dominar la visualización de datos, las técnicas estadísticas y la minería de datos.
No se puede ignorar el poder de la IA. La IA puede procesar grandes cantidades de datos, detectar patrones y ofrecer información valiosísima. Es esencial que los auditores conozcan a fondo las tecnologías de IA. Pero también es vital ser consciente de sus limitaciones, garantizar que la IA se utiliza con criterio y que sus resultados se examinan críticamente.
July 11, 2023
El proceso de incentivos fiscales en EE.UU. incluye cuatro componentes principales: Planificación previa a la propuesta, Propuesta de incentivos, Solicitud de incentivos fiscales y Proceso de cumplimiento plurianual.
La planificación previa a la propuesta es el proceso de determinar cómo será la expansión de la empresa. ¿Supondrá el establecimiento una fuerte inversión de capital o contratará a muchos empleados? En caso afirmativo, ¿a cuánto asciende la inversión y cuántos empleados? ¿O la ampliación de EE.UU. será a distancia y tendrá una oficina virtual? Los Estados buscan una instalación central desde la que se asienten los empleados y la inversión. Por tanto, si el plan es disponer de un espacio de oficinas mínimo y que los empleados trabajen a distancia desde cualquier punto de Estados Unidos, los incentivos fiscales disponibles serían escasos o nulos. Así pues, la empresa debe determinar “cuáles son los motores más importantes de esta expansión”.
La propuesta de incentivos es el punto en el que el representante de la empresa se pone en contacto con las autoridades fiscales del estado o estados que se están considerando para el proyecto. Los Estados solicitarán a la empresa información bastante amplia sobre sus antecedentes y los hechos del proyecto. Este proceso de negociación puede llevar algún tiempo, de 2 semanas a 1 año según el proyecto.
La Solicitud de Incentivos Fiscales es el proceso posterior a la aceptación de la Propuesta de Incentivos en el que la empresa solicita formalmente su participación en los distintos programas de incentivos fiscales.
Proceso de cumplimiento plurianual: algunas empresas creen que los Estados se encargarán de todos los procesos de cumplimiento por ellas y se limitarán a “enviar un cheque a la empresa”. Este no es el caso. Estos programas de incentivos pueden llevar asociados informes de cumplimiento mensuales, trimestrales y/o anuales. Si incumple un informe o un plazo, los programas de incentivos corren el riesgo de perderse.
Los incentivos fiscales varían mucho de un estado a otro. Algunos Estados tienen muy pocos incentivos y otros tienen programas de incentivos muy atractivos. La siguiente es una lista parcial de los programas de incentivos que pueden estar disponibles:
Dependiendo de los datos de la empresa, una combinación de estos incentivos puede compensar los costes de expansión de un proyecto hasta en un 30%.
Algunos programas de incentivos fiscales exigen ahora la contratación de un determinado porcentaje de minorías, la oferta de prácticas u otras actividades caritativas o basadas en servicios.
Los gobiernos estatales y locales quieren incentivar a las empresas que inviertan en sus comunidades, ofrezcan oportunidades de empleo a su población, paguen salarios superiores a la media y sean miembros de calidad de la comunidad. Con la tendencia post-COVID del trabajo a distancia, esto ha provocado que algunas empresas tengan un modelo que no establece una conexión con una comunidad en particular, en lugar de eso, hacen que sus empleados trabajen desde casa por todo Estados Unidos. En el caso de los trabajadores a distancia, suele haber pocas oportunidades de incentivos fiscales y, si las hay, los beneficios no suelen merecer la pena.
Si desea más información sobre incentivos fiscales en Estados Unidos, póngase en contacto con nosotros.
CBIZ ha presentado recientemente el Equipo de Servicios Empresariales para Latinos, lanzado para satisfacer la demanda de servicios contables en español impulsada por una importante comunidad empresarial latina en Estados Unidos.
Verónica Quintana, Directora y experimentada Contable Pública con 27 años de carrera en la oficina de CBIZ en Oxnard, California, desempeñó un papel fundamental en el desarrollo y lanzamiento del Equipo de Servicio a Empresas de Propietarios Latinos, que se celebró en Hollywood en mayo de este año. Reconociendo los retos a los que se enfrentan los empresarios latinos, Verónica desarrolló el concepto para salvar la brecha existente en los servicios de contabilidad y capacitar a la comunidad empresarial latina. dijo sobre su nueva empresa,
“Gran parte de la comunidad latina está desatendida. Eso es lo que he observado en las referencias que he recibido. Están acostumbrados a trabajar con un preparador fiscal que no es contador público y puede que eso estuviera bien al principio, cuando empezaron, pero luego crecen.
Lo que desencadenó mis planes de desarrollar este servicio es que me di cuenta de que yo era la única latina en mi oficina durante varios años, pero ahora vemos que hay más hispanohablantes que se incorporan a la profesión contable, por lo que hemos tenido más personal latino disponible.
Hay tanto trabajo que una sola persona no puede hacerlo todo, así que este cambio nos permitió expandirnos. Mi principal objetivo es poder atenderles y hacer un buen trabajo”.
Verónica pretende aprovechar el importante potencial del mercado, ampliar su alcance más allá de las fronteras de California y capacitar a los empresarios latinos ofreciéndoles acceso a contables cualificados que dominen tanto el español como el inglés.
Verónica explicó la estructura de la iniciativa,
“Hemos identificado a profesionales de CBIZ a nivel nacional que hablan tanto español como inglés y que abarcan todos los servicios típicos que necesitaría una empresa, como auditoría, contabilidad forense y valoración de seguros.
Así que ahora, cuando surge la necesidad, cuando tenemos un cliente que se siente más cómodo hablando en español, tenemos un equipo bilingüe que hace que los clientes se sientan más tranquilos, en lugar de trabajar con traductores a los que se les pueden escapar algunas cuestiones o matices.
De este modo podemos ofrecerles con mayor eficacia un servicio que podrían necesitar para hacer crecer su negocio. Mi objetivo siempre ha sido garantizar el éxito de todos mis clientes. Si tiene éxito, siento que he hecho algo bien. He sido el socio adecuado para ti”.
Aunque el enfoque inicial del Equipo de Servicio a Empresas Latinas es el sur de California, la visión de Verónica se extiende mucho más allá de las fronteras regionales. Junto con Francisco Bracamonte, Director de la Junta Directiva de Kreston Global para América Latina y Socio de Kreston BSG en México, y otros miembros de Kreston Global, Verónica tiene como objetivo apoyar a los clientes latinoamericanos que buscan oportunidades de expansión en los Estados Unidos y más allá. Esta colaboración estratégica no sólo enriquece los recursos disponibles para los empresarios latinos, sino que también facilita el crecimiento empresarial transfronterizo y refuerza los lazos económicos entre América Latina y Estados Unidos.
Verónica está realmente entusiasmada con este desarrollo: “He tenido el placer de hablar con Francisco Bracamonte. Me invitó a sus reuniones trimestrales con otros países latinoamericanos, lo que supuso mi primer contacto con la red Kreston en América Latina. Todos fueron muy amables y tuve la oportunidad de compartir un poco sobre lo que hago.
Como resultado, Francisco me ha invitado a la conferencia Kreston LatAm en Perú. Presentaré los servicios que ofrecemos, ya que tenemos numerosos clientes latinoamericanos. Hay todo un mundo más allá de Estados Unidos, ya que algunos clientes prefieren hacer negocios en sus propios países o tienen conexiones allí y quieren expandirse al mercado estadounidense”.
La puesta en marcha del Equipo de Servicios a Empresas de Propietarios Latinos llega en un momento en que el espíritu emprendedor de la comunidad latina está floreciendo. Los empresarios latinos suelen tener un gran afán de superación y a menudo participan simultáneamente en varias empresas. Verónica destacó esta característica, declarando,
“Los latinos son emprendedores. Les encanta crear nuevas empresas, a veces no se conforman con una”.
Según un estudio de la Stanford Business School, en Estados Unidos viven más de 62,5 millones de latinos, con una impresionante producción económica de 2,8 billones de dólares. El espíritu emprendedor de la comunidad latina ha impulsado la creación de casi 5 millones de empresas, generando más de 800.000 millones de dólares en ingresos anuales, lo que pone de relieve la importante actividad económica y el potencial del sector empresarial latino.
Los datos de la Stanford Business School subrayan la importancia de reconocer y apoyar a los empresarios latinos. Mediante el reconocimiento de sus contribuciones y la comprensión de los desafíos únicos a los que se enfrentan, iniciativas como el Equipo de Servicio a Empresas de Propietarios Latinos de CBIZ son cruciales para apoyar a los empresarios latinos a alcanzar el éxito económico.
Mientras CBIZ ha sido durante mucho tiempo un nombre de confianza en la industria de servicios financieros, la dedicación de Verónica para servir a la comunidad empresarial latina le ha permitido establecer fuertes conexiones y una base de clientes leales de los propietarios de negocios latinos.
Las historias de éxito ejemplifican el impacto transformador del Equipo de Servicio a Empresas Latinas. Un ejemplo notable es el de un cliente que empezó con una empresa de productos agrícolas y se expandió a inversiones inmobiliarias. Recientemente, el cliente ha terminado un centro de eventos. A través de servicios integrales como asesoramiento fiscal, estudios de segregación de costes y orientación para la planificación de la sucesión, Verónica ayudó a su cliente a sortear las complejidades de la expansión empresarial, maximizando el potencial emprendedor del negocio que estaba al borde del colapso cuando entró en su despacho.
De cara al futuro, Verónica ve un crecimiento significativo para el Equipo de Servicios a Empresas Latinas. Su visión estratégica implica ampliar geográficamente el equipo para cubrir más regiones de Estados Unidos. Mediante una amplia colaboración con empresas de Kreston y profesionales del sector, CBIZ pretende servir de catalizador para el éxito y la prosperidad de las empresas de propiedad latina en todo Estados Unidos y más allá.
Si busca un contable profesional que hable español, póngase en contacto con nosotros.
Con la promesa de acceder a un mercado grande y abierto, muchas empresas de todo el mundo están interesadas en invertir en Estados Unidos. Y aunque las sacudidas económicas mundiales de los últimos años han pasado factura, ese interés ha continuado.
En 2023, Estados Unidos ocupó el primer puesto del índice Kearney de inversión extranjera directa (IED) por undécimo año consecutivo. En un contexto de inestabilidad económica mundial, el mercado del país ofrece una relativa seguridad a los inversores prudentes. Como tal, ha visto un flujo constante de inversión y expansión empresarial en los últimos años, con tasas de IED ahora un 30% más altas que antes de la pandemia.
Los especialistas fiscales de CBIZ MHM, una de las 10 principales empresas de contabilidad y asesoría de EE.UU., han observado el continuo interés de las empresas extranjeras por establecerse en el país.
“Veo una buena cantidad de inversión y expansión en EE.UU. procedente de todo el mundo en todos los negocios y sectores. [In the last 12 months] En mi opinión, esta tendencia continúa”, afirma Don Reiser, especialista en fiscalidad internacional de CBIZ.
“No he visto una ralentización significativa. Obviamente, con la ralentización de la economía, quizá se vean menos operaciones de fusiones y adquisiciones. Eso no es necesariamente un reflejo de EE.UU.; es un reflejo de las transacciones a nivel mundial, afectadas por los tipos de interés y otros factores”.
Otra posible razón de la continua expansión hacia EE.UU. puede ser la reciente introducción de incentivos gubernamentales a la inversión, a través de leyes como la Ley de Reducción de la Inflación y la Ley Bipartidista de Infraestructuras. Muchos estados también tienen incentivos de desarrollo económico a disposición de las empresas en crecimiento.
Las empresas que deseen aprovechar estas ventajas deben tomar algunas decisiones importantes desde el principio, como la ubicación, la estructura, el tipo de negocio y los planes de futuro.
Los incentivos fiscales en sí no suelen ser el principal motor de estas decisiones. Más bien deben sopesarse cuidadosamente en el contexto de otros factores.
“Cuando estudiamos los incentivos, algunos clientes me preguntan: ‘¿cuál es el mejor estado? Bueno, depende de los hechos, así que es muy importante que el cliente tenga al menos una idea de la zona geográfica de Estados Unidos en la que le gustaría instalarse”, dice Chris Baltimoredirector general de incentivos fiscales de CBIZ.
“Esto podría basarse en la mano de obra o el acceso de los clientes, la logística o una serie de cosas. Pero en realidad se trata de entender qué tipo de inversión de capital va a hacer el cliente y cuál es el crecimiento de su plantilla, porque esos son los dos factores que realmente impulsan cualquier programa de incentivos.
“Hay que tener en cuenta todo el panorama, porque cada Estado tiene su propia estructura fiscal y hay varios tipos de impuestos. Por ejemplo, Texas es popular porque no tiene un verdadero impuesto estatal sobre la renta; pero los impuestos sobre la propiedad en Texas son altos, y así, mientras ahorras en un bolsillo, tienes costes adicionales en otra categoría.”
Kathy Rodasespecialista en fiscalidad internacional de CBIZ, dice que su recomendación número uno para las empresas que se establecen en EE.UU. es entender la estructura que quieren y cómo piensan sacar dinero: ¿piensan reinvertir el dinero, obtener dividendos o tener comisiones de gestión o cánones, por ejemplo?
Estas preguntas llevan a considerar otro aspecto importante: los precios de transferencia. EE.UU. se centra mucho en las normas que rigen las transacciones dentro de las empresas multinacionales y, como tal, Rhodes afirma que éste es uno de los mayores problemas con los que se encuentran las empresas que empiezan en EE.UU.
“Siempre se lo digo a la gente: los países esperan tener su parte justa de los beneficios. Así, si la empresa está en el Reino Unido y ahora abre una sucursal de ventas en EE.UU., entonces EE.UU. esperaría que esa sucursal de ventas generara beneficios, mientras que a la empresa británica le gustaría drenar todos los beneficios porque antes tributaba al 19%, mientras que el tipo del impuesto de sociedades en EE.UU. es del 21%.
“Así que es posible que quieras ahorrarte impuestos cobrando una comisión de gestión o similar en el Reino Unido. Pero los precios de transferencia dicen que no, que no puedes hacer eso: debe haber una cierta cantidad de beneficios en función de lo que hagas y de los riesgos que asuma cada uno”.
El complejo conjunto de normas que regulan estas transacciones puede suponer una barrera de entrada para algunas empresas internacionales, que deben realizar costosos estudios internos de precios de transferencia para evitar problemas o sanciones del IRS. Esto será más importante cuanto más establecida esté la rama estadounidense de su empresa, pero es una buena idea tenerlo en cuenta desde el principio.
Otro reto importante para las empresas recién llegadas a los Estados es la complejidad del propio sistema fiscal estadounidense.
“Estados Unidos presenta retos únicos debido a sus sistemas fiscales federales y estatales”, afirma Reiser. “Muchos países sólo se ocupan de sus sistemas fiscales federales, pero en Estados Unidos tenemos que navegar tanto por los impuestos federales como por los estatales. Cada estado tiene sus propias normas fiscales y las empresas tienen que cumplirlas. Entender las normas fiscales estatales añade complejidad al proceso global”.
Por ejemplo, mientras que una empresa europea puede estar acostumbrada a aplicar las normas del IVA -y quizás a tratar con transacciones transfronterizas y tratados fiscales internacionales-, muchas no están familiarizadas con el sistema del impuesto sobre las ventas de Estados Unidos y la forma en que se aplica en los distintos estados.
Para hacer frente a esta complejidad, Reiser señala que lo mejor que pueden hacer las empresas es confiar en la experiencia de los profesionales del sector.
“Creo que es realmente necesario, con antelación, contratar a contables y abogados para hablar sobre el negocio y la estructuración, de modo que cuando se entre en el mercado se tenga una idea bastante clara de a qué nos enfrentamos”, afirma. “Luego puedes resolver los problemas entre tus asesores. Para mí, esa es la lección”.
Con más de 50 oficinas en Estados Unidos, CBIZ MHM cuenta con un equipo de especialistas para ayudar a los inversores internacionales a tomar las decisiones adecuadas para su negocio. Con 6.500 empleados, confían en poder prestar apoyo con un nivel nacional de experiencia, como puede atestiguar Kathy,
“En nuestra oficina, estamos organizados en diferentes equipos industriales y especialidades: los desarrolladores de software constituyen una parte importante de mi clientela. Sin embargo, también tengo clientes en los sectores minorista y mayorista. Si carecemos de experiencia en un área concreta, tenemos colegas repartidos por todo Estados Unidos y varias oficinas que pueden aportar los conocimientos y el apoyo necesarios para ayudar a sortear las normativas estatales y obtener el mejor resultado para el cliente.”
Si está interesado en invertir en Estados Unidos, póngase en contacto con nosotros.
El aprovechamiento de los datos, la automatización y la IA ha surgido como una herramienta transformadora que puede proporcionar una ventaja competitiva. Autodenominado país de las oportunidades, Estados Unidos suele encabezar las listas de los países más atractivos para invertir. Como mayor economía del mundo, más de un 25% mayor que China, EE.UU. alberga 33 millones de empresas, con una tasa de abandono de una de cada cinco empresas que fracasan en el primer año. En un mercado tan agitado, una clara ventaja competitiva es crucial.
La empresa de Kreston Global en EE.UU., CBIZ MHM, clasificada como la décima mayor empresa de EE.UU. por International Accounting Bulletin, está haciendo frente a los retos de la incertidumbre económica, los problemas de la cadena de suministro y los rápidos avances tecnológicos. Están a la cabeza en la carrera por desarrollar la IA y los servicios al cliente basados en datos.
Quisimos saber más y hablamos con Rob McGillen, Director de Innovación de CBIZ, y Thomas Bonney, CPA, Líder Nacional de Prácticas de Asesoramiento, sobre este emocionante desarrollo. La importancia de la tecnología se acelerará. El futuro de los negocios en Estados Unidos está indiscutiblemente ligado a la recopilación de datos y a la transformación digital, y a medida que los casos de uso y las aplicaciones aumentan en complejidad, la vía de implementación aumenta en simplicidad y está más disponible que nunca para el mercado medio.
Tal y como ha oído y probablemente haya experimentado, las pequeñas empresas estadounidenses han capeado “tormentas económicas en cascada durante los últimos cinco años”, en palabras de la Cámara de Comercio de Estados Unidos. Estas tormentas han incluido interrupciones de la cadena de suministro, escasez de personal, inflación y, por supuesto, Covid-19.
Sin embargo, en medio de estos retos, las empresas han utilizado la tecnología para mejorar la eficiencia, llegar a los clientes y obtener información profunda y exhaustiva a partir de una gran cantidad de datos. Para competir y, de hecho, sobrevivir, las empresas de todos los tamaños deben acelerar su adopción de la tecnología e integrarla en todos los procesos empresariales, especialmente en EE.UU.
Thomas Bonney, Jefe Nacional de Asesoría de CBIZ MHM, comparte regularmente sus 30 años de experiencia en estrategia, transformación empresarial e inversión con la comunidad empresarial en general, prediciendo tendencias futuras y asesorando a los clientes sobre dónde centrar sus esfuerzos. Tom nos dio su punto de vista,
“CBIZ está a la vanguardia de la innovación, particularmente en la intersección de los datos, la automatización y la IA. El enfoque de Rob McGillen en el establecimiento de un centro de excelencia para los servicios de datos digitales como una práctica de asesoramiento se alinea estrechamente con nuestra visión. Estamos colaborando activamente para desarrollar soluciones centradas en el cliente y casos de uso que aprovechen estos avances.”
Rob McGillen, Director de Innovación de CBIZ, destaca cómo las empresas pueden utilizar la inteligencia artificial (IA) para mejorar sus operaciones, comparándola con un “relámpago”.
“Como parte de nuestra estrategia de transformación digital, el año pasado mejoramos con éxito la cualificación de 200 especialistas en datos. La inversión en formación y herramientas de análisis de datos ha dado importantes frutos, con un retorno de la inversión de 10 a 15 veces por persona. Las matemáticas son sencillas y la propuesta de valor es clara, no sólo para CBIZ como proveedor de servicios, sino también para nuestros clientes, ya que compartimos estos conocimientos para mejorar sus procesos empresariales.”
En las próximas décadas, las organizaciones que combinen eficazmente los datos y la IA para transformar las experiencias de clientes y empleados no solo sobrevivirán, sino que prosperarán. El éxito futuro de las empresas depende de su capacidad para obtener información a partir de los datos con herramientas como las tecnologías de IA.
Rob describe un caso reciente en el que su equipo utilizó la IA para completar un análisis financiero de un cliente que “tres personas habrían tardado tres semanas en hacer”. ¿El resultado? Un análisis “igual o mejor que” el trabajo de un “veterano de 20 años” en apenas minuto y medio. Esto comprime semanas de trabajo en unos pocos minutos, mostrando el poder de la automatización y la IA.
“Sin embargo, para las empresas que siguen dependiendo de modelos de facturación tradicionales basados en tarifas por hora, esta rápida transformación supone una crisis existencial. A medida que el esfuerzo necesario para prestar servicios disminuye de horas a segundos, hay que adoptar nuevos modelos económicos y estrategias de facturación para mantener la viabilidad.”
La adaptación y la evolución son esenciales para el éxito a largo plazo en el cambiante panorama empresarial. La IA puede hacer mucho por las empresas, desde automatizar ciertas tareas financieras y analizar datos en busca de tendencias hasta gestionar las consultas de los clientes y crear previsiones. Estas son cosas que los humanos pueden hacer, pero la belleza de la IA reside en lo rápido que puede procesar los datos, permitiéndole centrarse en su actividad principal.
Pero también puede utilizar la IA para simplificar aspectos del negocio que quizá nunca antes se había planteado, como la contratación. Rob compartió un experimento que hizo, en el que utilizó ChatGPT para crear una descripción de trabajo y algunos CV autogenerados.
A continuación, pidió a la IA generativa que evaluara a los candidatos y creara cinco temas que deberían estar en la lista de cosas clave a tratar de un entrevistador. “Daba en el clavo. Era algo así como ‘el candidato demuestra las siguientes características que se alinean bien”. Por lo tanto, piense con originalidad para ver dónde la IA y la tecnología en general pueden ayudarle a agilizar sus procesos.
Aunque la IA puede ofrecer información valiosa y agilizar los procesos, no debe sustituir por completo a los asesores financieros humanos. Al fin y al cabo, las finanzas empresariales implican emociones complejas, toma de decisiones matizadas y circunstancias únicas que requieren empatía y comprensión humanas, todo lo cual es necesario en los tiempos difíciles de 2023 y más allá.
Tom Bonney hace un llamamiento urgente a los clientes: “En los próximos 24 meses, será crucial que las empresas cuenten con asesores y tengan acceso a información que pueda ayudarles a tomar decisiones óptimas a pesar de las circunstancias imperfectas y en constante evolución; las respuestas impulsadas por la IA solo son tan valiosas como la calidad de los datos de origen y el contexto en el que se utilizan los datos para impulsar el cambio”.
Ve un futuro en el que los datos, la IA y un conjunto de asesores profesionales proporcionarán las probabilidades óptimas de que los ejecutivos de las empresas acierten en las grandes decisiones, a lo largo del tiempo.
“Hacer negocios en EE.UU. tiene sus matices y sus asesores, entendiendo los objetivos corporativos y trabajando con los clientes y sus datos, pueden llegar a una solución óptima”.
“Al tomar decisiones informadas, las empresas ganarán confianza institucional y una dirección clara para la inversión en el periodo que va de 2025 a 2030”.
Crear una empresa en Estados Unidos es una idea apasionante, pero llena de retos. Sin embargo, el futuro de los negocios en Estados Unidos parece prometedor, con un uso cada vez mayor de la tecnología y un entorno normativo que se mantiene estable.
La Inteligencia Artificial, un relámpago en esta era digital, sigue redefiniendo los procesos tradicionales, ofreciendo oportunidades sin precedentes de eficiencia, conocimiento y transformación.
Aunque Tom, Rob y los equipos que están formando en CBIZ por todo el país siguen entusiasmados con el potencial del apoyo que pueden prestar a los clientes que navegan por este panorama en constante evolución, aún queda espacio para el buen instinto, un gran asesoramiento y una planificación sólida, explica Rob,
“Nuestro enfoque tecnológico en CBIZ Financial Services está cambiando rápidamente de ‘igual’ a ‘transformar’, ya que nuestros clientes se enfrentan a vientos económicos en contra y buscan eficiencias en sus propios negocios. La tecnología es la rueda sobre la que giran los negocios, que se acelera cada temporada, y nuestros clientes se plantean continuamente nuevas formas de encontrar valor con soluciones tecnológicas.
Ahora hemos establecido políticas corporativas para gestionar los riesgos y los pasos en falso, y cada semana aprendemos nuevas formas de aprovecharlas. Lo que será fascinante en los próximos 12 meses será la tasa de adopción y adopción de la Inteligencia Artificial Generativa en los productos comerciales que todos utilizamos (incluidos Microsoft y otras soluciones fiscales y de auditoría).
Mi mejor consejo para quienes se incorporen al mercado es que piensen cómo quieren navegar por las cambiantes condiciones económicas de EE.UU. y busquen una visión combinada de los expertos. Nunca es el momento perfecto para expandirse, y abordar la oportunidad con un socio que ofrece formas innovadoras de servir a un cliente multinacional es un gran paso adelante”.
Si desea obtener más información sobre el uso de datos, IA y automatización para dar a su empresa una ventaja competitiva, póngase en contacto con nosotros.