TOPC Potentia (Correspondent)
November 25, 2024
November 25, 2024
August 5, 2024
L’acquisition de Marcum par CBIZ ouvrira de nouveaux territoires aux membres de Kreston tout en développant ses offres technologiques. L’accord CBIZ/Marcum fera de la société le septième plus grand fournisseur de services comptables aux États-Unis, dépassant Grant Thornton. La fusion apportera 35 000 nouveaux clients à CBIZ, ainsi que de nouveaux services grâce à une technologie innovante.
Marcum dispose d’une solide expertise sectorielle, ce qui renforce nos connaissances dans des secteurs clés”, a déclaré Chris Spurio, président des services financiers chez CBIZ. Cela signifie que notre capacité à fournir des solutions aux clients en fonction de leur secteur d’activité est grandement améliorée. Nous pouvons élargir notre empreinte en termes de types de clients que nous pouvons servir.
Les clients de Marcum qui rejoignent CBIZ auront besoin des services que les membres de Kreston peuvent leur offrir.
Marcum a une forte culture de la croissance et est à la pointe de l’innovation technologique”, a déclaré M. Spurio.
Une fois conclue, l’acquisition permettra également à CBIZ de revenir dans le secteur des entreprises publiques. CBIZ s’est retirée de ce secteur parce qu’elle n’avait tout simplement pas l’envergure nécessaire, mais grâce à Marcum, elle disposera d’un cabinet de 150 millions de dollars qui a l’envergure et l’expertise nécessaires pour faire de l’entreprise combinée un acteur majeur.
En joignant ses forces à celles de Marcum, CBIZ pourra également gagner la guerre des talents. Une pénurie de compétences frappe tous les marchés de la comptabilité dans le monde entier. Les cabinets doivent être aussi innovants dans ce qu’ils offrent à leur personnel qu’à leurs clients et l’amélioration de la marque CBIZ rendra le cabinet beaucoup plus attrayant pour les talents.
Nous serons désormais en mesure d’offrir de meilleures perspectives de carrière et davantage d’opportunités aux nouveaux employés et à ceux qui sont déjà en poste”, a déclaré M. Spurio. Nous offrons des technologies et des ressources offshore que d’autres entreprises auront du mal à égaler, ce qui est essentiel, car beaucoup de gens partent pour cause d’épuisement professionnel.
Spurio a souligné que CBIZ et Marcum ont un excellent taux de rétention du personnel, qu’il attribue à une bonne culture d’entreprise qui valorise leurs équipes. Les deux entreprises prévoient de combiner leurs programmes de formation et d’adopter les stratégies les plus efficaces pour aider le personnel à améliorer ses compétences.
En fin de compte, une marque plus forte signifie de meilleures opportunités pour notre personnel”, a déclaré M. Spurio.
Ils pourront désormais s’orienter vers d’autres secteurs et utiliser un ensemble de compétences plus large qui leur apportera une plus grande satisfaction professionnelle”.
L’acquisition de Marcum est la transaction la plus importante de l’histoire de CBIZ. À la clôture de la transaction, la société aura un chiffre d’affaires annuel combiné d’environ 2,8 milliards de dollars, plus de 10 000 membres de l’équipe et plus de 135 000 clients.
Si vous souhaitez parler à l’un de nos experts du marché nord-américain, n‘hésitez pas à nous contacter.
July 15, 2024
CBIZ a récemment lancé CBIZ D@taNEXUS, un service innovant d’analyse de données et d’automatisation. Cette offre transforme des informations complexes provenant de sources multiples à l’aide de l’intelligence artificielle et de la modélisation prédictive en informations exploitables, ce qui permet aux chefs d’entreprise de prendre des décisions éclairées de manière plus efficace.
Chris Spurio, président de CBIZ Financial Services, commente : “Dans l’environnement commercial actuel, qui évolue rapidement, l’analyse rapide des données et l’action sur celles-ci sont cruciales pour le succès. CBIZ D@taNEXUS permet aux dirigeants d’entreprises du marché intermédiaire de libérer leur potentiel de croissance grâce à une meilleure compréhension des opérations et des finances.
Rob McGillen, Chief Innovation Officer chez CBIZ Financial Services, a ajouté : “CBIZ D@taNEXUS représente une avancée majeure dans la manière dont les entreprises peuvent utiliser leurs données. En combinant notre vaste expertise des clients et du secteur avec une technologie de pointe, nous fournissons des solutions qui permettent d’obtenir des informations précieuses et de générer des résultats commerciaux tangibles. Ce service est un facteur de transformation pour les chefs d’entreprise qui souhaitent rester en tête dans un monde dominé par les données.
Si vous souhaitez en savoir plus sur CBIZ D@taNEXUS, n’hésitez pas à nous contacter.
Geoff est Senior Managing Director et National State and Local Tax Practice Leader chez CBIZ MHM.
Il occupe son poste actuel depuis 10 ans et, auparavant, il a travaillé plusieurs années dans un grand cabinet comptable et dans l’industrie, dans le secteur de la vente au détail et de l’hôtellerie.
Geoff participe au groupe TVA/impôts indirects depuis un certain nombre d’années, ayant présenté au groupe la taxe de vente américaine à Zurich en 2018. Depuis lors, après avoir sensibilisé les entreprises d’outre-mer au sujet des prises pour leurs échanges avec les États-Unis, il a développé de nombreuses relations avec des clients par l’intermédiaire d’associés européens de Kreston.
July 11, 2024
Le “US sales tax nexus” est une caractéristique particulière du système fiscal américain, qui fait référence aux conditions qui créent une obligation de payer la taxe sur les ventes au niveau de l’État et au niveau local. Contrairement aux taxes sur la valeur ajoutée (“TVA”) basées sur la consommation et communément utilisées dans le monde entier, leurs équivalents américains présentent certaines caractéristiques distinctives qui prennent souvent les entreprises non américaines au dépourvu. Les entreprises ignorent souvent qu’elles ont un “nexus” ou une obligation de déclaration dans un État donné. Il est donc important que les entreprises qui vendent aux États-Unis comprennent les points suivants :
Dans la première partie de la série en huit parties de CBIZ sur la taxe sur les ventes et l’utilisation, nous avons examiné les moyens par lesquels un contribuable peut créer un nexus de taxe sur les ventes avec un État, ce qui l’obligera à s’enregistrer et à collecter et reverser la taxe sur les ventes à cette juridiction. La deuxième partie sera consacrée à un aperçu général de la taxe sur les ventes et de la manière dont elle s’applique à certaines transactions, ainsi qu’aux exonérations applicables à la taxe sur les ventes.
Le Nexus est le lien ou “lien minimum” entre un contribuable et un État qui oblige le contribuable à s’enregistrer, à collecter et à verser la taxe sur les ventes à l’État. Deux types généraux de nexus obligent un contribuable à collecter et à verser la taxe sur les ventes : le nexus de présence physique et le nexus économique.
Historiquement, le critère de la présence physique a été le principe de base du nexus de la taxe sur les ventes aux États-Unis pendant près d’un demi-siècle. La forme la plus courante de présence physique dans un État est un site ou un magasin de vente au détail. Toutefois, un contribuable peut également avoir une présence physique dans un État pour les raisons suivantes :
Dès lors qu’un contribuable exerce une ou plusieurs des activités décrites ci-dessus dans un État, il établit un lien de présence physique et doit s’enregistrer pour collecter et verser la taxe sur les ventes dans cet État.
Le 21 juin 2018, la Cour suprême des États-Unis a bouleversé le monde de la taxe sur les ventes et a annulé plus de 50 ans de jurisprudence qui exigeait qu’un contribuable ait une présence physique dans un État avant que cet État puisse faire valoir un nexus en matière de taxe sur les ventes. Dans l’affaire South Dakota v. Wayfair, 138 S. Ct. 208, la Cour a statué que le critère de la présence physique, appliqué de longue date, constituait une interprétation “bancale et incorrecte” de la clause sur le commerce de la Constitution des États-Unis à la lumière des réalités économiques actuelles.
La Cour, en rendant sa décision, a confirmé un critère plus large de “lien économique” basé sur le volume des ventes et le nombre de transactions dans un État. La décision de la Cour repose sur l’idée qu’un critère de lien économique permettrait de mettre sur un pied d’égalité les commerces de détail traditionnels et le secteur en pleine expansion du commerce électronique. Il est important de noter que l’arrêt Wayfair n’a pas supprimé le critère de la présence physique pour déterminer s’il existe un lien avec la taxe sur les ventes. Elle a simplement ajouté le critère plus large du lien économique.
Du point de vue de la taxe sur les ventes, le nexus économique, en termes simples, oblige les vendeurs à collecter la taxe sur les ventes dans les États où les ventes du vendeur dépassent le seuil de vente ou de transaction de l’État. Tous les États qui appliquent une taxe sur les ventes à l’échelle de l’État ont adopté des règles de nexus économique aux fins de la taxe sur les ventes. Cependant, il n’y a pas d’uniformité entre les États en ce qui concerne le seuil du volume des ventes, le nombre de transactions, le type de ventes qui sont incluses dans le seuil, etc. La plupart des États ont adopté la position législative selon laquelle une entreprise a un nexus économique aux fins de l’impôt sur les ventes si
Certains États ont supprimé le seuil du nombre de transactions et n’ont adopté qu’une norme de seuil de ventes en dollars, comme la Californie et le Texas, c’est-à-dire que les ventes annuelles de l’entreprise en Californie/au Texas dépassent 500 000 dollars.
Pour déterminer si le seuil de vente est atteint, les États utilisent les trois types de vente suivants :
La majorité des États utilisent le seuil des “ventes brutes” mentionné ci-dessus, qui inclut les transactions qui ne sont généralement pas soumises à la taxe sur les ventes, telles que les ventes pour la revente, afin de déterminer si le seuil de présence économique a été atteint. Par conséquent, une entreprise qui vend à la fois des marchandises en gros et directement à des clients en ligne peut constater que ses ventes directes aux consommateurs sont soumises à la taxe sur les ventes d’un État, même si les ventes directes aux consommateurs elles-mêmes ne dépassent pas les seuils fixés. Par exemple, l’entreprise ABC réalise des ventes en gros de livres au Colorado pour un montant annuel de 50 001 dollars et des ventes directes de livres à des clients en ligne au Colorado pour un montant annuel de 50 000 dollars. Étant donné que les ventes brutes de l’entreprise ABC dépassent 100 000 dollars au Colorado (50 001 dollars de ventes en gros + 50 000 dollars de ventes en ligne directes aux consommateurs), l’entreprise ABC devra s’enregistrer et collecter et reverser la taxe sur les ventes au Colorado sur les 50 000 dollars de ventes annuelles de livres réalisées directement aux clients en ligne.
Il est important de noter que le critère du lien économique de Wayfair s’applique à toutes les entreprises, y compris les entreprises étrangères qui ne sont pas présentes aux États-Unis, telles que les détaillants en ligne et les sociétés de services. En conséquence, les sociétés de services qui fournissent des logiciels en tant que service (SaaS), des services d’information, des services de traitement de données, des services de réparation et d’entretien, etc., sont également soumises aux règles de nexus économique de Wayfair et doivent examiner leurs ventes dans chaque État afin de déterminer si le nexus économique a été respecté et si la collecte de la taxe sur les ventes est nécessaire.
Ces dernières années, les États sont devenus beaucoup plus agressifs dans la poursuite des contrôles de la taxe sur les ventes, même auprès des entreprises étrangères. Il est donc important que toutes les entreprises qui vendent aux États-Unis identifient de manière proactive les États dans lesquels elles ont un lien avec la taxe sur les ventes et commencent à remplir des déclarations dans ces États, ce qui pourrait contribuer à réduire l’imposition de taxes, de pénalités et d’intérêts si elles sont sélectionnées pour un contrôle. Les contribuables qui déterminent qu’ils ont un lien avec la taxe sur les ventes et qu’ils sont donc exposés depuis plusieurs années doivent être proactifs et profiter des programmes de divulgation volontaire et/ou des programmes d’amnistie fiscale des États afin de réduire les pénalités et, dans certains cas, les intérêts.
Si vous avez besoin d’aide pour déterminer si votre entreprise a un nexus en matière de taxe sur les ventes ou si vous avez des questions, n’hésitez pas à nous contacter.
Herbert M. Chain est un auditeur très expérimenté et un expert financier avec plus de 45 ans d’expérience dans le domaine des affaires, de la comptabilité et de l’audit, ayant occupé le poste d’associé principal d’audit chez Deloitte. Il est diplômé de la National Association of Corporate Directors et de la Private Directors Association, et possède des connaissances en matière de gouvernance des entreprises privées et de gestion efficace des risques. Il possède une connaissance approfondie du secteur des services financiers, notamment de la gestion d’actifs et de l’assurance. Herbert fait partie du groupe de méthodologie d’attestation de MHM et est le directeur technique adjoint du groupe d’audit mondial de Kreston.
June 17, 2024
Le 12 juin 2024, le PCAOB américain a proposé de remplacer une norme provisoire sur les procédures analytiques de fond en vigueur depuis 1989 par une nouvelle norme, AS 2305, “Designing and Performing Substantive Analytical Procedures”. Les commentaires du public sur la proposition sont ouverts jusqu’au 12 août 2024[1].
Selon le PCAOB, la norme proposée couvre :
Compte tenu de cette proposition et de ces objectifs, il pourrait être utile d’examiner les procédures analytiques de fond, d’autant plus que la technologie et les outils d’analyse des données sont de plus en plus utilisés pour améliorer l’efficacité et l’efficience des procédures d’audit.
Les procédures analytiques de substance (“SAP”) et les tests de détail sont des procédures d’audit de substance. Une procédure analytique de substance, également connue sous le nom d’examen analytique de substance, est une procédure d’audit utilisée pour obtenir une assurance sur les états financiers en comparant les montants enregistrés ou les ratios qui en découlent aux attentes développées par l’auditeur.[2]
Elles sont conçues pour répondre aux risques d’inexactitudes significatives pour les assertions pertinentes de chaque compte et de chaque information. En fonction du compte, l’auditeur peut choisir la procédure de corroboration à mettre en œuvre pour obtenir cette assurance. (Les PAS sont plus efficaces pour certains comptes que pour d’autres. Par exemple, ils sont souvent plus efficaces pour les comptes de résultat que pour les comptes de bilan).
L’élaboration d’une attente appropriée est un aspect clé d’un SAP efficace. L’élaboration comprend l’utilisation de données internes et externes et la détermination de relations plausibles. La précision de l’attente conduit ensuite à l’évaluation des différences entre l’attente et le montant enregistré et à ce qui doit être fait sur cette base.
L’auditeur peut développer une attente pour un compte spécifique ou une information à fournir sur la base des éléments suivants
Les auditeurs ont la responsabilité de s’assurer que les données sous-jacentes sur les clients utilisées pour élaborer les attentes sont fiables, exactes, complètes et pertinentes.
Il s’agit de prendre en compte les éléments suivants
Les auditeurs peuvent effectuer des procédures supplémentaires, telles que des tests d’exactitude et d’exhaustivité des données et des tests des contrôles sur l’information financière, afin de vérifier l’intégrité des données.
Une fois que l’attente a été développée, l’auditeur compare le montant enregistré avec l’attente développée. Les différences significatives (c’est-à-dire supérieures à un “seuil” d’acceptation déterminé) nécessitent un examen plus approfondi afin de déterminer si elles représentent une anomalie potentielle. Les considérations peuvent être les suivantes :
Les procédures analytiques de fond peuvent constituer un outil précieux pour les auditeurs, si elles sont conçues et exécutées de manière appropriée. En tant que procédure d’audit substantielle, elle permet non seulement de répondre au risque d’anomalies significatives, mais aussi d’améliorer la connaissance que l’auditeur a du client et de ses activités – à condition toutefois que les attentes soient suffisamment précises, qu’elles reposent sur des données fiables, exactes, complètes et pertinentes, et que les différences soient analysées de manière appropriée.
[1] Le Conseil des normes internationales d’audit et d’assurance (ISA 520) et le Conseil des normes d’audit de l’AICPA (AU-C Section 520) disposent également de normes relatives aux procédures analytiques de fond.
[Cela diffère des examens analytiques réalisés dans le cadre des étapes de planification et d’examen global.
Selon l’AICPA, au stade de la planification, les procédures analytiques ont pour but d’aider à planifier la nature, le calendrier et l’étendue des procédures d’audit qui seront utilisées pour obtenir des éléments probants pour des soldes de comptes ou des catégories de transactions spécifiques. Au stade de l’examen d’ensemble, l’objectif des procédures analytiques est d’aider l’auditeur à évaluer les conclusions auxquelles il est parvenu et à apprécier la présentation générale des états financiers. Ces procédures ne fournissent pas d’assurance d’audit en tant que procédures d’audit substantives.
Si vous souhaitez vous entretenir avec l’un de nos experts au sujet des procédures analytiques normalisées aux États-Unis, n’hésitez pas à nous contacter.
Herbert M. Chain est un auditeur très expérimenté et un expert financier avec plus de 45 ans d’expérience dans le domaine des affaires, de la comptabilité et de l’audit, ayant occupé le poste d’associé principal d’audit chez Deloitte. Il est diplômé de la National Association of Corporate Directors et de la Private Directors Association, et possède des connaissances en matière de gouvernance des entreprises privées et de gestion efficace des risques. Il possède une connaissance approfondie du secteur des services financiers, notamment de la gestion d’actifs et de l’assurance. Herbert fait partie du groupe de méthodologie d’attestation de MHM et est le directeur technique adjoint du groupe d’audit mondial de Kreston.
May 13, 2024
Les 12 derniers mois ont été marqués par une augmentation notable des mesures d’application de la SEC et du PCAOB à l’encontre des cabinets d’audit, de leur personnel et de leurs réseaux. Comme pour mettre un point d’exclamation à cette déclaration, en mai 2024, la SEC a donné un coup de massue à un cabinet qui a audité un nombre important de petits et moyens déclarants et ceux qui sont dans le processus d’enregistrement. Bien qu’il s’agisse clairement d’un manquement flagrant aux responsabilités professionnelles et que les actions soient uniquement liées à la pratique du cabinet dans le domaine des sociétés publiques, il existe des considérations importantes pour les cabinets qui tentent de se différencier de leurs concurrents.
Le 3 mai 2024, la SEC a annoncé une procédure d’exécution réglée contre le cabinet d’audit BF Borgers CPA PC (Borgers) et son propriétaire, Benjamin F. Borgers, les accusant de manquements délibérés et systémiques au respect des normes du PCAOB dans leurs audits d’environ 350 sociétés publiques et courtiers-négociants, qui ont été incorporés dans plus de 2 000 documents déposés auprès de la SEC entre janvier 2021 et juin 2023 (l’ordonnance).[1]
La SEC a imposé des sanctions sévères, notamment une amende civile de 12 millions de dollars à l’encontre de la société et une amende civile de 2 millions de dollars à l’encontre de son propriétaire, ainsi que des suspensions permanentes à l’encontre des deux parties de comparaître et d’exercer en tant que comptables devant l’agence, avec effet immédiat. Gurbir S. Grewal, directeur de la division de l’application des lois de la SEC, a noté que “… Borgers et son usine d’audit bidon ont été définitivement fermés”. (accentuation ajoutée)
La SEC a constaté que BF Borgers n’a pas réalisé ses missions d’audit et d’examen conformément aux normes d’audit du PCAOB, notamment en ne supervisant pas les missions de manière adéquate, en n’obtenant pas d’examens de la qualité de la mission dans le cadre des missions, en ne préparant pas et en ne conservant pas une documentation d’audit suffisante, et en fabriquant certains documents d’audit.
Plus précisément, la SEC a constaté que, sur instruction de Benjamin Borgers, le personnel de ce dernier a simplement “reporté” des documents de travail provenant de missions antérieures, en ne changeant que les dates pertinentes, et les a fait passer pour des documents de travail relatifs à des missions de la période en cours. Ces documents de travail documentaient des réunions de planification de la mission qui n’avaient pas eu lieu et indiquaient faussement que Benjamin Borgers et un autre responsable de la qualité de la mission avaient revu et approuvé le travail.
En outre, la SEC a constaté que les “signatures” électroniques sur les documents de travail de la mission attribuées à l’associé responsable de la mission, à la personne chargée de la revue de la qualité de la mission et à l’auditeur interne étaient en fait toutes apposées par un seul membre du personnel à quelques secondes d’intervalle, en utilisant des noms d’utilisateur fournis par Benjamin Borgers lui-même.
Enfin, Borgers n’a pas procédé à l’examen de la qualité de la mission (EQR) requis pour environ 75 % des documents déposés auprès de la SEC (documents annuels et trimestriels, déclarations d’enregistrement, documents déposés par les courtiers en valeurs mobilières et rapports annuels des sociétés de gré à gré), n’ayant pas effectué d’examen de la qualité de la mission pour 1625 des 2175 documents déposés, ce qui constitue une violation des normes du PCAOB.[2]
Borgers s’étant vu refuser le privilège de comparaître ou d’exercer devant la SEC, les émetteurs qui ont engagé Borgers pour auditer ou réviser les informations financières à inclure dans les documents déposés en vertu de l’Exchange Act à partir de la date de l’ordonnance (3 mai 2024) devront engager un nouvel expert-comptable qualifié, indépendant et enregistré auprès du PCAOB. En outre, les courtiers, les conseillers en investissement soumis à la règle de conservation et même les sociétés privées qui ont engagé Borgers en tant qu’auditeur indépendant devront vraisemblablement trouver un auditeur de remplacement.[3]
Chaque personne inscrite concernée devra déposer un formulaire 8-K auprès de la SEC lorsque BF Borgers démissionnera ou sera démis de ses fonctions. Les émetteurs qui sont actuellement en cours d’enregistrement devront déposer une modification pré-effective avec un nouvel auditeur avant que leurs déclarations d’enregistrement puissent être déclarées effectives.
Il peut être difficile de trouver un auditeur de remplacement en raison des retombées en termes de réputation liées au fait d’être associé à l’entreprise et d’une éventuelle classification en tant qu'”audit à risque élevé”. En outre, les coûts d’audit seront plus élevés (y compris les éventuels nouveaux audits des périodes antérieures), il y aura un “coût de basculement” et des perturbations, ainsi que des problèmes de calendrier si les dépôts auprès de la SEC sont exigés dans un court laps de temps.
Les mauvais acteurs entachent la profession, les réseaux et les entreprises … et les clients qu’ils servent.
Les réseaux et les entreprises doivent donc se différencier des autres réseaux et entreprises par leur engagement en faveur de la qualité dans l’ensemble de leur organisation. Bien que l’affaire Borgers soit un exemple flagrant, il ne fait aucun doute que les clients examineront attentivement les personnes qu’ils engagent comme auditeurs et poseront des questions difficiles sur le système de gestion de la qualité d’un cabinet : comment il est conçu, mis en œuvre et fonctionne. Leur culture de la qualité sera évaluée. Les conseils d’administration et les comités d’audit se demanderont, à juste titre, si cela pourrait nous arriver en raison du choix de notre auditeur. Leur choix envoie des signaux aux parties prenantes et au public.[4]
Aujourd’hui, plus que jamais, le secteur de l’audit doit être associé à la qualité et à la cohérence des services. Nos parties prenantes et nos clients l’exigent… et demanderont de plus en plus d’attention à la qualité et à l’assurance qu’elle leur apporte qu’un cabinet (et un réseau) de qualité a effectivement réalisé l’audit. Leur réputation est également en jeu.
[1] L’ordonnance de la SEC peut être consultée ici. Il convient de noter que l’ordonnance de la SEC ne portait que sur les missions d’audit et d’examen des entreprises publiques et ne concernait pas les travaux de l’entreprise pour les entreprises privées.
[2] PCAOB Auditing Standard 1220 : Examen de la qualité de la mission
[La SEC Division of Corporate Finance and Office of the Chief Accountant a publié le 3 mai 2024 un “Staff Statement on Issuer Disclosure and Reporting Obligations in Light of Rule 102(e) Order against BF Borgers CPA PC” ( Déclaration du personnel sur les obligations d’information et de déclaration de l’émetteur à la lumière de la règle 102(e)). Elle est disponible ici.
[4] La théorie de la signalisation suggère que les entreprises et les individus envoient des signaux au marché pour transmettre des informations sur leur qualité ou leur fiabilité. Dans ce cas, le fait d’être associé à un auditeur sanctionné comme Borgers envoie un signal négatif aux investisseurs et aux auditeurs potentiels, suggérant des risques financiers potentiels.
May 8, 2024
Herbert M. Chain est un auditeur très expérimenté et un expert financier avec plus de 45 ans d’expérience dans le domaine des affaires, de la comptabilité et de l’audit, ayant occupé le poste d’associé principal d’audit chez Deloitte. Il est diplômé de la National Association of Corporate Directors et de la Private Directors Association, et possède des connaissances en matière de gouvernance des entreprises privées et de gestion efficace des risques. Il possède une connaissance approfondie du secteur des services financiers, notamment de la gestion d’actifs et de l’assurance. Herb est membre du groupe de méthodologie d’attestation de MHM et occupe le poste de directeur technique adjoint du groupe d’audit mondial de Kreston Global.
March 12, 2024
Dans cet aperçu complet, Herbert M. Chain de MHM explore les récentes mises à jour des normes SAS 143 et SAS 145, qui représentent des étapes importantes dans les normes d’audit. Lire l’article completici, ou le résumé ci-dessous.
La publication de la norme SAS n° 143, axée sur l’audit des estimations comptables et des informations connexes, et de la norme SAS n° 145, centrée sur la compréhension de l’entité et de son environnement et sur l’évaluation des risques d’anomalies significatives, représente une avancée significative dans les normes d’audit. Ces normes offrent aux auditeurs des orientations détaillées pour tester les estimations comptables, en particulier celles qui concernent la juste valeur, et soulignent les exigences essentielles pour appréhender le système de contrôle interne de l’entité. Ceci est crucial pour naviguer dans les complexités de l’environnement économique, technologique et réglementaire contemporain en matière de comptabilité.
En vigueur pour les audits des périodes se terminant le ou après le 15 décembre 2023, la norme SAS 143 impose un examen plus approfondi des incertitudes liées aux estimations comptables, en mettant l’accent sur les biais potentiels de la direction. Cela implique une évaluation approfondie des hypothèses, en particulier pour les jugements importants tels que les évaluations de la juste valeur. La norme nécessite une évaluation détaillée des risques adaptée aux complexités de l’audit des estimations comptables, et fournit des orientations sur les procédures d’audit adaptées, y compris l’évaluation de la pertinence des modèles d’évaluation et de l’intégrité des données pour les estimations de la juste valeur. La norme SAS 143 vise à renforcer la transparence et la responsabilité en matière d’estimation de la juste valeur, afin d’améliorer la qualité et la fiabilité de ces estimations et d’accroître la confiance des parties prenantes.
Les principaux changements apportés aux normes d’audit par la norme SAS 143 sont notamment l’accent mis sur la nécessité pour les auditeurs de tenir compte de l’incertitude des estimations et de faire preuve de scepticisme professionnel dans l’évaluation des estimations de la juste valeur. La norme impose un processus d’évaluation des risques plus détaillé, adapté aux complexités de l’audit des estimations comptables, en particulier des estimations de la juste valeur. En outre, les auditeurs doivent évaluer le caractère raisonnable des estimations comptables dans le cadre de l’information financière, en veillant à ce que les méthodes, les hypothèses et les données autorisées soient respectées.
La norme SAS 143 apporte des changements substantiels au processus d’audit pour l’évaluation des estimations de la juste valeur. L’accent est désormais mis sur la compréhension des facteurs et des hypothèses qui sous-tendent les estimations, ce qui exige une plus grande transparence et une plus grande responsabilité de la part des dirigeants. En réponse, les auditeurs effectuent les procédures suivantes :
La norme SAS 145, également en vigueur pour les audits des périodes se terminant le ou après le 15 décembre 2023, révise certains aspects du processus d’évaluation des risques, en mettant l’accent sur le système de contrôle interne d’une entité. Elle renforce notamment les responsabilités des auditeurs en ce qui concerne l’évaluation de la conception et de la mise en œuvre des contrôles, y compris les contrôles généraux des technologies de l’information (ITGC). La norme reconnaît l’importance croissante de l’environnement informatique d’une entité, en demandant aux auditeurs d’identifier et d’évaluer les CGPI, classés en quatre domaines :
Bien que tous les domaines ne soient pas nécessairement applicables chaque année, la norme SAS 145 impose d’évaluer la conception et la mise en œuvre des CGPI pertinents dans le domaine applicable pour chaque application informatique importante identifiée. La norme a également introduit le concept de continuum du risque inhérent ainsi que d’autres changements.
Si vous souhaitez faire des affaires avec Kreston Global, contactez-nous ici.
Gary Klintworth, cadre financier chevronné ayant plus de 25 ans d’expérience dans l’industrie, la comptabilité, le leadership et le développement des affaires, est actuellement directeur général principal chez CBIZ ARC Consulting. À ce titre, il dirige plusieurs équipes d’engagement et fournit une expertise technique à des entreprises publiques ou en phase de pré-introduction en bourse dans divers secteurs d’activité.
February 9, 2024
La fenêtre d’introduction en bourse (IPO) offre une opportunité cruciale aux entreprises qui souhaitent s’introduire en bourse. Le marché montrant des signes de reprise, les entreprises doivent s’assurer que leurs fondations financières sont solides et prêtes à relever les défis et à saisir les opportunités d’une introduction en bourse. Ce guide, rédigé par Gary Klintworth(Senior Managing Director chez CBIZ), possède une grande expérience en matière de conseil financier et de préparation à l’introduction en bourse. Ce petit guide présente les étapes essentielles à suivre pour que votre entreprise soit bien préparée à la fenêtre d’introduction en bourse.
La fenêtre d’introduction en bourse correspond à la période où les conditions du marché sont favorables à l’entrée en bourse des entreprises. Elle se caractérise par l’optimisme des investisseurs, des conditions économiques stables et un marché boursier réceptif. Durant cette période, les entreprises peuvent atteindre des valorisations plus élevées et recevoir un accueil chaleureux de la part des investisseurs. Il est essentiel d’anticiper correctement le marché, car la fenêtre peut se refermer en raison de ralentissements économiques, de changements réglementaires ou de changements dans le sentiment des investisseurs.
Avant de s’engager sur la voie publique, il est impératif de constituer une équipe capable de gérer les nouvelles exigences liées aux activités d’une société publique, notamment les dépôts auprès de la SEC, les projections financières et les audits. Dans un environnement inflationniste, commencer tôt avec les bons conseillers permet de réduire les coûts et de construire une base solide pour votre parcours public.
Le passage aux normes des sociétés ouvertes exige une approche rigoureuse de l’information financière. La clôture des comptes avec précision et la préparation des déclarations à la SEC exigent un niveau de précision et de respect des délais que la plupart des entreprises privées ne connaissent pas. La mise en œuvre d’outils logiciels et la réalisation d’essais à blanc des processus d’établissement de rapports peuvent faciliter la transition.
Pour une entreprise qui se prépare à entrer en bourse, l’intégrité de ses données est primordiale. Des systèmes efficaces et des API fiables sont essentiels pour gérer le volume de données post-IPO et garantir l’exactitude des prévisions et des rapports destinés au marché.
Une introduction en bourse réussie n’est pas seulement une question de chiffres ; il s’agit de raconter l’histoire de votre entreprise de manière convaincante. Il est essentiel d’aligner les indicateurs clés sur le récit de la réussite actuelle et future de votre entreprise pour susciter l’intérêt des investisseurs et des souscripteurs.
La période précédant l’introduction en bourse est un moment idéal pour explorer les stratégies de croissance et les mesures d’économie. Dans le climat d’investissement prudent d’aujourd’hui, il est essentiel de trouver un équilibre entre la poursuite de la croissance et la nécessité d’une rentabilité et d’un flux de trésorerie positif.
“La préparation d’une introduction en bourse ne consiste pas seulement à bien faire les choses le premier jour”, note Bradley Coleman, soulignant l’importance d’une planification stratégique pour les jours qui suivent l’introduction en bourse. Une transition réussie vers une entité publique implique un engagement continu en faveur de la croissance stratégique, de l’excellence opérationnelle et de l’intégrité financière.
Alors que la fenêtre de l’introduction en bourse se rouvre, l’état de préparation de votre entreprise joue un rôle essentiel pour saisir les opportunités à venir. En se concentrant sur les fondamentaux financiers, la planification stratégique et une communication efficace, les entreprises peuvent aborder les complexités de l’introduction en bourse en toute confiance. Les idées de Gary Klintworth constituent une feuille de route précieuse pour les entreprises qui souhaitent prospérer sur le marché public.
Pour plus d’informations et de conseils sur le processus d’introduction en bourse, n’hésitez pas à nous contacter.
Herbert Chain est un auteur très expérimenté, un expert financier qui possède 40 ans d’expérience dans le domaine des affaires, de la comptabilité et de l’audit, après avoir été associé principal d’audit chez Deloitte. Il est diplômé de la National Association of Corporate Directors et de la Private Directors Association, et possède des connaissances en matière de gouvernance des entreprises privées et de gestion efficace des risques. Il possède une connaissance approfondie du secteur des services financiers, notamment de la gestion d’actifs et de l’assurance, ainsi qu’une expérience des SPAC.
Contactez Herb ici
January 23, 2024
Le 13 décembre 2023, les États-Unis ont publié les normes comptables définitives pour les crypto-actifs. Le Financial Accounting Standards Board (FASB) a publié l’Accounting Standards Update (ASU) 2023-08, intitulée “Accounting for and Disclosure of Crypto Assets”, une modification de la FASB Codification Intangibles-Goodwill and Other- Crypto Assets (Subtopic 350-60), afin de répondre aux défis comptables posés par les crypto-monnaies. L’ASU vise à améliorer les procédures comptables et les obligations d’information pour certains crypto-actifs, offrant une vision plus transparente aux investisseurs, créanciers et autres utilisateurs des états financiers préparés par les organisations détenant des crypto-actifs.
Comme le souhaitent de nombreux utilisateurs et préparateurs de ces états financiers, la nouvelle norme s’écarte du modèle comptable historique “coût moins dépréciation” pour les actifs cryptographiques, exigeant des entités qu’elles évaluent les actifs qualifiés à la juste valeur, les changements étant comptabilisés dans le résultat net. Dans l’ASU, le FASB note que “comptabiliser uniquement les diminutions, mais pas les augmentations, de la valeur des crypto-actifs dans les états financiers jusqu’à ce qu’ils soient vendus ne fournit pas d’informations pertinentes qui reflètent (1) l’économie sous-jacente de ces actifs et (2) la position financière d’une entité”.
L’ASU exige également des informations sur les actifs cryptographiques importants, les restrictions contractuelles de vente et les fluctuations de la période de déclaration afin de fournir aux investisseurs des informations complètes. Pour être soumis à ces amendements, les crypto-actifs doivent répondre à des critères spécifiques, notamment répondre à la définition d’une immobilisation incorporelle telle que définie par le FASB, ne pas fournir au détenteur de l’actif des droits exécutoires ou des réclamations sur les biens, services ou autres actifs sous-jacents, être créés ou résider sur un grand livre distribué basé sur la blockchain ou une technologie similaire, être fongibles, sécurisés par la cryptographie, et ne pas être créés par l’entité déclarante.
Cette prise de position a certaines conséquences sur les activités des entreprises et sur la tenue des comptes. L’évaluation de la juste valeur introduit la nécessité de rester informé des prix du marché et des marchés, et de rendre compte de l’impact des fluctuations de prix sur la performance financière. Les informations détaillées désormais obligatoires obligeront les organisations à tenir des registres complets des transactions en crypto-monnaies, et des systèmes de suivi et d’évaluation en temps réel seront nécessaires pour répondre aux exigences en matière d’information.
Les entités devraient se conformer aux nouvelles normes pour les exercices commençant après le 15 décembre 2024, l’adoption anticipée étant autorisée pour les états financiers qui n’ont pas encore été publiés. Les changements, s’ils sont adoptés au cours d’une période intermédiaire, doivent être appliqués rétroactivement à partir du début de l’exercice fiscal.
Pour plus de conseils sur la récente mise à jour du FASB, n’hésitez pas à nous contacter.
Herbert M. Chain est un auditeur très expérimenté et un expert financier avec plus de 45 ans d’expérience dans le domaine des affaires, de la comptabilité et de l’audit, ayant occupé le poste d’associé principal d’audit chez Deloitte. Il est diplômé de la National Association of Corporate Directors et de la Private Directors Association, et possède des connaissances en matière de gouvernance des entreprises privées et de gestion efficace des risques. Il possède une connaissance approfondie du secteur des services financiers, notamment de la gestion d’actifs et de l’assurance. Herb est membre du comité directeur de la méthodologie d’audit de MHM.
Contactez Herb ici
Guillermo Narvaez est associé fiscaliste au bureau de Mexico de Kreston FLS et directeur technique fiscal, Global Tax Group, Kreston Global et membre de l’Association fiscale internationale (IFA). Guillermo est un expert fiscal en matière de fiscalité internationale, d’impôts sur les sociétés, de prix de transfert, de fusions et acquisitions, de réorganisations d’entreprises et de litiges.
Dans le domaine de la fiscalité internationale, Guillermo est spécialisé dans l’analyse et l’interprétation des traités visant à éviter la double imposition dans le cadre de transactions internationales.
Contactez Guillermo ici.
September 8, 2023
Dans un article récent sur les normes comptables et fiscales mondiales relatives aux crypto-monnaies, publié dans Bloomberg Tax, Herbert M. ChainDirecteur technique adjoint de Kreston Global Audit Group et actionnaire, Mayer Hoffman McCann P.C.et Guillermo NarvaezIl a été directeur technique fiscal chez Kreston Global Tax Group et associé fiscal, Kreston FLSLe rapport de la Commission européenne sur l’état de l’environnement et de l’économie, qui se penche sur les difficultés à codifier les actifs numériques dans le cadre des normes comptables existantes. Vous pouvez lire l’article complet sur Bloomberg Tax, ou lire le résumé ci-dessous.
Le 6 septembre 2023, le Financial Accounting Standards Board (FASB) a approuvé de nouvelles règles pour la comptabilisation des crypto-monnaies. La norme exige que les crypto-actifs soient évalués à leur juste valeur à chaque période de déclaration, tout en exigeant des informations améliorées pour les rapports annuels et intermédiaires. Ces règles entreront en vigueur pour les rapports annuels de 2025, mais peuvent être adoptées pour des périodes antérieures. Le FASB prévoit de publier officiellement la norme d’ici la fin de l’année. Sur le plan fiscal, les crypto-actifs sont considérés comme des biens personnels, soumis à l’impôt sur les plus-values. L’administration fiscale américaine (Internal Revenue Service) a récemment proposé de nouvelles règles qui entreront en vigueur en 2026, dans le but de simplifier les déclarations fiscales et de lutter contre l’évasion fiscale.
Les auteurs soulignent qu’il n’existe actuellement aucun cadre mondial unifié pour régir les crypto-monnaies en raison de la divergence des critères locaux, la Chine, le Japon, le Canada et l’UE n’offrant aucune classification. Le traitement fiscal varie d’une juridiction à l’autre, les crypto-monnaies étant souvent classées dans la catégorie des biens personnels, des biens incorporels ou d’autres catégories d’actifs à des fins fiscales. L’absence de consensus s’étend aux modèles d’évaluation, bien que des pays comme les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie proposent une comptabilité à la juste valeur.
En matière de réglementation, la scène mondiale est diverse et les régulateurs du monde entier se trouvent dans une position difficile. Les lignes directrices doivent être suffisamment solides pour tenir compte des risques inhérents à ce secteur en évolution rapide, sans pour autant freiner son potentiel d’innovation. L’urgence de ces efforts a été soulignée par les récents revers subis par l’espace cryptographique, notamment l’effondrement de la plateforme d’échange de devises numériques FTX. Ces incidents ont renforcé les inquiétudes et accéléré les initiatives réglementaires.
Aux États-Unis, le gouvernement a publié “The Administration’s Roadmap to Mitigate Cryptocurrencies’ Risks” (la feuille de route de l’administration pour atténuer les risques liés aux crypto-monnaies), un guide complet qui aborde les questions relatives à la protection et à l’application de la loi. Entre-temps, l’Union européenne a fait des progrès dans la création d’un cadre réglementaire unifié grâce à ses règles sur les marchés des crypto-actifs (Markets in Crypto Assets, MiCA) récemment adoptées. Pour ne pas être en reste, le Canada est également entré dans l’arène réglementaire en publiant sa première série de lignes directrices fédérales.
Alors que les nations continuent de prendre des mesures individuelles ou collectives, il incombe aux parties prenantes de rester à jour et de s’adapter, afin de garantir la conformité tout en optimisant les opportunités.
Les transactions transfrontalières de crypto-actifs présentent également des implications fiscales uniques. En l’absence d’une classification uniforme des actifs numériques en tant que monnaies, les conventions de double imposition existantes jouent un rôle essentiel dans la détermination de l’assujettissement à l’impôt.
Il n’est pas simple de s’y retrouver dans le labyrinthe des règles fiscales et comptables mondiales relatives aux crypto-monnaies, mais les conventions de double imposition (CDI) offrent quelques conseils. Ces traités, qui s’inspirent d’une norme mondiale, contiennent les articles 7 et 12, qui permettent de déterminer si le revenu tiré de la vente d’un crypto-actif est considéré comme un “bénéfice d’entreprise” ou une “redevance”.
L’article 7 s’applique lorsque vous gagnez de l’argent grâce à des opérations en cours dans un autre pays, mais uniquement si vous y avez une activité stable et permanente. L’article 12 entre en jeu lorsque vous êtes rémunéré pour avoir permis, entre autres, l’utilisation d’un bien incorporel comme une crypto-monnaie.
Les pays retiennent souvent une partie de l’impôt à la source lorsqu’il s’agit d’un paiement de redevances. Il est donc essentiel de déterminer si la vente de crypto-monnaie constitue un bénéfice commercial ou une redevance. Les bénéfices de l’entreprise sont généralement imposés dans votre pays d’origine, sauf si vous avez une activité permanente dans un pays étranger. Les redevances, en revanche, peuvent être imposées à l’endroit même où le paiement est effectué.
Les cryptomonnaies sont intangibles, tout comme un logiciel protégé par des droits d’auteur. Toutefois, la question de savoir si le simple fait d’utiliser le logiciel est considéré comme une “utilisation du droit d’auteur”, ce qui déclenche traditionnellement une taxe sur les redevances, fait l’objet d’un débat. En règle générale, vous devez avoir un contrôle approfondi ou des droits sur le logiciel pour qu’il soit considéré comme une redevance.
Pensez-y de la manière suivante : Si vous achetez un logiciel standard, vous payez pour l’utilisation du logiciel lui-même, et non pour les algorithmes sous-jacents ou toute autre propriété intellectuelle. Par conséquent, ce paiement n’est pas considéré comme une redevance. De même, si vous vous contentez d’acheter ou de vendre des crypto-monnaies et que vous n’exploitez pas l’algorithme sous-jacent pour réaliser d’autres gains financiers, il se peut que cela ne soit pas non plus considéré comme une redevance.
Quel est l’impact pratique ? Si votre revenu de crypto-monnaie n’est pas une redevance, vous pouvez échapper à la retenue à la source dans l’autre juridiction, conformément à l’article 7. Cela est d’autant plus important que la capitalisation boursière des crypto-actifs ne cesse de croître, avoisinant actuellement les 1 200 milliards de dollars.
Alors que les crypto-monnaies continuent de perturber les systèmes financiers traditionnels et de gagner en pertinence économique, le paysage réglementaire est en constante évolution. Qu’il s’agisse de normes comptables ou de traitements fiscaux, il existe des différences entre les pays, allant de l’interdiction totale à l’acceptation sans réserve. Il est donc essentiel de consulter des experts pour comprendre comment chaque juridiction traite les crypto-actifs, car les politiques mondiales sont loin d’être établies.
Avec une capitalisation boursière mondiale avoisinant les 1 200 milliards de dollars en juillet 2023 (Rashi Maheshwari, Why Is the Crypto Market Rising Today ?, Forbes Advisor), le secteur des crypto-actifs s’est imposé comme un pilier du paysage financier. Et ce, même s’il est encore loin de son apogée de 2021, soit près de 3 000 milliards de dollars (Davis Chu et Victoria Schumacher, A Deep Dive Into Crypto Valuation, S&P Global). Le monde de la cryptographie a indéniablement un impact, mais il se trouve encore dans une phase où les politiques et les cadres sont en grande partie en cours d’élaboration.
Le paysage réglementaire des crypto-actifs est encore en développement, avec des positions très différentes d’une juridiction à l’autre. Il est donc essentiel de demander l’avis d’experts en comptabilité et/ou en fiscalité.
Si vous avez des questions sur les crypto-actifs, les défis comptables et fiscaux et que vous souhaitez parler à un expert, n’hésitez pas à nous contacter.
August 30, 2023
Kreston BSG organise un webinaire sur l’expansion du marché américain pour les entrepreneurs latinos avec comme invitée Veronica Quintana, responsable de la pratique des entreprises détenues par des Latino-Américains chez CBIZ MHM. Le webinaire aura lieu le 7 septembre 2023 à 16h30 (heure centrale du Mexique) et se déroulera en espagnol.
Les Latinos possèdent près de 5 millions d’entreprises aux États-Unis et représentent un chiffre d’affaires de plus de 800 milliards de dollars. Si vous avez déjà songé à faire franchir les frontières à votre entreprise et à pénétrer le marché lucratif des États-Unis, c’est l’occasion rêvée. Kreston BSG est ravi de s’associer à CBIZ aux Etats-Unis pour un webinaire destiné à guider les entrepreneurs dans les implications fiscales et juridiques de la création ou du développement d’une entreprise en Amérique du Nord.
Responsable de la pratique des entreprises détenues par des Latino-américains chez CBIZ & MHM, Veronica Quintana apporte une grande richesse de connaissances et d’expérience dans la navigation sur le marché américain.
Francisco Bracamonte, partenaire juridique et fiscal de Kreston BSG Mexico, sera le modérateur et orientera les discussions vers des idées concrètes.
Herbert M. Chain est un auditeur très expérimenté et un expert financier avec plus de 45 ans d’expérience dans le domaine des affaires, de la comptabilité et de l’audit, ayant occupé le poste d’associé principal d’audit chez Deloitte. Il est diplômé de la National Association of Corporate Directors et de la Private Directors Association, et possède des connaissances en matière de gouvernance des entreprises privées et de gestion efficace des risques. Il possède une connaissance approfondie du secteur des services financiers, notamment de la gestion d’actifs et de l’assurance.
Contactez Herbert ici
August 18, 2023
Récemment, Herbert M Chain, directeur technique adjoint de Kreston Global Audit Group et actionnaire de Mayer Hoffman McCann P.C., a parlé à Bloomberg Tax de l’approche holistique que les sociétés d’audit doivent adopter pour aider leur personnel à identifier efficacement les fraudes financières. Lire l’article complet ou le résumé ci-dessous.
Des données récentes du Public Company Accounting Oversight Board aux États-Unis soulignent la corrélation entre la culture de l’entreprise et la qualité de l’audit. L’étude met en évidence une augmentation alarmante des insuffisances en matière d’audit, qui devrait s’accentuer pour la deuxième année consécutive. Un pourcentage important (40 %) de ces déficiences en 2022 est lié à des aspects culturels tels que l’engagement des dirigeants en faveur d’audits de qualité supérieure, le respect des règles et le renouvellement du personnel.
Par essence, la culture d’une entreprise sert de guide invisible, donnant le ton des normes comportementales, des devoirs professionnels et des interactions interpersonnelles. Un alignement parfait de la culture, des valeurs, des processus et de la formation est impératif pour permettre aux auditeurs de faire face aux risques de fraude potentiels.
Dans le monde de l’audit, l’aptitude des professionnels à repérer et à combattre la fraude financière revêt de multiples facettes. Au fond, chaque auditeur travaille dans un cadre de normes professionnelles, de contrôles et de stratégies conçus pour repérer les états financiers frauduleux et y réagir. Ce système, ancré dans la culture du cabinet d’audit, est la pierre angulaire du mécanisme de contrôle de la qualité de l’entreprise.
Pour les auditeurs, le scepticisme professionnel n’est pas négociable. Il met l’accent sur un état d’esprit critique et une évaluation scrupuleuse des preuves d’audit – des éléments clés pour reconnaître et contrer les risques potentiels de fraude. Les régulateurs, les parties prenantes et le public attendent des auditeurs qu’ils fassent preuve de ce scepticisme à chaque étape du processus.
Les auditeurs dotés d’un scepticisme aigu ne sont pas de simples observateurs passifs. Ils recherchent activement les signes de fraude et inspectent méthodiquement chaque élément de preuve. Leur scepticisme permet également d’évaluer les réponses des gestionnaires, en s’assurant qu’elles sont non seulement rationnelles, mais aussi étayées par des preuves. Le scepticisme intrinsèque et le scepticisme contextuel déterminent l’approche de l’auditeur.
En renforçant ce sentiment de scepticisme par la formation, les programmes de sensibilisation et la supervision, il est possible d’améliorer considérablement la fiabilité des rapports d’audit financier.
Il est impératif de tracer une ligne de démarcation entre l’audit des états financiers et l’audit légal. Alors que le premier est conçu pour offrir un avis impartial sur l’authenticité des documents financiers, le second creuse en profondeur les soupçons de fraude en vue d’obtenir des documents juridiques.
Les auditeurs des audits financiers restent impartiaux, tandis que les auditeurs légaux travaillent avec une présomption de faute potentielle. Il est délicat pour les auditeurs de conserver leur objectivité tout en restant attentifs aux divergences.
Le “devoir de diligence” est un principe vénéré en matière d’audit, qui définit l’expertise et la diligence que les auditeurs doivent apporter à la table. Pour être efficaces, les auditeurs ont besoin d’expertise, de sensibilisation et d’une supervision adéquate, ce qui implique de confier les évaluations complexes à des professionnels chevronnés plutôt qu’à des novices.
Il est essentiel pour les auditeurs de cultiver une culture qui favorise l’apprentissage afin de contrer les risques de fraude financière. La recherche universitaire soutient l’idée que les auditeurs bien formés, dotés de connaissances en matière de détection des fraudes, sont plus sceptiques, utilisent des méthodes avancées et ont plus de chances d’identifier les tromperies.
Lors de l’élaboration des programmes de formation, les cabinets d’audit doivent
La technologie évoluant rapidement, les auditeurs ne peuvent plus se permettre de rester à l’écart. Les outils de données judiciaires trouvent de plus en plus leur place dans l’arsenal de l’auditeur, en particulier dans les cas où les risques de fraude sont élevés. De même, les systèmes alimentés par l’IA, tels que les modèles de langage expansifs, sont exploités pour repérer et analyser les fraudes potentielles.
Il est périlleux de fermer les yeux sur ces évolutions. Il est impératif que les entreprises intègrent ces outils dans leur stratégie et forment leur équipe en conséquence.
La maîtrise de l’analyse des données est cruciale. En examinant minutieusement les données transactionnelles, les algorithmes peuvent mettre en évidence des anomalies telles que des fluctuations imprévues de revenus ou des transactions douteuses. Parallèlement, les auditeurs doivent maîtriser la visualisation des données, les techniques statistiques et l’exploration des données.
Le pouvoir de l’IA ne peut être ignoré. L’IA peut traiter de grandes quantités de données, repérer des schémas et offrir des informations précieuses. Il est essentiel que les auditeurs aient une bonne compréhension des technologies de l’IA. Mais il est également essentiel d’être conscient de ses limites, de veiller à ce que l’IA soit utilisée de manière judicieuse et que ses résultats soient examinés de manière critique.
July 11, 2023
Le processus d’incitation fiscale aux États-Unis comprend quatre éléments principaux : Planification de la pré-proposition, proposition d’incitations, demande d’incitations fiscales et processus de conformité pluriannuel.
La planification de la pré-proposition est le processus qui consiste à déterminer à quoi ressemble l’expansion de l’entreprise. L’installation nécessitera-t-elle de lourds investissements ou l’embauche de nombreux salariés ? Si oui, quel est le montant de l’investissement et combien d’employés ? Ou bien l’expansion américaine se fera-t-elle à distance par nature et disposera-t-elle d’un bureau virtuel ? Les États sont à la recherche d’une installation centrale à partir de laquelle les employés et les investissements seront basés. Par conséquent, si le projet consiste à disposer d’un minimum d’espace de bureau et à permettre aux employés de travailler à distance depuis l’ensemble des États-Unis, les incitations fiscales disponibles seront limitées, voire inexistantes. L’entreprise doit donc déterminer “quels sont les principaux moteurs de cette expansion”.
La proposition d’incitations est le moment où le représentant de l’entreprise prend contact avec les autorités fiscales de l’État ou des États envisagés pour le projet. Les États demanderont à l’entreprise des informations relativement détaillées sur ses antécédents et sur les faits relatifs au projet. Ce processus de négociation peut prendre un certain temps, de 2 semaines à 1 an selon le projet.
Les demandes d’incitations fiscales sont le processus qui suit l’acceptation de la proposition d’incitations et au cours duquel l’entreprise demande officiellement à participer aux différents programmes d’incitations fiscales.
Processus de mise en conformité pluriannuel – certaines entreprises pensent que les États se chargeront de tous les processus de mise en conformité à leur place et qu’ils se contenteront de leur envoyer un chèque. Ce n’est pas le cas. Ces programmes d’incitation peuvent être associés à des rapports de conformité mensuels, trimestriels et/ou annuels. Si vous manquez un rapport ou une échéance, vous risquez de perdre le bénéfice des programmes d’incitation.
Les incitations fiscales varient considérablement d’un État à l’autre. Certains États ont très peu de mesures d’incitation, tandis que d’autres ont des programmes d’incitation très convaincants. Voici une liste partielle des programmes d’incitation qui peuvent être disponibles :
En fonction de la situation de l’entreprise, la combinaison de ces incitations peut compenser les coûts d’expansion d’un projet jusqu’à 30 %.
Certains programmes d’incitation fiscale exigent désormais l’embauche d’un certain pourcentage de minorités, l’organisation de stages ou d’autres activités caritatives ou de service.
Les États et les collectivités locales veulent inciter les entreprises à investir dans leurs communautés, à offrir des possibilités d’emploi à leur population, à payer des salaires supérieurs à la moyenne et à être des membres de qualité de la communauté. Avec la tendance post-COVID du travail à distance, certaines entreprises ont adopté un modèle qui n’établit pas de lien avec une communauté particulière, mais qui permet à leurs employés de travailler depuis leur domicile dans tous les États-Unis. Dans le cas d’un travailleur à distance, les possibilités d’incitation fiscale sont souvent limitées et, lorsqu’elles existent, les avantages n’en valent généralement pas la peine.
Si vous souhaitez obtenir de plus amples informations sur les incitations fiscales aux États-Unis, n’hésitez pas à nous contacter.
CBIZ a récemment dévoilé l’équipe de services aux entreprises détenue par des Latinos, lancée pour répondre à la demande de services comptables hispanophones émanant d’une importante communauté d’affaires latino aux États-Unis.
Veronica Quintana, directrice et expert-comptable expérimentée, qui a travaillé pendant 27 ans au bureau d’Oxnard de la CBIZ en Californie, a joué un rôle essentiel dans le développement et le lancement de l’équipe de services aux entreprises détenues par des Latino-américains, qui s’est tenue à Hollywood en mai de cette année. Consciente des défis auxquels sont confrontés les entrepreneurs latinos, Veronica a développé le concept afin de combler les lacunes en matière de services comptables et d’autonomiser la communauté d’affaires latino. Elle a déclaré à propos de sa nouvelle entreprise,
“Une grande partie de la communauté latino est mal desservie. C’est ce que j’ai remarqué à partir des références que j’ai reçues. Ils ont l’habitude de travailler avec un préparateur de déclarations fiscales qui n’est pas un expert-comptable, ce qui leur convenait peut-être au début, mais ils se sont ensuite développés.
Ce qui m’a incitée à développer ce service, c’est que je me suis rendu compte que j’étais la seule Latina dans mon bureau pendant plusieurs années, alors qu’aujourd’hui, de plus en plus d’hispanophones entrent dans la profession comptable, ce qui fait que nous avons plus de personnel latino disponible.
Il y a tellement de travail qu’une seule personne ne peut pas tout faire, alors ce changement nous a permis de nous développer. Mon principal objectif est de pouvoir les servir et de faire du bon travail.
Veronica vise à exploiter l’important potentiel du marché, à étendre sa portée au-delà des frontières de la Californie et à donner aux entrepreneurs latinos les moyens d’agir en leur offrant l’accès à des comptables qualifiés parlant couramment l’espagnol et l’anglais.
Veronica a expliqué la structure qui sous-tend l’initiative,
“Nous avons identifié les professionnels de CBIZ au niveau national qui parlent à la fois l’espagnol et l’anglais et qui offrent tous les services typiques dont une entreprise a besoin, tels que l’audit, la juricomptabilité et l’évaluation d’assurance.
Ainsi, lorsque le besoin s’en fait sentir, lorsque nous avons un client qui est plus à l’aise en espagnol, nous disposons d’une équipe bilingue qui met les clients plus à l’aise, plutôt que de travailler avec des traducteurs qui risquent de ne pas voir certains problèmes ou certaines nuances.
De cette manière, nous pouvons fournir plus efficacement un service dont ils pourraient avoir besoin pour développer leur entreprise. Mon objectif a toujours été de faire en sorte que chaque entreprise cliente réussisse. Si vous réussissez, j’ai le sentiment d’avoir fait quelque chose de bien. J’ai été le partenaire idéal pour toi”.
Bien que l’équipe de services aux entreprises détenues par des Latino-américains se concentre initialement sur la Californie du Sud, la vision de Veronica s’étend bien au-delà des frontières régionales. Avec Francisco Bracamonte, directeur du conseil d’administration de Kreston Global pour l’Amérique latine et associé de Kreston BSG au Mexique, et d’autres membres de Kreston Global, Veronica a pour objectif de soutenir les clients latino-américains à la recherche d’opportunités d’expansion aux États-Unis et au-delà. Cette collaboration stratégique permet non seulement d’enrichir les ressources disponibles pour les entrepreneurs latinos, mais aussi de faciliter la croissance transfrontalière des entreprises et de renforcer les liens économiques entre l’Amérique latine et les États-Unis.
Veronica est très enthousiaste à propos de ce développement, ” j’ai eu le plaisir de parler à Francisco Bracamonte. Il m’a invité à leurs réunions trimestrielles avec d’autres pays d’Amérique latine, ce qui a été mon premier contact avec le réseau Kreston en Amérique latine. Tout le monde a été très aimable et j’ai eu l’occasion de parler un peu de ce que je fais.
Francisco m’a donc invité à la conférence Kreston LatAm au Pérou. Je présenterai les services que nous offrons, car nous avons de nombreux clients latino-américains. Il y a tout un monde au-delà des États-Unis, car certains clients préfèrent faire des affaires dans leur propre pays ou y ont des relations et veulent se développer sur le marché américain”.
Le lancement de l’équipe de services aux entreprises détenues par des Latino-américains intervient à un moment où l’esprit d’entreprise au sein de la communauté latino est en plein essor. Les chefs d’entreprise latinos sont souvent animés d’une forte volonté de réussite et sont souvent impliqués simultanément dans plusieurs projets d’entreprise. Veronica a souligné cette caractéristique en déclarant,
“Les Latinos sont des entrepreneurs. Ils aiment créer de nouvelles entreprises, parfois ils ne sont pas satisfaits de l’une d’entre elles !
Selon une étude de la Stanford Business School, les États-Unis comptent plus de 62,5 millions de Latinos, pour une production économique impressionnante de 2,8 billions de dollars. L’esprit d’entreprise au sein de la communauté latino a permis la création de près de 5 millions d’entreprises, générant plus de 800 milliards de dollars de revenus annuels, ce qui souligne l’importance de l’activité économique et du potentiel du secteur des entreprises latinos.
Les données de la Stanford Business School soulignent l’importance de reconnaître et de soutenir les entrepreneurs latinos. En reconnaissant leurs contributions et en comprenant les défis uniques auxquels ils sont confrontés, des initiatives telles que l’équipe de services aux entreprises détenues par des Latino-américains de la CBIZ sont cruciales pour aider les propriétaires d’entreprises latino-américaines à atteindre la réussite économique.
Alors que CBIZ est depuis longtemps un nom de confiance dans le secteur des services financiers, le dévouement de Veronica au service de la communauté d’affaires latino lui a permis d’établir des liens solides et une base de clients fidèles de propriétaires d’entreprises latinos.
Des exemples de réussite illustrent l’impact transformateur de l’équipe de services aux entreprises détenues par des Latino-américains. Un exemple notable est celui d’un client qui a commencé avec une société de production de fruits et légumes et qui s’est ensuite lancé dans des investissements immobiliers. Le client a récemment achevé la construction d’un centre événementiel. Grâce à des services complets tels que des conseils fiscaux, des études de séparation des coûts et des conseils en matière de planification de la succession, Veronica a aidé son client à naviguer dans les complexités de l’expansion de l’entreprise, en maximisant le potentiel entrepreneurial de l’entreprise qui était sur le point de s’effondrer lorsqu’il est entré dans son bureau.
Pour l’avenir, Veronica prévoit une croissance importante de l’équipe de services aux entreprises détenues par des Latino-américains. Sa vision stratégique consiste à étendre l’équipe géographiquement pour couvrir davantage de régions à travers les États-Unis. En collaborant étroitement avec les cabinets Kreston et les professionnels du secteur, CBIZ vise à servir de catalyseur pour la réussite et la prospérité des entreprises détenues par des Latino-américains à travers les États-Unis et au-delà.
Si vous êtes à la recherche d’un comptable professionnel hispanophone, n‘hésitez pas à nous contacter.
Avec la promesse d’un accès à un marché vaste et ouvert, de nombreuses entreprises du monde entier sont intéressées par des investissements aux États-Unis. Et même si les chocs économiques mondiaux de ces dernières années ont certainement fait des ravages, cet intérêt ne s’est pas démenti.
En 2023, les États-Unis se sont classés au premier rang de l’indice Kearney des investissements directs étrangers (IDE) pour la 11e année consécutive. Dans un contexte d’instabilité économique mondiale, le marché du pays offre une sécurité relative aux investisseurs prudents. À ce titre, elle a connu un flux constant d’investissements et d’expansion des entreprises au cours des dernières années, les taux d’IDE étant aujourd’hui supérieurs de 30 % à ce qu’ils étaient avant la pandémie.
Les spécialistes en fiscalité de CBIZ MHM, l’un des dix premiers cabinets comptables et de conseil des États-Unis, ont constaté que les entreprises étrangères continuaient à s’intéresser à l’implantation aux États-Unis.
“Je constate un nombre important d’investissements américains entrants et d’expansion en provenance du monde entier, dans toutes sortes d’entreprises et de secteurs d’activité. [In the last 12 months] Je constate que cette tendance se poursuit”, déclare Don Reiser, spécialiste de la fiscalité internationale chez CBIZ.
“Je n’ai pas constaté de ralentissement significatif. Il est évident que le ralentissement de l’économie entraîne une diminution des opérations de fusion et d’acquisition. Ce n’est pas nécessairement le reflet des États-Unis ; c’est le reflet des transactions au niveau mondial, affectées par les taux d’intérêt et d’autres facteurs.
Une autre raison possible de l’expansion continue aux États-Unis est l’introduction récente d’incitations gouvernementales à l’investissement, par le biais de législations telles que l’Inflation Reduction Act (loi sur la réduction de l’inflation) et la Bipartisan Infrastructure Law (loi sur les infrastructures). De nombreux États ont également mis en place des mesures d’incitation au développement économique à l’intention des entreprises en expansion.
Pour les entreprises qui souhaitent tirer parti de ces avantages, certaines décisions importantes doivent être prises dès le départ, notamment en ce qui concerne l’emplacement, la structure, le type d’entreprise et les projets d’avenir.
Les incitations fiscales elles-mêmes sont rarement le principal moteur de ces choix. Ils doivent plutôt être évalués avec soin dans le contexte d’autres facteurs.
“Lorsque nous examinons les mesures d’incitation, certains clients me demandent quel est le meilleur État. Eh bien, cela dépend des faits, et il est donc très important que le client ait au moins une idée de la zone géographique des États-Unis dans laquelle il aimerait s’installer”, explique-t-il. Chris Baltimoredirecteur général des incitations fiscales chez CBIZ.
“Il peut s’agir de la main-d’œuvre, de l’accès aux clients, de la logistique ou d’un certain nombre d’autres facteurs. Mais il s’agit surtout de comprendre le type d’investissement que le client va réaliser et les perspectives de croissance de ses effectifs, car ce sont là les deux véritables facteurs déterminants de tout programme d’incitation.
“Il faut prendre en compte l’ensemble de la situation, car chaque État a sa propre structure fiscale, et il y a plusieurs types d’impôts. Par exemple, le Texas est populaire parce qu’il n’y a pas de véritable impôt sur le revenu ; mais les impôts fonciers y sont élevés, de sorte que si l’on économise dans une poche, on a des coûts supplémentaires dans une autre catégorie.
Kathy Rhodesspécialiste de la fiscalité internationale chez CBIZ, indique que sa première recommandation aux entreprises qui s’installent aux États-Unis est de comprendre la structure qu’elles souhaitent mettre en place et la façon dont elles prévoient de retirer de l’argent : prévoyez-vous de réinvestir l’argent, d’obtenir des dividendes, des frais de gestion ou des redevances, par exemple ?
Ces questions nous amènent à nous pencher sur un autre élément important : les prix de transfert. Les États-Unis accordent une grande importance aux règles relatives aux transactions au sein des entreprises multinationales et, à ce titre, M. Rhodes estime qu’il s’agit de l’un des principaux problèmes auxquels se heurtent les entreprises qui se lancent aux États-Unis.
“Je dis toujours aux gens que les pays s’attendent à recevoir leur juste part des bénéfices. Ainsi, si une entreprise britannique ouvre une succursale de vente aux États-Unis, les États-Unis s’attendent à ce que cette succursale génère des bénéfices, alors que l’entreprise britannique voudrait drainer tous les bénéfices parce qu’elle était taxée à 19 % auparavant, alors que le taux de l’impôt sur les sociétés aux États-Unis est de 21 %.
“Vous pourriez donc vouloir économiser de l’impôt en obtenant une commission de gestion ou autre au Royaume-Uni. Mais les prix de transfert disent non, vous ne pouvez pas faire cela : il doit y avoir un certain montant de profit basé sur ce que vous faites et les risques que chacun d’entre vous assume”.
L’ensemble complexe de règles qui régissent ces transactions peut constituer une barrière à l’entrée pour certaines entreprises internationales, des études coûteuses sur les prix de transfert internes étant nécessaires pour éviter des problèmes ou des pénalités de l’IRS en cours de route. Cet aspect est d’autant plus important que la branche américaine de votre entreprise est bien établie, mais il est bon d’en tenir compte dès le départ.
La complexité du système fiscal américain constitue un autre défi majeur pour les entreprises nouvellement installées aux États-Unis.
“Les États-Unis présentent des défis uniques en raison de leurs systèmes fiscaux fédéraux et étatiques”, explique M. Reiser. “De nombreux pays ne s’occupent que de leur système fiscal fédéral, mais aux États-Unis, nous devons gérer à la fois les impôts fédéraux et les impôts d’État. Chaque État a ses propres règles fiscales et les entreprises doivent s’y conformer. La compréhension des règles fiscales des États ajoute de la complexité au processus global.
Par exemple, alors qu’une entreprise européenne peut être habituée à appliquer les règles de la TVA – et peut-être à traiter des transactions transfrontalières et des conventions fiscales internationales – beaucoup ne connaissent pas le système américain de taxe sur les ventes et la manière dont il s’applique dans les différents États.
Pour faire face à cette complexité, M. Reiser note que la meilleure solution pour les entreprises est de s’appuyer sur l’expertise de professionnels dans ce domaine.
“Je pense qu’il faut vraiment, à l’avance, faire appel à ses comptables et à ses avocats pour discuter de l’entreprise et de sa structuration, de sorte qu’au moment d’entrer sur le marché, on ait une bonne idée de ce à quoi on s’expose”, explique-t-il. “Ensuite, vous pouvez régler les problèmes avec vos conseillers. Pour moi, c’est la leçon à tirer”.
Avec plus de 50 bureaux aux États-Unis, CBIZ MHM dispose d’une équipe de spécialistes pour aider les investisseurs internationaux à prendre les bonnes décisions pour leur entreprise. Avec un effectif de 6 500 personnes, ils sont sûrs de pouvoir apporter leur soutien avec un niveau d’expertise national, comme Kathy peut en témoigner,
“Dans notre bureau, nous sommes organisés en différentes équipes sectorielles et spécialités – les développeurs de logiciels constituent une part importante de ma clientèle. Cependant, j’ai également des clients dans les secteurs de la vente au détail et de la vente en gros. Si nous manquons d’expertise dans un domaine particulier, nous avons des collègues répartis sur l’ensemble du territoire américain et dans différents bureaux qui peuvent fournir les connaissances et le soutien nécessaires pour nous aider à naviguer dans les réglementations des États et obtenir le meilleur résultat pour le client”.
Si vous souhaitez investir aux États-Unis, n’hésitez pas à nous contacter.
L’exploitation des données, de l’automatisation et de l’IA s’est imposée comme un outil de transformation susceptible d’offrir un avantage concurrentiel. Les États-Unis, qui se décrivent eux-mêmes comme une terre d’opportunités, figurent souvent en tête de liste des pays les plus attrayants pour les investisseurs. Première économie mondiale, plus de 25 % plus grande que la Chine, les États-Unis abritent 33 millions d’entreprises, avec un taux d’attrition d’une entreprise sur cinq qui fait faillite au cours de la première année. Dans un marché aussi animé, il est essentiel de disposer d’un avantage concurrentiel clair.
La société de Kreston Global aux États-Unis, CBIZ MHM, classée 10e plus grande société aux États-Unis par l’International Accounting Bulletin, relève les défis de l’incertitude économique, des problèmes de chaîne d’approvisionnement et des progrès technologiques rapides. Elles sont en tête de peloton dans la course au développement de l’IA et des services à la clientèle basés sur les données.
Nous avons voulu en savoir plus et nous nous sommes entretenus avec Rob McGillen, Chief Innovation Officer de CBIZ, et Thomas Bonney, CPA, National Leader of Advisory Practice, au sujet de ce développement passionnant. L’importance de la technologie va s’accélérer. L’avenir des entreprises aux États-Unis est indéniablement lié à la collecte de données et à la transformation numérique et, à mesure que les cas d’utilisation et les applications gagnent en complexité, la piste de la mise en œuvre gagne en simplicité et est plus accessible au marché intermédiaire qu’elle ne l’a jamais été.
Comme vous l’avez entendu et probablement vécu, les petites entreprises américaines ont traversé des “tempêtes économiques en cascade au cours des cinq dernières années”, selon les termes de la Chambre de commerce des États-Unis. Ces tempêtes ont inclus des perturbations de la chaîne d’approvisionnement, des pénuries de personnel, l’inflation et, bien sûr, Covid-19.
Néanmoins, face à ces défis, les entreprises ont utilisé la technologie pour améliorer leur efficacité, atteindre leurs clients et obtenir des informations approfondies et complètes à partir d’une multitude de données. Pour être compétitives, et même pour survivre, les entreprises de toutes tailles doivent accélérer leur adoption de la technologie et l’intégrer dans tous les processus d’entreprise, en particulier aux États-Unis.
Thomas Bonney, National Advisory Lead chez CBIZ MHM, partage régulièrement ses 30 années d’expérience en matière de stratégie, de transformation des entreprises et d’investissement avec la communauté des affaires au sens large, prédisant les tendances futures et conseillant les clients sur les domaines dans lesquels ils doivent concentrer leurs efforts. Tom nous a donné son point de vue,
“CBIZ est à la pointe de l’innovation, en particulier à l’intersection des données, de l’automatisation et de l’IA. L’accent mis par Rob McGillen sur l’établissement d’un centre d’excellence pour les services de données numériques en tant que pratique consultative s’aligne étroitement sur notre vision. Nous collaborons activement pour développer des solutions centrées sur le client et des cas d’utilisation qui tirent parti de ces avancées.”
Rob McGillen, Chief Innovation Officer chez CBIZ, souligne comment les entreprises peuvent utiliser l’intelligence artificielle (IA) pour améliorer leurs opérations, en la comparant à un “éclair”.
“Dans le cadre de notre stratégie de transformation numérique, nous avons réussi à faire monter en compétence 200 spécialistes des données au cours de l’année écoulée. L’investissement dans la formation continue et les outils d’analyse de données a donné des résultats significatifs, avec un retour sur investissement de 10 à 15 fois par personne. Le calcul est simple et la proposition de valeur est claire, non seulement pour CBIZ en tant que fournisseur de services, mais aussi pour nos clients, car nous partageons ces connaissances pour améliorer leurs processus d’entreprise.
Dans les décennies à venir, les organisations qui combinent efficacement les données et l’IA pour transformer les expériences des clients et des employés ne feront pas que survivre, elles prospéreront. Le succès futur des entreprises dépend de leur capacité à recueillir des informations à partir de données à l’aide d’outils, notamment les technologies d’IA.
Rob décrit un cas récent où son équipe a utilisé l’IA pour réaliser une analyse financière d’un client qui aurait pris “trois semaines à trois personnes”. Le résultat ? Une analyse “égale ou supérieure” au travail d’un “vétéran de 20 ans” en seulement une minute et demie. Cela permet de comprimer des semaines de travail en quelques minutes seulement, démontrant ainsi la puissance de l’automatisation et de l’IA.
“Cependant, pour les entreprises qui dépendent encore de modèles de facturation traditionnels basés sur des taux horaires, cette transformation rapide représente une crise existentielle. Comme l’effort requis pour fournir des services passe de quelques heures à quelques secondes, de nouveaux modèles économiques et de nouvelles stratégies de facturation doivent être adoptés pour assurer la viabilité de l’entreprise”.
L’adaptation et l’évolution sont essentielles à la réussite à long terme dans le paysage changeant des entreprises. L’IA peut faire beaucoup pour les entreprises, qu’il s’agisse d’automatiser certaines tâches financières, d’analyser les données pour en dégager des tendances, de traiter les demandes des clients ou d’établir des prévisions. Ce sont des choses que les humains peuvent faire, mais la beauté de l’IA réside dans la rapidité avec laquelle elle peut traiter les données, ce qui vous permet de vous concentrer sur votre cœur de métier.
Mais vous pouvez également utiliser l’IA pour simplifier des aspects de l’entreprise que vous n’auriez peut-être jamais envisagés auparavant, comme le recrutement. Rob a fait part d’une expérience qu’il a menée en utilisant ChatGPT pour créer une description de poste et des CV générés automatiquement.
Il a ensuite demandé à l’IA générative d’évaluer les candidats et de créer cinq sujets qui devraient figurer sur la liste des points clés à aborder lors d’un entretien. “C’était tout à fait exact. C’était du genre ‘le candidat présente les caractéristiques suivantes qui s’alignent bien’. Sortez donc des sentiers battus pour voir où l’IA et la technologie en général peuvent vous aider à rationaliser vos processus.
Si l’IA peut offrir des informations précieuses et rationaliser les processus, elle ne doit pas remplacer entièrement les conseillers financiers humains. Après tout, la finance d’entreprise implique des émotions complexes, des prises de décision nuancées et des circonstances uniques qui requièrent de l’empathie et de la compréhension de la part de l’homme – autant d’éléments qui seront nécessaires pendant la période difficile de 2023 et des années suivantes.
Tom Bonney lance un appel urgent aux clients : “Au cours des 24 prochains mois, il sera crucial pour les entreprises de disposer de conseillers et d’un accès aux informations qui peuvent les aider à prendre des décisions optimales malgré des circonstances imparfaites et en constante évolution ; les réponses apportées par l’IA n’ont de valeur que dans la mesure où la qualité des données sources et le contexte dans lequel les données sont utilisées pour conduire le changement sont suffisants.
Il entrevoit un avenir où les données, l’IA et un ensemble de conseillers professionnels fourniront les chances optimales que les dirigeants d’entreprise prennent les bonnes décisions, au fil du temps.
“Il y a des nuances dans le fait de faire des affaires aux États-Unis et vos conseillers, en comprenant les objectifs de l’entreprise et en travaillant avec les clients et leurs données, peuvent parvenir à une solution optimale”.
“En faisant des choix éclairés, les entreprises bénéficieront de la confiance des institutions et d’une orientation claire en matière d’investissement pour la période allant de 2025 à 2030”.
Créer une entreprise aux États-Unis est une idée passionnante, mais qui comporte de nombreux défis. Cependant, l’avenir des affaires aux États-Unis semble prometteur, avec l’utilisation accrue de la technologie et la stabilité de l’environnement réglementaire.
L’intelligence artificielle, véritable éclair à l’ère du numérique, continue de redéfinir les processus traditionnels, offrant des possibilités sans précédent en matière d’efficacité, de compréhension et de transformation.
Si Tom, Rob et les équipes qu’ils mettent en place chez CBIZ à travers le pays restent enthousiastes quant au potentiel du soutien qu’ils peuvent apporter aux clients qui naviguent dans ce paysage en constante évolution, il reste encore de la place pour un bon instinct, de bons conseils et une planification solide, explique Rob,
Chez CBIZ Financial Services, l’accent mis sur la technologie passe rapidement du “même” à la “transformation”, car nos clients sont confrontés à des vents contraires et recherchent des gains d’efficacité dans leurs propres activités. La technologie est la roue sur laquelle tournent les affaires, s’accélérant à chaque saison, et nos clients sont eux-mêmes en train d’étudier en permanence de nouvelles façons de trouver de la valeur grâce à des solutions basées sur la technologie.
Nous avons mis en place des politiques d’entreprise pour gérer les risques et les faux pas et nous apprenons chaque semaine de nouvelles façons de tirer parti de la situation. Ce qui sera fascinant au cours des 12 prochains mois, c’est le taux d’adoption de l’IA générative dans les produits commerciaux que nous utilisons tous (y compris Microsoft et d’autres solutions fiscales et d’audit).
Le meilleur conseil que je puisse donner à ceux qui entrent sur le marché est de réfléchir à la manière dont ils veulent naviguer dans les conditions économiques changeantes des États-Unis et de chercher à obtenir un point de vue combiné de la part des experts. Il n’y a jamais de moment idéal pour se développer, et le fait d’aborder cette opportunité avec un partenaire qui offre des moyens novateurs de servir un client multinational est un grand pas en avant !
Si vous souhaitez en savoir plus sur l’utilisation des données, de l’IA et de l’automatisation pour donner à votre entreprise un avantage concurrentiel, contactez-nous.