11100 NE 8th Street, Suite 400, Bellevue
April 19, 2023
April 19, 2023
April 13, 2023
Les experts de notre comité ESG commentent les progrès de l’ESG en Amérique du Nord, en explorant les implications de la nouvelle législation et la manière dont elle modifie la conduite des affaires dans la région.
L’environnement réglementaire ESG aux États-Unis et au Canada évolue rapidement, les deux pays prenant des mesures pour accroître la transparence et la responsabilité en matière de performance ESG. Aux États-Unis, la Securities and Exchange Commission (SEC) a proposé de nouvelles règles qui obligeraient les entreprises publiques à divulguer des informations sur leurs risques et opportunités ESG. Ces règles sont encore en cours d’élaboration, mais elles pourraient avoir un impact significatif sur la manière dont les entreprises américaines gèrent les questions ESG.
Au Canada, les Autorités canadiennes en valeurs mobilières (ACVM) ont également pris des mesures pour accroître la transparence en matière d’ESG. En 2021, les ACVM ont publié un document d’orientation sur les informations ESG à fournir par les fonds d’investissement. Le document d’orientation fournit des informations sur la manière dont les fonds d’investissement doivent divulguer leurs risques et opportunités ESG, et vise à aider les investisseurs à prendre des décisions éclairées concernant leurs investissements.
La SEC et les ACVM adoptent une approche proactive de la réglementation ESG et leurs efforts devraient avoir un impact significatif sur le paysage ESG aux États-Unis et au Canada. Les nouvelles règles et les nouveaux documents d’orientation sont conçus pour accroître la transparence et la responsabilité en matière de performance ESG, et ils conduiront probablement les entreprises à établir des rapports ESG plus rigoureux. Il sera ainsi plus facile pour les investisseurs de comparer les performances ESG de différentes entreprises, et cela permettra de s’assurer que les entreprises prennent l’ESG au sérieux.
Outre la SEC et les CSA, d’autres agences gouvernementales s’intéressent à l’ESG. Par exemple, le ministère américain du travail a publié des orientations sur la manière dont les facteurs ESG doivent être pris en compte dans les investissements des régimes de retraite. L’Agence américaine de protection de l’environnement a publié de nouvelles règles qui obligent les entreprises à divulguer des informations sur leurs émissions de gaz à effet de serre. L’environnement réglementaire ESG aux États-Unis et au Canada est complexe et évolutif. Mais il est clair que les deux gouvernements prennent l’ESG au sérieux et qu’ils prennent des mesures pour accroître la transparence et la responsabilité en matière de performance ESG. C’est une bonne nouvelle pour les investisseurs, qui disposeront de plus d’informations pour prendre des décisions éclairées concernant leurs investissements. C’est aussi une bonne nouvelle pour les entreprises, qui seront davantage incitées à prendre l’ESG au sérieux et à améliorer leurs performances en la matière.
Herbert Chain est un auteur très expérimenté, un expert financier qui possède 40 ans d’expérience dans le domaine des affaires, de la comptabilité et de l’audit, après avoir été associé principal d’audit chez Deloitte. Il est diplômé de la National Association of Corporate Directors et de la Private Directors Association, et possède des connaissances en matière de gouvernance des entreprises privées et de gestion efficace des risques. Il possède une connaissance approfondie du secteur des services financiers, notamment de la gestion d’actifs et de l’assurance, ainsi qu’une expérience des SPAC.
Contactez Herb ici
March 31, 2023
L’utilisation et l’acceptation croissantes des crypto-actifs ont incité de nombreuses entreprises et investisseurs à reconsidérer leur approche de l’information financière, en particulier dans le domaine de la comptabilité à la juste valeur. À mesure que les actifs numériques se répandent, ils modifient la façon dont les avoirs financiers sont perçus et gérés, même si les actifs traditionnels tels que les liquidités, les stocks et les équipements jouent toujours un rôle important dans les états financiers de nombreuses entreprises. Herb Chain, de CBIZ MHM, le cabinet américain de Kreston Global, explore les implications des dernières orientations du FASB.
Par conséquent, la comptabilisation des actifs numériques est devenue une question cruciale pour les entreprises, les investisseurs et autres parties prenantes, ainsi que pour les auditeurs externes. Jusqu’à très récemment, la seule orientation américaine émanait de l’AICPA (American Institute of Certified Public Accountants) par le biais d’une aide à la pratique qui fournissait des conseils non officiels sur la manière de comptabiliser les actifs numériques.
Selon les principes comptables généralement acceptés aux États-Unis d’Amérique (US GAAP), les crypto-monnaies sont considérées comme des actifs incorporels et sont comptabilisées à l’aide du modèle de dépréciation. Cela signifie qu’ils sont initialement enregistrés à leur coût et qu’ils sont ensuite soumis à un test de dépréciation si des événements ou des circonstances suggèrent que leur valeur a pu diminuer. Les augmentations ultérieures de la valeur comptable de l’actif et la reprise d’une perte de valeur sont interdites.
Le 15 décembre 2021, en réponse aux commentaires reçus sur son Invitation to Comment de juin 2021, Agenda Prioritization, le FASB a ajouté un projet à son programme de recherche pour explorer la comptabilisation et la divulgation d’un sous-ensemble d’actifs numériques négociés en bourse et de marchandises négociées en bourse. Le 1er février 2023, le conseil d’administration du FASB a demandé au personnel de rédiger une proposition de mise à jour des normes comptables (ASU).
Le 23 mars 2023, le FASB a publié une proposition d’ASU, qui ajouterait un nouveau sous-thème à la FASB Codification : Intangibles-Goodwill and Other-Crypto Assets (Subtopic 350-60), Accounting for and Disclosure of Crypto Assets, qui vise à améliorer la comptabilisation et la divulgation de certains actifs cryptographiques. Dans son communiqué de presse, le FASB a déclaré avoir reçu des commentaires selon lesquels “la comptabilisation des crypto-actifs en tant qu’actifs incorporels à durée de vie indéfinie, qui est un modèle de dépréciation sans coût, ne fournit pas aux investisseurs des informations utiles à la prise de décision ou ne reflète pas l’économie sous-jacente de ces actifs”. Si elle est adoptée, la proposition fournira la première norme comptable explicite sur les crypto-actifs dans les GAAP américains.
Les modifications de l’ASU proposée exigeraient qu’une entité évalue certains crypto-actifs à leur juste valeur à chaque période de reporting dans l’état de la situation financière à chaque période de reporting et qu’elle comptabilise les variations de la juste valeur dans le résultat net. Les modifications proposées exigeraient également qu’une entité fournisse des informations plus détaillées pour les périodes annuelles et intermédiaires, notamment en présentant les crypto-actifs séparément des autres immobilisations incorporelles.
Les amendements de l’ASU proposée s’appliqueraient à toutes les entités détenant des crypto-actifs qui répondent à tous les critères suivants :
Les modifications de l’ASU proposée exigeraient un ajustement à effet cumulatif du solde d’ouverture des bénéfices non distribués (ou d’autres composantes appropriées des capitaux propres ou de l’actif net) au début de la période de déclaration annuelle au cours de laquelle une entité adopte les modifications proposées. Lors de la publication d’une ASU définitive, l’adoption anticipée serait autorisée pour toute période intermédiaire ou annuelle pour laquelle les états financiers de l’entité n’ont pas été publiés (ou mis à disposition pour publication) au début de la période de rapport annuel. Le FASB a indiqué qu’il déterminerait la date d’entrée en vigueur après avoir pris en compte les commentaires des parties prenantes. Les commentaires sont attendus pour le 6 juin 2023.
Il est important de noter que les orientations proposées ne sont pas encore définitives et qu’elles peuvent être modifiées en fonction des réactions des parties prenantes. Cependant, il donne un aperçu de la manière dont le FASB envisage la comptabilisation des actifs numériques et pourrait avoir un impact sur les futures normes comptables aux États-Unis relatives à d’autres types d’actifs numériques.
De nombreux pays autres que les États-Unis ont élaboré leurs propres normes comptables pour les actifs numériques. Par exemple, le Financial Reporting Council (FRC) du Royaume-Uni a publié des orientations sur la manière de comptabiliser les crypto-monnaies et les jetons. Les orientations suggèrent que les crypto-monnaies soient comptabilisées comme des actifs incorporels et que les jetons soient comptabilisés comme des instruments financiers.
Selon les normes IFRS (International Financial Reporting Standards), les actifs numériques sont comptabilisés conformément à l’IAS 38, qui fournit des orientations sur la manière de comptabiliser les actifs incorporels. Comme les GAAP américains actuels, l’IAS 38 exige que les actifs numériques soient initialement enregistrés à leur coût, puis soumis à un test de dépréciation si des événements ou des circonstances suggèrent que leur valeur a pu diminuer.
Toutefois, les IFRS fournissent également des orientations sur la manière de comptabiliser les actifs numériques à l’aide du modèle de la juste valeur. La norme IFRS 13 exige que les entités évaluent la juste valeur des actifs numériques sur la base des prix du marché, s’ils sont disponibles. Si les prix du marché ne sont pas disponibles, les entités doivent utiliser d’autres techniques d’évaluation, telles que l’actualisation des flux de trésorerie ou des transactions comparables.
La comptabilisation des crypto-actifs est une question complexe et en évolution rapide qui nécessite un examen attentif. L’aide à la pratique de l’AICPA, les normes comptables professionnelles d’autres pays et les IFRS fournissent des indications sur la manière de comptabiliser les actifs numériques, tandis que la récente proposition du FASB donne un aperçu des modifications potentielles des GAAP américains. Il est important de se tenir au courant de l’évolution des normes comptables et d’examiner attentivement les implications des différents modèles comptables pour les crypto-monnaies et autres actifs numériques.
Si vous avez des questions sur les crypto-actifs, n’hésitez pas à nous contacter.
Herbert Chain est un auteur très expérimenté, un expert financier qui possède 40 ans d’expérience dans le domaine des affaires, de la comptabilité et de l’audit, après avoir été associé principal d’audit chez Deloitte. Il est diplômé de la National Association of Corporate Directors et de la Private Directors Association, et possède des connaissances en matière de gouvernance des entreprises privées et de gestion efficace des risques. Il possède une connaissance approfondie du secteur des services financiers, notamment de la gestion d’actifs et de l’assurance, ainsi qu’une expérience des SPAC.
March 23, 2023
Herbert Chain, directeur technique de Kreston Global Audit Group et directeur de CBIZ, parle de la comptabilité “hold-to-maturity” dans le contexte américain suite aux récentes faillites bancaires. Avec l’effondrement de la Silicon Valley Bank et de la Signature Bank, le traitement comptable des titres de créance détenus jusqu’à l’échéance a fait l’objet de nombreuses discussions. Cet article examine les principes comptables d’un point de vue américain, les conséquences de cette approche, en particulier pour les banques dans une période de hausse des taux d’intérêt, et les considérations pour les auditeurs externes lors de l’évaluation de la continuité de l’activité et de l’audit des titres de créance détenus jusqu’à l’échéance. Il aborde également brièvement les défaillances des deux banques en ce qui concerne le calendrier des rapports d’audit.
Le Financial Accounting Standards Board (FASB) des États-Unis a établi des sections de la codification des normes comptables (ASC) relatives à la comptabilité “hold-to-maturity” (HTM) pour les titres de créance. Il s’agit notamment de l’ASC 320-10-25, qui concerne la comptabilisation et l’évaluation des titres de créance et des titres de participation, de l’ASC 320-10-35, qui couvre la taille ultérieure des titres de créance, et de l’ASC 320-10-65, qui concerne la dépréciation d’autres titres de créance. Le FASB propose trois méthodes comptables pour les titres de créance : HTM, disponibles à la vente (AFS) et négociables.
Les principales différences entre ces méthodes sont que les titres HTM sont détenus jusqu’à l’échéance, que les titres AFS peuvent être vendus avant l’échéance mais ne font pas partie des activités de négociation régulières, et que les titres de négociation sont destinés à être vendus à court terme pour profiter des fluctuations de prix. Dans la comptabilité HTM, les titres sont enregistrés au coût et comptabilisés sur la base des revenus d’intérêts, tandis que les variations de la juste valeur ne sont pas reflétées dans les états financiers. Dans la comptabilité AFS, les titres sont initialement enregistrés à leur juste valeur et les variations de la juste valeur sont comptabilisées dans les autres éléments du résultat global. Dans la comptabilité de négociation, les titres sont également enregistrés initialement à leur juste valeur, et les variations de la juste valeur sont identifiées dans le compte de résultat.
Les banques sont fortement tributaires de la gestion des risques liés à l’actif et au passif, principalement parce qu’elles détiennent un nombre considérable de titres de créance et dépendent des dépôts à court terme pour financer leurs opérations quotidiennes. Pour éviter d’être confrontées à un risque de liquidité, les banques doivent veiller à ce que les échéances de leurs investissements soient alignées sur celles de leurs engagements. Si les banques gèrent mal ces risques, elles peuvent être amenées à liquider leurs titres HTM pour répondre aux demandes des déposants, ce qui entraîne des pertes importantes.
Avec la récente augmentation des taux d’intérêt, les valeurs de marché des titres de créance ont diminué en conséquence, ce qui a entraîné des pertes latentes pour les titres HTM. Ces pertes n’ont pas été initialement comptabilisées dans les capitaux propres ou le résultat de la banque, mais ont été mentionnées dans les notes aux états financiers conformément aux GAAP. Toutefois, lorsque les banques ont dû vendre des titres de créance HTM pour financer les retraits des déposants, les pertes non divulguées auparavant ont été comptabilisées en résultat. Il est donc essentiel de noter qu’un utilisateur avisé des états financiers aurait pris en compte les plus-values et moins-values latentes publiées pour évaluer la situation financière de la banque.
Les deux banques qui ont fait faillite peu de temps après avoir reçu des rapports d’audit d’un cabinet Big Four ont relancé le débat sur le rôle des auditeurs externes dans l’évaluation de la capacité d’une entreprise à poursuivre son activité.
La direction doit évaluer toute condition ou tout événement qui soulève des doutes quant à la capacité de l’entreprise à poursuivre son activité. Dans le même temps, les auditeurs externes doivent juger s’il existe des conditions ou des événements qui soulèvent des doutes sérieux quant à la capacité de l’entreprise à poursuivre son activité pendant une période raisonnable. La faillite des banques est survenue après la publication des états financiers et des rapports d’audit correspondants, mais on ne sait pas s’il existait, à la date de publication du rapport, des indications ou des conditions que les auditeurs externes devaient reconnaître. En ce qui concerne l’audit des titres HTM, les auditeurs externes doivent s’assurer que le traitement comptable de ces titres par une société est conforme aux normes comptables et qu’ils sont évalués et divulgués de manière appropriée.
Pour contrôler les titres HTM, l’auditeur externe doit évaluer la capacité et l’intention de la direction de détenir les titres jusqu’à l’échéance. L’examen de la politique d’investissement de l’entreprise, de sa situation en matière de liquidités, des projections de flux de trésorerie et des facteurs externes affectant sa capacité à contrôler les enjeux peut permettre d’atteindre cet objectif. Toutefois, comme il est difficile de vérifier l’intention de la direction, les auditeurs externes incluent souvent un élément dans la lettre de déclaration de la direction concernant son intention de détenir les titres jusqu’à l’échéance. L’auditeur peut également examiner l’historique de la société en matière de détention de titres HTM jusqu’à l’échéance afin d’évaluer le processus décisionnel et les contrôles internes de la direction. Outre l’évaluation de l’intention de la direction, l’auditeur externe doit également s’assurer que les titres sont évalués de manière appropriée, ce qui implique l’obtention de données de marché, l’examen des méthodes d’évaluation de l’entreprise et l’évaluation de l’amortissement des primes ou décotes. Enfin, l’auditeur doit prendre en compte toute perte de valeur comptabilisée ou qui devrait être comptabilisée sur les titres HTM également.
Lors de l’audit des titres HTM, l’auditeur externe doit également examiner les informations fournies par l’entreprise concernant les investissements et les plus ou moins-values latentes, évaluer si elles sont conformes aux normes comptables, déterminer si une dépréciation doit être comptabilisée et enregistrée, et s’assurer que les états financiers fournissent des informations suffisantes pour permettre aux utilisateurs de comprendre la nature et l’étendue des investissements et leur impact sur les états financiers.
Les faillites de la Silicon Valley Bank et de la Signature Bank ont eu de graves répercussions sur la stabilité du système bancaire mondial et ont nécessité une action rapide de la part des régulateurs bancaires. Les préoccupations qui en ont découlé étaient liées à la manière dont les banques gèrent l’équilibre entre leurs actifs et leurs passifs, aux méthodes comptables appliquées aux titres de créance détenus jusqu’à l’échéance et, enfin, au rôle joué par les auditeurs externes dans de telles situations.
Cet article de Herbert Chain a été publié dans l’International Accounting Bulletin. Si vous souhaitez parler à nos experts du marché américain, contactez-nous ici.
Kreston Global a conservé sa 13ème position dans l’enquête mondiale de l’International Accounting Bulletin. Kreston Global continue de bénéficier d’une croissance régulière, avec une augmentation du chiffre d’affaires de 4 % en 2022.
Le réseau a attiré un nombre record de nouveaux cabinets ces dernières années et le cabinet américain CBIZ MHM a contribué de manière significative à cette croissance grâce à des acquisitions stratégiques clés, notamment celle du cabinet new-yorkais Marks Paneth, ce qui a permis à CBIZ MHM de passer de la 13e à la 8e place dans les classements régionaux d’Amérique du Nord.
Liza Robbins, directrice générale de Kreston Global, a commenté l’événement,
“Nous sommes ravis d’avoir conservé notre position mondiale, même si nous continuons à nous concentrer sur la fourniture d’avantages réels aux entreprises pour les aider à se développer et à prospérer, et moins sur les classements mondiaux.
Le rythme rapide du développement de Kreston Global a conduit au dévoilement d’un nouveau plan stratégique en 2021, qui englobe l’approche plus large du réseau, axée sur l’objectif. Les nouvelles entreprises qui nous ont rejoints au cours des 12 derniers mois n’ont fait que renforcer les liens étroits qui unissent nos entreprises les unes aux autres.
L’année 2023 s’annonce comme une nouvelle année de forte croissance du nombre de membres, avec d’excellentes entreprises désireuses de rejoindre le réseau”.
Si vous êtes une entreprise ambitieuse, tournée vers l’international et intéressée par l’adhésion à Kreston Global en tant que membre, vous pouvez remplir un formulaire de demande d’adhésion pour commencer votre candidature.
February 28, 2023
Dan est le premier point de contact pour toute information ou assistance concernant CBIZ & MHM et facilite la transition des nouveaux clients vers notre entreprise. Dan travaille avec de nombreux clients parmi les plus importants de l’entreprise aux États-Unis et à l’étranger. Il possède une vaste expérience dans tous les aspects de l’audit, de l’examen, de la diligence raisonnable des transactions et des services liés aux régimes d’avantages sociaux. Dan a passé les dix premières années de sa carrière chez Arthur Andersen à Chicago et à Tampa. Au total, il a près de 30 ans d’expérience dans la comptabilité publique”.
December 20, 2022
En novembre dernier, OpenAI a lancé un nouveau chatbot d’IA puissant, qui a fait fureur sur Internet.
ChatGPT a suscité l’admiration et l’enthousiasme avec ses réponses d’une fluidité impressionnante à une grande variété de questions, de la création d’un haïku à la production d’un essai académique plausible.
Ses limites restent toutefois évidentes, Stack Overflow ayant récemment annoncé sa décision d’interdire temporairement les textes générés par ChatGPT sur sa plateforme.
“Le problème principal est que les réponses produites par ChatGPT ont un taux élevé d’erreurs, mais qu’elles ont l’air d’ être bonnes et qu’elles sont très faciles à produire”, a expliqué un modérateur du site de questions-réponses sur la programmation.
Comme de nombreux développements récents dans ce domaine, cela montre que si le potentiel de ces outils est impressionnant, ils ne remplacent toujours pas la pensée et l’expertise humaines.
Au sein de la comptabilité et de l’audit, le rôle de l’IA et du big data est un sujet brûlant depuis plusieurs années, et de plus en plus de tâches au sein du secteur sont déjà automatisées grâce à des technologies de pointe.
Cela a donné lieu à une question clé sur l’avenir de la profession : les données devenant de plus en plus importantes, le rôle d’un comptable est-il en train de se transformer en celui d’un scientifique des données ?
L’automatisation dans les cabinets de comptabilité et d’audit a progressivement réduit la quantité de travail manuel nécessaire pour les tâches répétitives et axées sur les processus. Le travail de conformité et de comptabilité est de plus en plus automatisé, tandis que le travail plus stratégique et de conseil a tendance à bénéficier d’une touche humaine.
À mesure que les capacités de l’IA se développent, il est probable qu’un plus grand nombre de ces tâches de routine seront effectuées par des logiciels. Le rôle des humains consistera donc de plus en plus à analyser les résultats des machines, à comprendre les schémas dans les données et à communiquer ces schémas d’une manière qui soit utile à leurs clients. Toutes ces compétences laissent présager un rôle accru de l’analyse des données dans la comptabilité.
En 2018, l’ICAEW a prédit que les rôles des comptables et des data scientists commenceraient à se confondre au cours des cinq à dix prochaines années. Les outils et les techniques de la science des données sont certainement appliqués par les comptables dans le cadre de leur travail.
Dans le domaine de l’audit, par exemple, l’IA et les pratiques d’analyse des données sont utilisées pour organiser de grands ensembles de données, ainsi que pour identifier les anomalies et les valeurs aberrantes dans les données financières. Cela peut permettre de mettre en évidence des erreurs ou des fraudes potentielles qui feront l’objet d’une enquête plus approfondie.
Dan Johnson, directeur général de CBIZ MHM, affirme que les comptables internes utilisent également de plus en plus l’analyse “pour examiner et comprendre tout ce qui va des tendances en matière de prix à la gestion des stocks”.
“Par exemple, les équipes de comptabilité interne de CBIZ MHM utilisent l’analyse pour fournir aux équipes d’engagement des informations détaillées sur les clients individuels. “Avec des mesures améliorées à portée de main, les équipes professionnelles consacrent moins de temps à la gestion des engagements et plus de temps à la résolution des problèmes complexes des clients.
Selon la London School of Business & Finance, la science des données en comptabilité peut être appliquée de la manière suivante :
Mais le secteur doit relever un défi : alors que le domaine de la science des données gagne en popularité auprès des personnes en début de carrière, nous voyons de moins en moins de diplômés formés aux compétences comptables traditionnelles.
M. Johnson note que de nombreuses universités américaines de premier plan proposent désormais l’analyse de données comme matière principale, ce qui attire des étudiants hautement qualifiés, y compris ceux qui auraient auparavant opté pour une spécialisation en comptabilité.
“Les cabinets d’experts-comptables recrutent aujourd’hui des data scientists, mais doivent souvent former ces nouvelles recrues à la comptabilité de base”, explique-t-il. “En outre, comme l’analyse des données peut être utilisée dans de nombreux domaines en dehors de l’expertise comptable, certains diplômés restent à l’écart de l’expertise comptable, ce qui exacerbe le défi d’attirer et de retenir les talents.”
Il est facile de surestimer les capacités de l’IA, et nombreux sont ceux qui émettent encore des réserves quant à sa capacité à prendre en charge les autres aspects du rôle d’un comptable.
Le contrôle humain des travaux de mise en conformité, par exemple, et l’intervention d’experts pour s’assurer que les résultats produits par le logiciel sont corrects sont toujours nécessaires.
De nombreuses entreprises qui utilisent l’IA préfèrent les modèles “boîte blanche” – qui fournissent des informations transparentes sur la manière dont ils parviennent à leurs conclusions – aux modèles “boîte noire” qui n’offrent aucune trace de leurs processus. L’IA en boîte blanche offre une piste d’audit claire, permettant aux experts d’utiliser ses résultats tout en étant en mesure de prouver correctement leurs travaux.
Il y a ensuite les compétences plus douces qui consistent à travailler avec les clients, à comprendre leur situation et à communiquer sur un plan personnel. Au fil des ans, les comptables ont acquis une grande expérience dans l’explication claire d’informations financières complexes à leurs clients – une compétence à ne pas sous-estimer.
Il est probable que le rôle futur de l’expert-comptable englobe des compétences en science des données et une expertise technologique. Mais il reste à voir si ce rôle se transforme complètement.
Prenez contact avec nous pour discuter de la manière dont la technologie modifie la comptabilité et l’audit.
October 31, 2022
June 27, 2022